MobiFone kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho cựu Phó Tổng Giám đốc

TAND TP Hà Nội vừa nhận được công văn từ Tổng Công ty viễn thông MobiFone về việc kháng cáo một phần bản án sơ thẩm trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” xảy ra tại MobiFone.

Theo đó, MobiFone lấy tư cách bị hại trong vụ để xin kháng cáo một phần bản án sơ thẩm theo hướng miễn hình phạt hoặc chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn mức 2 năm tù giam cho bị cáo Nguyễn Đăng Nguyên - cựu Phó Tổng Giám đốc MobiFone.

Tại bản án sơ thẩm được tuyên ngày 28/12/2019, ông Nguyên bị Tòa tuyên phạt 2 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong đơn kháng cáo, MobiFone nêu, HĐXX sơ thẩm đã khẳng định bị cáo Nguyên có vai trò thấp nhất trong vụ án; là người tích cực hợp tác trong quá trình điều tra, tố tụng và hậu quả về thiệt hại tài sản trong vụ án đã được khắc phục hoàn toàn.

Theo MobiFone, ông Nguyễn Đăng Nguyên là người có công trong việc ngăn chặn thanh toán 5% và thanh lý hợp đồng với AVG, giúp giữ lại 444 tỷ đồng. Đây là cơ sở quan trọng để các bên hủy hợp đồng, khắc phục hậu quả vụ án.

Quá trình điều hành sau khi vụ việc xảy ra, ông Nguyên đóng góp công sức giúp khôi phục hoạt động sản xuất, kinh doanh có hiệu quả…

Trước đó, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông Nguyễn Bắc Son và cựu Phó Tổng Giám đốc MobiFone Nguyễn Mạnh Hùng cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản án sơ thẩm, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bắc Son chung thân về tội “Nhận hối lộ”, 16 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư và sử dụng vốn công gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung tù chung thân.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng bị tuyên án phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư và sử dụng vốn công gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong đơn kháng cáo, bị cáo Nguyễn Bắc Son cho rằng, mức án tù chung thân là quá nặng đối với bị cáo. Ông Son cho biết bản thân có nhiều thành tích, cống hiến trong công tác và chiến đấu khi ở trong quân ngũ, sức khỏe già yếu, nhiều bệnh tật. Trong vụ án này, ngay ở giai đoạn điều tra, bị cáo đã tự khai nhận hành vi nhận hối lộ và nay đã khắc phục hết hậu quả.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Hùng nêu trong đơn: mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm là quá nặng đối với bị cáo, vì Tòa cấp sơ thẩm chưa chấp nhận những nội dung đánh giá bản chất hành vi khách quan của bị cáo trong vụ án. Ông Hùng làm đơn kháng cáo lên TAND Cấp cao tại Hà Nội để xem xét, xét xử theo trình tự phúc thẩm một cách khách quan và quyết định để bị cáo được miễn hình phạt.

Theo ông Hùng, bản án sơ thẩm có phân hóa được một phần vai trò trách nhiệm của các bị cáo nhưng chưa triệt để, nhất là vai trò của ông. Bản án sơ thẩm chưa nhận định đúng và đánh giá đầy đủ tính khách quan đối với các hành vi của bị cáo trong quá trình thực hiện dự án.

Bản án sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ điều kiện hoàn cảnh khách quan, ý thức chủ quan của bị cáo trong quá trình thực hiện các hành vi. Tất các công việc mà bị cáo làm trong dự án đều là công việc bình thường trong doanh nghiệp phải làm. Do vậy, bị cáo Hùng cho rằng, bản án sơ thẩm quy kết bị cáo biết rõ tình hình tài chính của AVG thua lỗ nhưng vẫn thực hiện hành vi là không đúng với bản chất sự việc.

Tiến Nguyên