1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

TPHCM:

Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự với bị cáo Hoàng Khương

(Dân trí) – Cho rằng Hoàng Khương tác nghiệp theo tuyến bài có sự chỉ đạo của cơ quan, không vì động cơ cá nhân và VKS không làm rõ được động cơ tác nghiệp của bị cáo, luật sư đã đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Khương.

Lúc 11h, ngay khi các bị cáo được nói lời sau cùng, HĐXX đã vào nghị án và 15h chiều nay mới tuyên án đối với các bị cáo trong vụ “giải cứu xe đua”.

Trước đó, trong phần tranh luận tại toà, luật sư Phan Trung Hoài, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Văn Khương đã cho rằng kết luận điều tra và quan điểm của VKS không đề cập đến chủ trương thực hiện tuyến bài “Chặn đứng thảm họa giao thông” của ban biên tập báo Tuổi trẻ là không bảo đảm tính khách quan của vụ án.
 
Luật sư Hoài cũng bác cáo buộc của VKS khi cho rằng hành vi của Hoàng Khương mang mục đích cá nhân chứ không phải là tác nghiệp. Bởi lẽ, Hoàng Khương không thể tự ý đăng bài mà quyền này là của tòa soạn, Ban biên tập báo Tuổi trẻ.
 
Có chăng, trong quá trình tác nghiệp, do sự nôn nóng để kịp thời có bài vở, Hoàng Khương mắc lỗi sai sót về nghiệp vụ. Các tài liệu liên quan mà cơ quan điều tra đã công bố, Hoàng Khương không có mục đích động cơ giải quyết tư lợi cho người thân, gia đình.
Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Khương
Luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Khương
 
Luật sư Phan Trung Hoài cũng viện dẫn ra một bài viết tương tự về CSGT của Hoàng Khương ở Thanh Hoá để so sánh với hai bài báo mà Hoàng Khương viết về CSGT ở Q.Bình Thạnh, TPHCM. Đặt những bài báo trên trong cùng tuyến bài, luật sư đề nghị HĐXX có cái nhìn tổng quan khi cân nhắc vấn đề. Tháng 9/2011, hai bài báo của Hoàng Khương nói về nạn mãi lộ của CSGT Thanh Hoá được đăng. Quá trình thực hiện bài viết này, Hoàng Khương cũng tác nghiệp bằng hình thức nhập vai.
 
Ngay khi báo đăng, Cơ quan CSĐT cũng đã quyết định truy tố 2 CSGT ở Thanh Hóa. Ở bài báo đó, Hoàng Khương trở thành nhân chứng và được xem là có công trong việc phanh phui tiêu cực. Những người cung cấp thông tin cho Hoàng Khương cũng không bị truy tố như Tôn Thất Hoà, Nguyễn Đức Đông Anh… trong hai bài báo “Giải cứu xe đua” và “Đồng tiền xóa sạch hồ sơ” mà cơ quan tố tụng kết tội nhà báo Hoàng Khương.

Luật sư Hoài cho rằng, những bài báo của nhà báo Hoàng Khương có mục đích lớn nhất là giúp ngành công an trong sạch đội ngũ và làm giảm bớt tai nạn giao thông. Kết luận nhà báo Hoàng Khương đưa hối lộ là chưa đầy đủ căn cứ và đi ngược lại với chính sách hình sự đối với người có công tố giác tội phạm. Chính vì vậy, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị HĐXX nên áp dụng khoản 6 điều 289 Bộ luật Hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, trả tự do cho nhà báo Hoàng Khương sau 8 tháng tạm giam.

Trong khi đó, đại diện VKS tại toà cho rằng trong quá trình xử lý vụ án, không có yếu tố bên ngoài tác động mà dựa trên pháp luật. Vị nữ công tố viên cũng thừa nhận rằng, thực tế Hoàng Khương đã thực hiện nhiều bài báo tích cực nhưng lúc đó Hoàng Khương làm đúng chức năng, còn lần này là vi phạm pháp luật, không thực hiện rõ chức năng tác nghiệp báo chí. Hoàng Khương có 15 năm làm nghề báo nên cần phải hiểu rõ luật báo chí, tuân thủ pháp luật. Bị cáo không còn là người chứng kiến nhưng đã tham gia vào sự việc. Vì vậy, VKS không chấp nhận ý kiến bào chữa của luật sư. 

Hoàng Khương rưng rưng nước mắt nói lời sau cùng

Trong phần tự bào chữa cho mình, Hoàng Khương cho biết, nếu vì động cơ cá nhân thì với mối quan hệ của mình, Hoàng Khương có thể lấy xe ra mà không cần phải mất thời gian dài thâm nhập, bỏ ngày chủ nhật bên gia đình, để mẹ già đang cấp cứu ở bệnh viện để thu thập thông tin, chứng cứ. 

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Huỳnh Minh Đức đã bật khóc. Đức nói rằng, trong những ngày tháng bị tạm giam bị cáo hối hận rất nhiều và xin HĐXX xem xét những tích cực của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Văn Khương gửi lời xin lỗi đến toà soạn, đồng nghiệp và người cung cấp thông tin
Bị cáo Nguyễn Văn Khương gửi lời xin lỗi đến toà soạn, đồng nghiệp và người cung cấp thông tin

Bị cáo Nguyễn Văn Khương cũng không kìm được nước mắt khi nói lời sau cùng. “Trước tiên, bị cáo gửi lời xin lỗi đến anh Tôn Thất Hòa và Nguyễn Đức Đông Anh vì đã hết lòng giúp đỡ bị cáo tác nghiệp và bị lôi kéo vào vụ án này. Mong HĐXX xem xét động cơ của hai người này để có bản án nhẹ nhất. Bị cáo xin lỗi Ban biên tập, tòa soạn và đồng nghiệp báo Tuổi trẻ vì sai sót trong tác nghiệp của bị cáo đã gây ra khó khăn cho cơ quan, ít nhiều ảnh hưởng đến uy tín của tờ báo. Bị cáo cũng mong hội đồng xét xử xem xét và giảm nhẹ bản án cho bị cáo. Bị cáo ray rứt liệu không có hai bài báo này thì bị cáo có đứng trước vành móng ngựa ngày hôm nay không. Bị cáo không có động cơ nào khác là để kéo giảm tai nạn giao thông theo chủ trương của Đảng và Nhà nước. Bị cáo tự xác định mình có lỗi nhưng chưa đến mức chịu trách nhiệm hình sự. 248 ngày tạm giam đã qua là một hình phạt nặng nề với bị cáo.

Bị cáo mong hội đồng xét xử xem xét lại mục đính đúng, nhưng hành động sai của bị cáo cũng như xem xét lại quá trình công tác và đóng góp của bị cáo đã giúp cho ngành công an phát hiện những sai phạm để chấn chỉnh. Đây là sai sót đầu tiên của bị cáo, bị cáo mong có thể trở về để tiếp tục cầm bút. Xin tuyên bị cáo không phạm tội. 

15h chiều nay, 7/9, bản án sơ thẩm của vụ án này được HĐXX tuyên!.

Công Quang