Lần thứ 14 đem vụ án “sáng tố cáo, chiều hiếp dâm” ra xét xử

Ngày 23/5, TAND TPHCM tiếp tục đưa vụ án Hoàng Văn Tính hiếp dâm trẻ em ra xét xử một lần nữa.

Theo cáo trạng, tháng 2/2011, gia đình Tính thuê nhà tại TPHCM để ở và làm nghề chế biến đậu hũ. Hàng ngày chỉ có Tính ở nhà vì cha mẹ đi bán đậu hũ ở chợ.

Sáng 10/4/2011, Tính đang dọn dẹp nhà cửa thì thấy cháu N. (SN 2005) ngồi trên ghế đá gần đó nên Tính gọi cháu N. sang chơi. Khi cháu N. vào nhà, Tính đóng cửa lại, kêu cháu N. nằm xuống và thực hiện hành vi giao cấu với bé.

Khoảng 15h ngày hôm sau (11/4/2011), Tính đang đóng bàn gỗ thì có cháu T. (SN 2004) bế em bé đứng trước cửa nhà Tính chơi. Tính gọi cháu T. vào nhà và thực hiện hành vi giao cấu với cháu.

Sau đó, cháu T. kể cho cháu N. nghe sự việc này, cháu N. cũng nói là bị Tính làm như vậy. Chiều ngày 27/4/2011, mẹ cháu N. đang ở nhà may quần áo thì cháu T. đến kể lại sự việc trên.

Nghe xong, mẹ cháu N. đến gặp mẹ cháu T. kể lại sự việc rồi cả 2 người mẹ đến gặp Tính hỏi chuyện. Lúc này, Tính thừa nhận có hiếp dâm nên 2 người mẹ này tố cáo hành vi của Tính với cơ quan công an.

Ngày 28/4/2011, Tính bị bắt giữ để điều tra. Tại Cơ quan điều tra, Tính khai nhận hành vi phạm tội hiếp dâm của mình.

Tháng 1/2012, TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa này, Tính kêu oan. Những lời khai nhận trước đó tại cơ quan điều tra thì Tính phản cung, cho là do bị ép cung, dùng nhục hình nên mới khai như vậy… Tuy nhiên, bản án sơ thẩm đã tuyên Tính 15 năm tù với tội danh “hiếp dâm trẻ em”.

Sau bản án sơ thẩm, Tính kháng cáo và tháng 7/2012, TAND TPHCM đã xử phúc thẩm, hủy toàn bộ án sơ thẩm vì có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng, trả hồ sơ điều tra lại theo trình tự sơ thẩm.

Sau khi có kết quả điều tra lại, TAND TPHCM thụ lý xét xử sơ thẩm lần 2. Tuy nhiên, tòa hoãn xử nhiều lần và trả hồ sơ điều tra lại… Phiên tòa xét xử Hoàng Văn Tính vào ngày 23/5, là phiên tòa thứ 14, những lần trước do một số tình tiết chưa được làm sáng tỏ, bị cáo một mực kêu oan nên HĐXX phải tạm hoãn nhiều lần.

Một trong những tình tiết rất bất thường mà cơ quan điều tra không giải thích được là đơn tố cáo hành vi hiếp dâm của Tính được gửi từ sáng 11/4, nhưng cáo trạng lại xác định Tính thực hiện hành vi hiếp dâm vào 15h ngày 11/4. Tức là có đơn tố cáo xong, hành vi hiếp dâm mới xảy ra.

Đây là vụ án được Đoàn giám sát oan sai của Quốc hội từng đem ra chất vấn các cơ quan tố tụng liên quan về việc bị cáo và gia đình khiếu nại, kêu oan.

Tại phiên tòa hôm nay, tòa triệu tập thêm luật sư Trịnh Bá Thân và Luật sư Huỳnh Khắc Thuận. LS Thuận và LS Thân được cho là "người làm chứng, người chứng kiến" trong quá trình CQĐT lấy lời khai của Tính. Tuy nhiên, bị cáo Tính cũng như hai người mẹ của bị hại xác nhận tại tòa rằng không biết luật sư Thuận là ai.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tính vẫn tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không có hành vi hiếp dâm N và cháu T như cáo trạng đã quy buộc.

Luật sư Nguyễn Cao Sang bào chữa cho bị cáo trình bày 7 luận cứ để chứng minh thân chủ mình bị oan. Như lời khai của bị hại bất nhất có nhiều mâu thuẫn, kết quả giám định quần áo của nạn nhân âm tính, hay Tính luôn ở cùng với bố mẹ trong khoảng thời gian phạm tội.

Các luật sư bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày các chứng cứ, chứng minh Tính chính là người trực tiếp hiếp dâm hai cháu nhỏ.

Do vụ án phức tạp, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào sáng ngày 27/5/2016.

Xuân Duy