Kháng cáo vì cho rằng nghĩ mình lỡ khai... “đại” dâm ô với trẻ em

TAND Hà Tĩnh vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Đậu Văn Tợi (Sn 1959) về hành vi “Dâm ô với trẻ em”.

Theo cáo trạng của VKS nhân dân huyện Nghi Xuân (Hà Tĩnh), vào ngày 7/12/2014, cháu T. T. D (là người cùng xóm) sang nhà Đậu Văn Tợi và mượn điện thoại di động để chơi điện tử. Đậu Văn Tợi đã dụ dỗ cháu D vào phòng ngủ và 3 lần thực hiện các hành vi dâm ô của mình. Sau khi D về nhà kể lại, gia đình đã làm đơn tố cáo Đậu Văn Tợi lên cơ quan điều tra.

Tại bản án sơ thẩm 28/5/2015, TAND huyện Nghi Xuân đã tuyên phạt Đậu Văn Tợi 39 tháng tù giam. Tuy vậy, đến ngày 18/6/2015, Đậu Văn Tợi đã làm đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Hà Tĩnh để được hưởng án treo.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Đậu Văn Tợi một mực phủ nhận các hành vi của mình.

Đậu Văn Tợi cho rằng, thời gian này bị cáo đang trong tình trạng say rượu nên không nhớ gì hết.

Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi lại: Tại sao bị cáo nói không nhớ nhưng lại có thể kể lại rõ ràng và chi tiết lời khai của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Bị cáo: Quả thật, bị cáo không làm. Lúc đó, bị cáo nghĩ tội của mình có thể được hưởng án treo nên lỡ khai đại.

HĐXX: Bị cáo có bị ép cung hay không?

Bị cáo: Không

HĐXX: Vậy thì vì sao bị cáo lại khai đại trong khi bị cáo không làm?

Bị cáo: Im lặng

HĐXX: Tại sao bị cáo không làm mà tại sao lại tự nhiên lại cho cháu D tiền.

Bị cáo: Đó là cháu D vào ăn trộm, bị cáo bị vu oan.

HĐXX: Bị cáo và gia đình cháu D có mối quan hệ như thế nào?

Bị cáo: Là họ hàng bên ngoại

HĐXX: Vậy có thù oán gì không?

Bị cáo: Thưa không.

HĐXX: Tại sao bị cáo cho rằng gia đình cháu D lại vu oan cho bị cáo và để cháu D phải chịu mang tiếng "bị người khác xâm phạm" khi tuổi còn quá nhỏ?

Bị cáo: Im lặng

HĐXX: Bị cáo có cần hoãn phiên tòa để triệu tập những người liên quan để đối chứng một lần nữa không?

Bị cáo (cúi mặt): Im lặng

Sau nhiều lần quanh co, tại phiên tòa phúc thẩm, Đậu Văn Tợi một lần nữa thừa nhận hành vi của mình nhưng xin được giảm án với lý do là lao động chính trong gia đình và vợ bị cáo bị bệnh thần kinh trong nhiều năm liền. Bên cạnh đó, chính gia đình cháu T cũng đã làm đơn xin giảm án cho y, tuy nhiên HĐXX đã bác bỏ yêu cầu này và giữ nguyên hình phạt đối với Đậu Văn Tợi. Bởi, tại bản án sơ thẩm, HĐXX đã căn cứ các tình tiết giảm nhẹ này để áp dụng khung hình phạt cho bị cáo.

Phượng Vũ