1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Hải Phòng:

Hôm nay xét xử lại vụ án 2 cái mũ

(Dân trí) - Phiên tòa chờ đợi của 6 gia đình cả bị cáo lẫn bị hại trong vụ 2 cái mũ dự kiến sẽ được mở lại vào sáng nay. Trước đó, Tòa án tối cao đã hủy 2 bản án hình sự liên quan đến cướp mũ của các nam sinh Tiên Lãng.

Hôm nay (29/9), Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) dự kiến sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử lại từ đầu vụ án “Cướp giật tài sản” của 2 nữ sinh đối với 4 bị cáo, trong đó có 3 người là trẻ vị thành niên xảy ra hồi tháng 9/2014. Phiên tòa này được mở ra để xét xử theo phán quyết của Hội đồng Giám đốc thẩm - TAND Tối cao.

Như Dân trí đã thông tin, từ việc “trêu gái” của 4 thanh thiếu niên đã lấy 2 cái mũ của bạn học. Hậu quả từ việc làm này là 4 cậu bé ở một vùng quê nghèo, mà đa số đang ngồi trên ghế nhà trường phải lĩnh 94 tháng tù giam.
 
6 gia đình từ bị cáo lẫn bị hại gửi đơn lên tòa án tòa kêu xin sự nhân đạo và độ lượng của pháp luật. Qua 2 phiên tòa từ cấp huyện đến cấp cơ sở, 4 bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc vẫn không thoát khỏi án tù, với tội danh cướp giật gây nguy hiểm cho xã hội.

Tuy nhiên, ngày 19/8/2014, Hội đồng Giám đốc thẩm - TAND Tối cao đã mở phiên tòa xét xử giám đốc thẩm vụ án hình sự “cướp giật tài sản” của 2 nữ sinh Trường THPT Toàn Thắng (Tiên Lãng, Hải Phòng) xảy ra ngày 23/9/2013.

Những đứa trẻ còn nguyên màu áo học trò ngờ ngác trước phán xét của tòa ở phiên phúc thẩm
Những đứa trẻ còn nguyên màu áo học trò ngơ ngác trước phán xét của tòa ở phiên phúc thẩm

Ngày 22/7/2014, TAND Tối cao ra Kháng nghị đối với Bản ánh hình sự phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng và Bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng; đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự phúc thẩm và Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo Vũ Văn Thành, Nguyễn Bá Thịnh, Vũ Thanh Hùng và Vũ Văn Lộc; Giao hồ sơ vụ án cho TAND huyện Tiên Lãng xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện KSND Tối cao nhất trí với Kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao.

Hội đồng Giám đốc thẩm xét thấy, ngày 23/9/2013, các bị cáo Vũ Văn Thành, Vũ Thanh Hùng, Nguyễn Bá Thịnh và Vũ Văn Lộc có hành vi dùng xe máy cướp giật mũ, nón của các em học sinh Trịnh Thu Hà và Vũ Thị Ngọc Anh.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp quy định tại điểm d (dùng thủ đoạn nguy hiểm) khoản 2 Điều 136 Bộ Luật hình sự; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án các bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” là có căn cứ.

Tuy nhiên, hành vi phạm tội mà bị cáo Thành, Hùng, Thịnh, Lộc đã thực hiện gây hại không lớn, sau khi phạm tội các bị cáo đã đến Công an huyện Tiên Lãng đầu thú, giao nộp vật chứng, khai báo thành khẩn, bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo Thành và Lộc đều có công với nước.

Những đứa trẻ còn nguyên màu áo học trò ngờ ngác trước phán xét của tòa ở phiên phúc thẩm
Cụ bà này có hai cháu nội đi tù vì vụ 2 cái mũ, hàng ngày vẫn mòn mỏi chờ một quyết định nhân đạo và có tính giáo dục của pháp luật

Mặt khác, trong 4 bị cáo thì bị cáo Hùng, Thịnh, Lộc đều là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, phạm tội với vai trò giúp sức; Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt Hùng 18 tháng tù, Lộc 18 tháng tù và Thịnh 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc, không phù hợp đường lối xét xử đối với người chưa thành niên phạm tội. Vì vậy, đối với Thịnh và Lộc, cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ Luật hình sự để miễn hình phạt cho các bị cáo.

Đối với Hùng, do ngày 10/6/2014 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Lãng khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích đã thực hiện trước đó (23/6/2012), nên cần xử phạt tù giam nhưng cũng chỉ xử bằng thời hạn đã tạm giam đối với bị cáo.

Riêng đối với bị cáo Thành, khi phạm tội đã thành niên, là người khởi xướng, chuẩn bị phương tiện, rủ rê các bị cáo khác (chưa thành niên) phạm tội, là người trực tiếp thực hiện tội phạm và cùng bị khởi tố với Hùng về hành vi cố ý gây thương tích nên cũng cần xử phạt Thành hình phạt tù nhưng áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Thành dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Thu Hằng