Hoãn xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thọ sau 3 phút khai tòa

Trước đó, bị cáo Thọ đã bị HĐXX tại phiên sơ thẩm xác định là hung thủ giết người khiến ông Huỳnh Văn Nén bị tù oan hơn 17 năm.

Trước đó, vào tháng 8/2016, TAND tỉnh Bình Thuận đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Thọ 20 năm tù về tội ‘giết người’, 3 năm tù về tội ‘cướp tài sản’, tổng hình phạt bị cáo Thọ phải chấp nhận là 20 năm tù (theo bộ luật hình sự năm 1995 tù có thời hạn không quá 20 năm tù); đồng thời, buộc bị cáo Thọ bồi thường 124 triệu đồng tổn thất tinh thần và mai táng phí cho đại diện gia đình bị hại. Còn về Hồ Thanh Việt, do qua đời đã lâu và ngoài lời khai của bị cáo không có căn cứ nào khác nên HĐXX không cho rằng không có căn cứ để xem xét.

Không đồng tình với bản án sơ thẩm, gia đình bị hại đã kháng cáo toàn bộ bản án. Theo bà Phạm Thị Hồng, người đại diện hợp pháp gia đình bị hại, mức án 20 năm tù mà TAND tỉnh Bình Thuận tuyên phạt bị cáo Thọ là quá nhẹ chưa tương xứng với mức độ hành vi mà Thọ đã gây ra.

Trong phiên tòa xét xử phúc thẩm lần này đại diện gia đình bị hại đề nghị TAND cấp cao tại TP HCM xử bị cáo Thọ mức án tử hình về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”. Đồng thời bà Hồng cũng cho biết thêm gia đình bà không đồng ý phần dân sự mà bản án sơ thẩm đã tuyên, tại phiên tòa phúc thẩm đề nghị tòa phúc thẩm tăng số tiền bồi thường tổn thất tinh thần và mai tang phí lên 640,9 triệu đồng.

Người con gái khác của nạn nhân, bà Phạm Thị Hường cũng nói, mức án 20 năm tù chưa tương xứng với hành vi mà Nguyễn Thọ gây ra cho gia đình bà, suốt 20 năm chưa có một ngày nào bà có thể nguôi ngoai được nỗi đau người mẹ của mình bị sát hại.

Còn theo luật sư Hồ Sơn Hà, luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho gia đình bị hại, bị cáo Nguyễn Thọ không có một tình tiết giảm nhẹ nào được quy định tại điểm h, khoản 1, khoản 2, điều 38 BLHS năm 1985 (người phạm tội tự thú, thật thà khai báo, ăn năn hối cải) mà HĐXX đã áp dụng để xử nhẹ cho bị cáo.

Luật sư Hồ Sơn Hà cho biết thêm, ông không đồng ý với các điều khoản như bản sơ thẩm đã áp dụng như bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đầu thú. Suốt cả quá trình điều tra và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Thọ vẫn chưa thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết chưa được làm rõ. Nếu bị cáo đầu thú thì không có vụ án oan, khiến ông Huỳnh Văn Nén ngồi tù suốt 17 năm. Tại phiên tòa ngày mai tôi sẽ tập trung tranh luận làm rõ vai trò của Việt, cũng như nhựng vấn đề mà gia đình bị hại kháng cáo.

Trao đổi với gia đình ông Huỳnh Văn Nén thì được biết, đến thời điểm hiện tại, ông Nén không nhận được thông báo sẽ mở phiên tòa này với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Măc dù không nhận được thông báo nhưng ông Huỳnh Văn Truyện (cha ông Huỳnh Văn Nén) và người nhà sẽ có mặt tham dự phiên tòa này.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nén cũng không được mời đến tham dự phiên tòa, nhưng ông vẫn tới tuy nhiên chỉ đứng ngoài cổng. Khi được hỏi lý do thì ông cho rằng TAND tỉnh Bình Thuận là nơi ông không không muốn đến bởi nó đã ám ảnh vào tâm trí của ông.

Khi biết tin Nguyễn Thọ đã sát hại bà Bông, người khiến mình phải ngồi tù gần 20 năm, lại hầu tòa thì ông Nén không oán trách Thọ đã không ra đầu thú sớm khiến ông phải chịu oan ức suốt thời gian dài. Bởi theo ông Nén, Thọ cũng là người cùng làng và không phải là người gây oan sai cho mình, mà chính cơ quan điều tra đã gây ra.

Khi được hỏi về mức án 20 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thọ, ông Nén trả lời: “Đó là trách nhiệm của pháp luật, của Nhà nước. Thọ làm sai thì bây giờ phải trả giá, tôi cũng không biết ý kiến gì thêm. Tôi thấy mức án là nhẹ nhưng suy cho cùng vụ án đã quá lâu rồi, trả giá như thế cũng tương xứng thôi”.

Phiên tòa này sẽ do thẩm phán cao cấp Nguyễn Hữu Ba của TAND cấp cao tại TPHCM làm chủ tọa phiên tòa.

Xuân Duy