1. Dòng sự kiện:
  2. Xuyên Việt Oil

Hà Nội: Chữa bệnh trầm cảm, cậu ấm thành sát nhân

Vốn có dấu hiệu của bệnh “trầm cảm”, “tự kỷ” suốt ngày chỉ “lủi thủi ở nhà, hơn 1 năm trước khi gây án, gia đình có động viên bị cáo đi ra ngoài để tiếp xúc với xã hội, nào nghề "bệnh" chưa khỏi, bị Như đã trở thành "sát thủ" bởi nhiễm máu "giang hồ".

Bị xin đều, tức khí đánh chết người

Theo hồ sơ vụ án thể hiện, khoảng 18h ngày 15/6/2011 nhận được tin báo tại khu vực nhà tròn trong công viên Thống nhất thuộc phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, anh Nguyễn Ngọc Thắng (SN 1987 trú tại phường Điện Biên, quận Ba Đình), bị đánh trọng thương. Công an Phường Lê Đại Hành đã gọi xe cấp cứu 115 đưa Thắng đi cấp cứu tại bệnh viện Thanh Nhàn đến 16/6/2011 anh Nguyễn Ngọc Thắng đã tử vong.

Bị cáo Nguyễn Tố Như
Bị cáo Nguyễn Tố Như

Sau vụ án mạng xảy ra cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thu thập chứng cứ và điều tra nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng trên.

Theo đó, khoảng 13h ngày 15/6, Nguyễn Tố Như (SN 1974 trú tại số 14 ngách 1/34/7 Phan Đình Giót, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội) ngồi uống uống rượu tại quán nước của chị Nguyễn Thị Dung tại vỉa hè hồ Thuyền Quang đối diện với công viên Thống Nhất, sau đó đi bộ ra nhà tròn trong công viên để nằm ngủ.

Khi đến nhà tròn thấy Nguyễn Ngọc Thắng nằm trên ghế đá, Như đến nằm ở ghế bên cạnh Thắng. Một lúc sau sau Thắng đi sang chỗ Như xin “mấy nghìn”. Như không nói gì và đưa cho 5 nghìn đồng.

Bức xúc trước hành động xin đểu tiền của Thắng và tỏ ra muốn làm đại ca, Nguyễn Tố Như ra chỗ Thắng nằm dùng tay đấm một phát vào má Thắng.

Bị đánh bất ngờ Thắng vùng dậy định đánh trả thì Như dùng hai tay đấm liên tiếp vào mặt, dù đã chịu đau để chống đỡ nhưng Như vẫn tiếp tục dùng toàn bộ sức lực dùng hai tay túm tóc và tai đập mạnh vào cột nhà tròn nhiều lần làm Thắng nằm gục luôn tại chỗ. Thấy Thắng đã gục, Như lấy lại tờ tiền 5 ngàn đồng từ tay Thắng và bỏ đi.

Khi ra cổng Như ra quán nước ngồi. Tại đây Như gặp Nguyễn Văn Đạt (SN 1992 trú tại huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ), Như rủ Đạt vào công viên, trên đường vào Như, Đạt gặp Hải “con” (không rõ địa chỉ). Cả ba đi đến khu vực nhà tròn thấy Nguyễn Văn Thắng vẫn nằm trên ghế đá, Như đã chỉ cho Hải, Đạt “đây là thằng tao vừa đánh”, sau đó cả bọn bỏ đi.

Thắng nằm tại nhà tròn công viên đến khoảng 17h cùng ngày được quần chúng nhân dân phát hiện và báo công an.

Tại bản giám định pháp y số 194 ngày 4/7/2011 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận, nguyên nhân chết của nạn nhân là do xuất huyết, tụ máu nội sọ gây chèn ép, tụt hạnh nhân tiểu não.

Sau khi bị bắt Nguyễn Tố Như đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị can phù hợp với lời khai nhân chứng và kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Người chết, kẻ vào tù

Tại phiên tòa, bị cáo cũng thành khẩn khai báo hành vi phạm tội. Tuy nhiên lời khai nhận của bị cáo không trùng khớp với nội dung của bản cáo trạng truy tố bị cáo, bị cáo cho rằng “trong hồ sơ cơ quan điều tra bị cáo đã bị ép cung và có dấu hiệu đánh cháo nội dung”.

Bà Nguyễn Thị Minh Đức mẹ bị cáo cho biết bị cáo tuy đã lớn tuổi nhưng chưa cho gia đình vì lí do bị cáo có dấu hiệu của bệnh “trầm cảm”, “tự kỷ” suốt ngày chỉ “lủi thủi ở nhà không ra ngoài và tiếp xúc với mọi người xung quanh.

Hơn 1 năm trước khi gây án gia đình có động viên bị cáo đi ra ngoài để tiếp xúc với xã hội mục đích ra ngoài môi trường xã hội phần nào được khỏi bệnh. Không ngờ trong quá trình tiếp xúc bên ngoài thì lại gấy ra hậu quả đáng tiếc này.

Về phần dân sự, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân 2 triệu đồng. Đại diện cho gia đình bị hại thì cho rằng bị hại cũng là người sống lang thang, đã có thời gian gia đình cho đi cải tạo.

Bị hại bị đánh chết là do ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo, hơn nữa hoàn cảnh của bị cáo cũng đáng thương, do vậy mà phía gia đình cũng không yêu cầu bồi thường về dân sự và cũng mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáo.

Căn cứ vào những lời khai nhân chứng HĐXX cho rằng lời khai của bị cáo và nhân chứng và nội dung truy tố còn nhiều điểm “mâu thuẫn” do vậy HĐXX quyết định trả lại hồ sơ để làm rõ.

Theo Vũ Hùng
Pháp luật Việt Nam