Cựu trưởng công an phường phủ nhận việc "chung chi" để thả người vi phạm

Ngày 28/8, TAND TPHCM xét xử bị cáo Phạm Thanh Tuấn, Phan Văn Hòa và Lê Văn Quý (Trưởng và Phó trưởng Công an Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, TPHCM) cùng 10 cán bộ khác về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

Là người đầu tiên bước lên bục khai báo, bị cáo Lê Văn Quý khai nhận giữ chức Phó trưởng Công an phường Phú Thọ Hòa từ tháng 3/2011 đến tháng 7/2020. Ông được phân công phụ trách tổ cảnh sát khu vực.

Nam bị cáo nói tổ của mình có nhiệm vụ nắm tình hình, quản lý cư trú; còn về phòng chống tội phạm thuộc nhiệm vụ của tổ phòng chống tội phạm.

Cựu Phó trưởng Công an phường Phan Văn Hòa cho biết, trước khi về phường Phú Thọ Hòa, ông làm ở Đội quản lý hành chính, Công an quận Tân Phú.

"Việc này bị cáo nhiều lần có ý kiến không đồng tình với trưởng phường trong cuộc họp giao ban. Tôi có đề nghị chấn chỉnh lại việc giữ các đối tượng mà không xử lý, tuy nhiên trưởng phường không làm gì", Hòa trình bày.

Phân trần trước tòa, bị cáo Hòa còn nói: "Bị cáo không được chia tiền, vàng trong vụ này; cạnh đó cũng không có động cơ, mục đích gì. Để cho sự việc diễn ra là do cả nể trưởng phường và không quan tâm chỉ đạo sâu sát cấp dưới".

Tới lượt mình, bị cáo Phạm Thanh Tuấn thừa nhận cáo trạng cáo buộc là đúng. Người này khai trước khi về công tác tại phường Phú Thọ Hòa (quận Tân Phú), ông ta làm quản giáo tại Công an quận 10, Công an quận Tân Phú.

"Với vai trò, trách nhiệm là người đứng đầu, chỉ huy công an phường, bị cáo đã thiếu kiểm tra, giám sát, để cho cấp dưới thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu", bị cáo Tuấn khai nhận.

Lý giải về việc làm trên, bị cáo Tuấn kể do trong thời gian vụ án xảy ra, bản thân ông thường xuyên đi học, không có mặt tại phường để giám sát, theo dõi. Trong thời gian đi học, người này có bàn giao công việc chung cho cấp phó.

Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Tuấn thành lập 2 tổ công tác. Tuy nhiên, tại tòa, người này nói ban chỉ huy Công an phường Phú Thọ Hòa không thành lập hai tổ này, mà đây chỉ là hai ca trực đã được thông qua và thành lập. Trong thành phần của mỗi ca trực gồm: Chỉ huy, cảnh sát khu vực và chiến sĩ công an thuộc tổ phòng chống tội phạm.

Ngoài ra, Tuấn còn cho biết, theo quy trình xử lý tin báo tố giác tội phạm, trực ban sẽ tiếp nhận tin báo đầu tiên, sau đó báo chỉ huy để quyết định giải quyết. Trường hợp vụ việc có dấu hiệu tội phạm cần báo đội nghiệp vụ của công quận để phối hợp xử lý; còn vụ việc khác sẽ ghi nhận và báo cáo tại họp giao ban sáng hôm sau.

Hồ sơ vụ án có thể hiện, một số cấp dưới của ông Tuấn khai làm theo chỉ đạo. Hai phó công an phường cũng bị ông Tuấn "vô hiệu hóa" không thực hiện được các chức năng, nhiệm vụ.

Phản bác cáo buộc trên, bị cáo Tuấn khai mình từng khiếu nại về lời khai này và yêu cầu đối chất nhằm làm rõ. Đồng thời, cựu trưởng công an phường khẳng định mình không chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi vi phạm.

Về cáo buộc nhận tiền chung chi để tha người vi phạm, ông Tuấn phủ nhận toàn bộ.

Bên cạnh đó, có một số bị cáo nói mình không được hưởng lợi, không biết việc tha người vi phạm.

Chiều nay, phiên tòa tiếp tục xét hỏi.