Xét xử vụ gian lận thi cử ở Hà Giang
Cựu công an tỉnh nhờ nâng điểm để… tạo phúc cho bản thân
(Dân trí) - Cựu công an tỉnh Hà Giang Lê Thị Dung khai trước tòa nhờ nâng điểm cho 20 thí sinh để trả ơn các ân nhân đã giúp đỡ mình và... tạo phúc cho bản thân.
Trong phiên xét xử sơ thẩm vụ án gian lận điểm thi ở Hà Giang sáng nay (15/10), tại TAND tỉnh Hà Giang, bị cáo Lê Thị Dung, nguyên Phó đội trưởng PA83, Công an tỉnh Hà Giang là người gửi danh sách 20 thí sinh cho bị cáo Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang) để nhờ nâng điểm.
Trong số các thí sinh này, có thí sinh được nâng tới 29,5 điểm (từ 7,5 điểm lên tới 37 điểm), là thí sinh tự do quê Triệu Sơn, Thanh Hóa. Mẹ của thí sinh này chỉ quen biết tình cờ với bị cáo trong một lần cùng điều trị bệnh.
Khai nhận tại tòa, bị cáo Lê Thị Dung thừa nhận cáo trạng kết tội mình là đúng. Bị cáo khai: thời điểm kỳ thi sắp diễn ra, bị cáo đến nhà bị cáo Hoài chơi và nói chuyện năm nay có con thi tốt nghiệp nên có nhờ Hoài giúp đỡ. Lần 1 vào khoảng tháng 6/2018, Dung đến nhà Hoài đưa danh sách có 5 thí sinh để nhờ giúp đỡ. Lần thứ 2, Dung đưa danh sách 15 thí sinh.
“Tôi chỉ nhờ trong phạm vi anh ấy có thể giúp được, không đưa ra số lượng điểm; nhờ góc độ tình cảm chứ không đưa ra vật chất gì. Các thí sinh này là con cháu của người thân và các ân nhân đã giúp đỡ bị cáo. Bị cáo nhờ giúp đỡ để trả ơn họ” – bị cáo Dung khai.
Bị cáo Dung khai, sau khi Bộ GD&ĐT chấm thẩm định mới biết “các cháu” đã bị nâng điểm. Bị cáo này nhận thấy việc làm của mình sai nên đến đầu tháng 8/2018 đã làm bản tường trình gửi cơ quan, nhờ bị cáo Hoài gửi Gia Công an tỉnh và Thủ trưởng Cơ quan điều tra. Khoảng 2 tháng sau thì bị cáo Dung bị Cơ quan điều tra gọi bị cáo đến làm việc.
Bị cáo Dung cho biết, mình nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm để trả ơn các ân nhân đã giúp đỡ mình và gia đình, có người đã giúp đỡ chăm sóc bố mẹ bị cáo khi họ bị ốm; có những người giúp bị cáo đi cầu cúng, lễ bái khi bị cáo này bị ốm đau;…
Quang cảnh phiên tòa.
Bị cáo Lương khẳng định, tất cả các trường hợp nhờ đều giúp đỡ vô tư khách quan, không nhận hay được hứa hẹn sẽ được trả ơn bằng vật chất. Kết quả 20 thí sinh chỉ sau khi chấm thẩm định lại bị cáo Dung mới biết là có được nâng điểm. Trong đó, có 1 thí sinh được nâng tới 29,5 điểm (từ 7,5 điểm được nâng lên 37 điểm). Bị cáo Dung cho biết sức khỏe của mình rất bi đát, phải đi viện rất nhiều, muốn giúp đỡ mọi người vừa để “đền ơn ân nhân”, vừa để tạo phúc cho mình.
Chủ tọa tiếp tục truy hỏi bị cáo: Nếu muốn làm phúc thì phải giúp đỡ đúng pháp luật chứ không được giúp sai pháp luật. Bị cáo này cúi đầu nhận tội và cho biết, chỉ khi vụ việc được phanh phui mới ý thức được đó là hành vi vi phạm pháp luật.
Ngày mai (16/10), tòa tiếp tục phiên xử.
5 bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Hoài (nguyên Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT); Vũ Trọng Lương (Nguyên Phó Trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", quy định tại Điều 356 Bộ luật hình sự; bị cáo Phạm Văn Khuông (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT) và Lê Thị Dung (nguyên Phó Đội trưởng Phòng an ninh Chính trị nội bộ, Công an Hà Giang) bị truy tố tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi", quy định tại Điều 366 Bộ luật hình sự; bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD&ĐT) bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", quy định tại Điều 358 Bộ luật hình sự
Nguyễn Dương