Cuộc chiến giành quyền lực ở CTCP công nghệ phẩm Hải Phòng
Thời bao cấp ở Hải Phòng, bậc cha mẹ nào chẳng hãnh diện nếu có con được vào làm ở Cty công nghệ phẩm (CNP) Hải Phòng - đơn vị được Nhà nước phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động.
Mang nặng quá khứ vẻ vang như vậy, nhiều bậc tiền bối của Cty đã bị sốc khi nghe tin vào một ngày tháng 5.2011, giám đốc Cty Nguyễn Thị Tuyết Len bị hai thanh niên “lạ mặt” vào tận cơ quan xô xát, làm trật xương tay. Văn phòng Cty huyên náo, két tiền bị phá, dấu má bị đem biệt tích. Họ không biết rằng đây là kết quả của những lình sình từ trước và sau Đại hội cổ đông Cty CP CNP Hải Phòng lần thứ sáu.
Bài 1: Giám đốc cũ làm việc sai
Bắt đầu từ năm 2009, cổ đông của Cty CP CNP Hải Phòng có đơn kiến nghị về những việc làm sai trái của bà giám đốc Bá Thị Vinh. Ngày 18.6.2010, Ban kiểm soát (BKS) của Cty - bằng văn bản gửi HĐQT - báo cáo: BKS đã làm việc với bà Vinh về 11 vấn đề, song không nhận được từ bà Vinh sự hợp tác cần thiết. Tuy nhiên, có cơ sở để cho rằng bà Vinh coi thường cổ đông, vi phạm điều lệ Cty và Luật DN một cách hệ thống, vi phạm quyền lợi hợp pháp của các cổ đông.
Ngày 15.1.2009, bà Bá Thị Vinh - GĐ Cty CP CNP Hải Phòng – bên A, ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Cty CP thương mại - vận tải và du lịch Hoàng Anh – bên B. Bên A góp vào liên doanh căn nhà hai tầng, có quyền sử dụng đất thuê của Trung tâm thương mại Trần Quang Khải. Bên B bỏ tiền sửa chữa, nâng cấp, đầu tư thành nơi kinh doanh bida - càphê.
Ngày 12.2.2009, bên A làm biên bản giao tài sản cho bên B (theo thẩm định của Cty tư vấn xây dựng Kim An, tài sản của bên A trị giá 2,582 tỉ đồng). Tháng 7.2009, bên B hoàn thành công việc phá dỡ, làm mới hoàn toàn cơ sở liên doanh, không đơn giản là “nâng cấp, sửa chữa” theo như hợp đồng hợp tác kinh doanh đã ký với bên A, nhờ sự làm ngơ của ban giám đốc bên A. Bà Vinh không hề xin ý kiến HĐQT, cổ đông khi xử lý khối tài sản 2,582 tỉ đồng, khiến các cổ đông bức xúc.
Ngày 20.4.2010, căn cứ biên bản cuộc họp HĐQT với BKS Cty CP CNP Hải Phòng, ông Bạch Xuân Vinh - trưởng BKS - đã gửi đơn tố cáo bà Bá Thị Vinh lên GĐ Công an TP.Hải Phòng. Hơn 7 tháng sau, cơ quan CSĐT - CA TP.Hải Phòng đã có lời thú nhận của bà Vinh: Trong suốt quá trình bên B nâng cấp sửa chữa, bên A không kiểm tra, giám sát, mà ngồi chờ cho bên B đơn phương thông báo về tổng trị giá vật tư của bên A tại “Trần Quang Khải” được bên B đưa vào sử dụng là 83.181.000đ.
Trong khi theo thẩm định lại (cũng của Cty tư vấn xây dựng Kim An nói trên) trị giá tài sản của bên A là 448.434.210đ(?). Cơ quan điều tra kết luận: Trách nhiệm làm mất tiền của Cty (448.434.21đ – 83.181.000đ = 365.253.210đ) thuộc về bà Vinh, cần có biện pháp thu hồi trả về Cty.
Cũng theo cơ quan điều tra từ năm 2004 đến tháng 7.2005, Cty CNP Hải Phòng chi 389.658.249đ cho công tác cổ phần hóa (CPH). Bà Bá Thị Vinh thừa nhận, đã ký duyệt chi “khống” để rút ra 71.580.000đ bồi dưỡng cho cán bộ các ban ngành TP.Hải Phòng giúp Cty CPH. Ngoài khoản 46.630.000đ cùng nội dung trên có danh sách, chứng từ chi, 71.580.000đ này không có danh sách chi và chứng từ chi. Cơ quan điều tra kết luận bà Vinh đã có hành vi làm trái điều 14 Luật Kế toán, gây thất thoát 71.580.000đ. Số tiền này cũng cần phải thu hồi.
Ngày 1.12.2010, BKS Cty CP CNP Hải Phòng đã có thông báo gửi các cổ đông về kết luận của cơ quan điều tra và yêu cầu HĐQT ra quyết định thu hồi hai món tiền trên, tổng cộng 436.833.210đ, chậm nhất là hết tháng 12.2010.
Tại Đại hội cổ đông Cty CP CNP Hải Phòng ngày 29.12.2010, bản báo cáo ngày 18.6.2010 của BKS nói trên đã được ĐH cổ đông nhất trí thông qua, trong đó kiến nghị phong tỏa số cổ phần của bà Bá Thị Vinh như một biện pháp “nắm tóc” để thu hồi tiền bà Vinh đã làm thất thoát. Báo cáo kết thúc bằng câu: “Bà Bá Thị Vinh không được chuyển nhượng cổ phần hiện đang sở hữu cho bất cứ đối tượng nào khi chưa có kết luận cuối cùng của cơ quan chức năng nhà nước”.
Ngày 1.5.2010, bà Nguyễn Thị Tuyết Len - PGĐ - được HĐQT Cty CP CNP Hải Phòng bổ nhiệm làm GĐ thay bà Bá Thị Vinh. Mới ngồi được 140 ngày, HĐQT Cty CP CNP Hải Phòng lại nhóm họp ra nghị quyết bãi miễn chức vụ GĐ Cty của bà Nguyễn Thị Tuyết Len. Chiếc ghế GĐ quả nhiên là “nóng”.