1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

TPHCM:

Con rể “cuỗm” của mẹ vợ gần 400 triệu đồng không trả?

(Dân trí) – Bà chủ cửa hàng kinh doanh bất bình vì việc người con rể vào cửa hàng lấy thùng tiền. Sau 3 lần làm việc với công an, bà chỉ nhận lại được sổ sách, còn số tiền gần 400 triệu đồng thì vẫn bặt vô âm tín.

Bà Nguyễn Thị Đạt, chủ cửa hàng kinh doanh tại chợ Tân Bình (TPHCM) đang điêu đứng vì chưa biết khi nào mới nhận lại được số tiền đã mất và một số thiệt hại kinh tế do thời gian dài bị mất sổ sách ghi chép công việc giao dịch, số nợ của khách hàng.

Bà Đạt cho biết, sáng 4/7, anh Đ.N.T (chồng của chị Chu Thị Kiều Nga – con gái bà Đạt, đã ly hôn theo quyết định ly hôn ngày 19/7/2013 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình) tự tiện vào cửa hàng bà Đạt bê nguyên cái thùng chứa giấy tờ, sổ sách ghi nợ và trong đó có khoản tiền gần 400 triệu đồng.

Sự việc diễn ra trước sự chứng kiến của những người xung quanh nhưng vì anh T. là người trong gia đình bà Đạt nên mọi người trong cửa hàng không có phản ứng gì. Sau đó anh T. đi ra và ngồi sau xe máy đã chờ sẵn rồi đi đâu không ai rõ.

Bà Đạt đã trình báo ban quản lý chợ và công an về sự việc trên. Sau một thời gian, anh T. đã giao cái thùng lấy được cho công an phường 8, quận Tân Bình. Tiếp đó, gia đình bà Đạt nhận được tin báo từ phía công an phường 8 lên làm việc. Sau 3 lần lên làm việc với công an phường, bà Đạt mới nhận lại được sổ sách, còn số tiền trong đó thì hiện không rõ như thế nào.

Hiện tại, sự việc vẫn chưa được giải quyết nên gia đình mất đi số vốn lưu động ảnh hưởng đến việc làm ăn. Trong khi đó, anh T. hay lảng vảng trước nhà bà Đạt khiến gia đình bà bất an, lo lắng. Bà Đạt bức xúc không hiểu vì sao con rể của mình trộm số tài sản lớn mà vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Trả lời PV Dân trí, trung tá Đặng Văn Bình, trưởng công an phường 8, quận Tân Bình cho biết, hồ sơ vụ việc đã được chuyển lên cơ quan công an điều tra cấp trên xử lý. Còn việc nhiều lần lên công an phường nhưng bà Đạt mới nhận lại được sổ sách gây nhiều bức xúc cho gia đình là do trong quá trình xử lý cán bộ phụ trách còn nhiều lúng túng, giải quyết chưa khéo.

Quốc Anh – Công Quang