Bi kịch mối tình “đũa lệch”

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Xin (SN 1988, trú tại xã Tường Sơn, Anh Sơn, Nghệ An) phạm tội giết người vào sáng ngày 15/7 vắng tanh. Bố mẹ Xin vì già yếu cũng không thể xuống tham dự phiên tòa. Bên phía nạn nhân cũng chỉ có người anh trai có mặt với tư cách là người đại diện hợp pháp. Thỉnh thoảng, Xin dáo dác nhìn xung quanh như thể đang chờ đợi người thân của mình nhưng rồi lại buồn bã gục đầu xuống.

Nguyễn Văn Xin đang chờ đợi phán quyết của pháp luật cho 2 tội danh “giết người”, “cướp tài sản”. Người bị hại là chị Hoàng Thị Tuyết - vợ Xin, hơn Xin đến 11 tuổi.

Trước khi đến với Xin, chị Tuyết vào Sài Gòn làm thuê và “lỡ làng” nên có một đứa con riêng. Khi Xin vào đây, đất khách quê người, lại là đồng hương (ở quê, nhà Xin và nhà Tuyết chỉ cách nhau một con sông) nên được Tuyết giúp đỡ về mọi mặt. Thiếu thốn tình cảm lại được bà chị chăm sóc nhiệt tình nên dần dà Xin yêu Tuyết lúc nào chẳng hay. Cả hai quyết định về quê làm đám cưới dù về tuổi tác cách nhau đến gần 1 giáp.

“Khi chúng nó dắt nhau về đòi cưới xin tôi nhất quyết phản đối. Tuyết thì đã một lần lỡ làng rồi, tuổi cũng không còn ít nữa. Trong khi đó thằng Xin lại còn trẻ. Làm anh, tôi cũng mong em mình có chỗ nương tựa tấm thân nhưng chúng nó chênh lệch nhau nhiều tuổi quá. Vợ già, chồng trẻ con, khó mà hạnh phúc. Phân tích hết lời mà chúng nó không chịu nghe thì mình phải nghe nó”, anh Hoàng Minh Hóa - anh trai của Tuyết cho biết.

Sau khi cưới nhau, thấy hoàn cảnh nhà Xin quá khó khăn nên anh Hóa cắt một mảnh đất sát nhà mình cho vợ chồng Xin trú ngụ. Thời gian đầu, hai vợ chồng còn hòa thuận với nhau nhưng chỉ một thời gian ngắn thì nảy sinh lục đục. Nguyên do cũng vì Xin siêng ăn, nhác làm lại thích chơi bời, nhậu nhẹt.

Đến khi Tuyết gần sinh, anh Hóa động viên vợ chồng em về nhà bố mẹ Xin ở để cho có tình cảm. Sẵn tức giận với chồng, lại mâu thuẫn với mẹ chồng vì những lý do nhỏ nhặt, Tuyết tức giận rút dép đập vào mặt mẹ chồng. Mâu thuẫn lên tới đỉnh điểm, Tuyết lại ôm con về nhà ngoại.

4 người chơi không, miệng ăn núi lở nên khi đứa con cứng cáp, Tuyết quyết định vào Sài Gòn làm thuê. Để tách chồng ra khỏi đám bạn rượu chè, lại nghĩ cần có người trông nom con cái cho mình đi làm nên Tuyết bắt Xin phải vào cùng. Được vợ phân công ở nhà trông con nhưng Xin nhốt cả hai đứa vào phòng rồi mặc sức chơi bời, tụ tập. Cực chẳng đã, Tuyết lại dắt díu cả nhà về quê.

Cuộc sống của hai vợ chồng là những ngày cãi vã, mâu thuẫn triền miên. Xin bỏ về nhà bố mẹ sinh sống, để con lại cho vợ nuôi. Không bị vợ kiểm soát, Xin càng tự do bay nhảy với sở thích riêng và những cô tình nhân trẻ tuổi.

Muốn nói chuyện rõ ràng một lần cho xong, chiều ngày 8/8/2013, Tuyết gọi điện hẹn Xin ra hang Ao Các (thuộc xã Tường Sơn). Trong khi nói chuyện, Tuyết đã có những lời nói xúc phạm tới Xin và bố mẹ chồng. Không kìm chế nổi, Xin đã xô Tuyết ngã đập đầu vào đá. Tuyết đứng dậy, rút con dao nhọn mang theo trong người đâm liên tiếp vào người Xin. Tránh được mũi dao của vợ, Xin tước con dao và ném xuống mương nước rồi xông vào bóp cổ vợ. Thấy vợ không cử động nhưng sợ vợ chưa chết hẳn, Xin dùng dây áo chị Tuyết siết cổ nạn nhân đến chết.

Khi chắc chắc vợ đã chết, Xin kéo xác chị Tuyết bỏ vào hang rồi lấy chiếc xe máy của nạn nhân chạy xuống Vinh để bán lấy tiền đi vào miền Nam. Khi đang bán xe thì bị Công an phường Hồng Sơn (Tp Vinh) nghi ngờ nên tạm giữ xe. Không bán được xe, không có tiền vào miền Nam nên Xin quay về quê.

Sau 2 ngày không thấy chị Tuyết quay về, cả gia đình đổ xô đi tìm. Anh Hóa tới nhà Xin để hỏi thì gã mới chịu khai nhận hành vi của mình rồi dẫn mọi người đến nơi dấu xác chị Tuyết. Ngay sau đó, Xin bị công an bắt giữ.

Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra CA tỉnh Nghệ An đã trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Văn Xin. Kết quả giám định tâm thần cho thấy Xin có tiền sử bệnh động kinh với chẩn đoán là C40.6 (động kinh cơn lớn). Trong cơn động kinh thì bệnh nhân hoàn toàn mất ý thức. Ngoài cơn động kinh, bệnh nhân hoàn toàn tỉnh táo hoặc có thể có những sai lệch về khả năng nhận thức, điều khiển hành vi. Tuy nhiên, cơ quan điều tra kết luận đối với hành vi “giết người”, “cướp tài sản” của Nguyễn Văn Xin vẫn trong thời gian bị bệnh nhưng ở ngoài cơn động kinh, nên vẫn còn khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn Xin thành khẩn khai nhận mọi hành vi phạm tội của mình. Anh Hoàng Minh Hóa - đại diện hợp pháp cho người bị hại cho biết: “Gia đình chúng tôi mất đi một người con, một người em. Nhưng đau đớn hơn là hai đứa cháu nhỏ dại mất đi người mẹ. Nuôi dạy các cháu là trách nhiệm của chúng tôi. Gia đình tôi cũng mong có một khoản kinh phí để lo cho các cháu nhưng bố mẹ Xin nghèo quá. Tội là của Xin gây ra, không thể bắt hai ông bà gánh được. Chúng tôi không yêu cầu tòa xem xét về phần bồi thường dân sự, chỉ mong tòa có một mức án đúng với tội trạng của bị cáo”.

HĐXX tuyên phạt Nguyễn Văn Xin 20 năm tù giam về tội giết người, 4 năm tù về tội cướp tài sản. Tổng hợp cả hai phạt, Nguyễn Văn Xin phải thi hành bản án 24 năm tù giam.

Hoàng Lam