Đà Nẵng:

Bác đơn kháng cáo trung úy công an dùng nhục hình tra hỏi nghi phạm

TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên bác kháng cáo giữ nguyên án sơ thẩm 9 tháng tù treo về tội dùng nhục hình đối với bị cáo Lang Thành Dũng (SN 1985, trú 37 đường 2-4, Nha Trang) nguyên cán bộ CSĐT tội phạm về TTXH Công an TP. Nha Trang, Khánh Hòa.

Mặc dù, tại phiên tòa này, Dũng có đơn xin vắng mặt.
 
Bị cáo Lang Thành Dũng
Bị cáo Lang Thành Dũng

Theo cáo trạng của Viện KSNDTC khoảng 2h45’ ngày 22/7/2011, anh Nguyễn Tiến Minh và Lê Thiên Toán (khách du lịch, trú tại huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội) đến Công an TP. Nha Trang, Khánh Hòa trình báo việc bị mất 7 triệu đồng vào đêm 21/7 khi đi massage, đối tượng nghi vấn là người lái xe ôm tự xưng tên là Hùng cùng với tiếp viên massage tham gia dàn dựng lấy số tiền trên.

Công an TP. Nha Trang đã phân công Dũng thụ lý điều tra. Khoảng 22h ngày 26/7, Dũng phát hiện 4 người làm nghề lái xe ôm đang chờ đón khách ở khu vực số 64, 66 đường Trần Phú, trong đó có Nguyễn Tường Vũ, Trương Chí Bình là hai đối tượng thuộc diện nghi vấn trộm cắp tiền của anh Minh.

Dũng đã báo cáo Nguyễn Minh Tranh, Đội phó trực chỉ huy Đội đêm hôm đó cho người hỗ trợ để đưa Vũ và Bình về trụ sở làm việc. Tranh đã cử Nguyễn Thành Phương, Nguyễn Huy Tường, Nguyễn Thọ Châu, Thái Bình Dương và Đỗ Ngọc Hiền (Hiền là sinh viên trường trung cấp cảnh sát đang thực tập tại đội) đến hỗ trợ.

Trong quá trình điều tra, Dũng đã có hành vi đánh đập hai nghi phạm. Cụ thể, Dũng đã tát vào mặt anh Bình; đấm vào ngực, tát vào mặt, dùng dùi cui cao su đánh nhiều lần vào vai, chân anh Vũ. Hậu quả, anh Vũ bị nhiều vết bầm tím, phải đi điều trị tại bệnh viện từ ngày 27/7 đến 1/8.

Theo viện kiểm sát, ngoài Dũng, Hiền có hành vi tham gia đánh anh Vũ và Bình nhưng xét Hiền chỉ tham gia với vai trò thứ yếu và đang là sinh viên thực tập, không có nhiệm vụ chính trong vụ án mà chỉ tham gia hỗ trợ nên không cần thiết phải xem xét xử lý hình sự đối với Hiền.

Ngoài ra, Dũng và Hiền còn có hành vi dùng khóa số 8, khóa tay anh Bình và anh Vũ đưa về trụ sở công an nhưng xét việc đưa về để điều tra làm rõ vụ trộm cắp tài sản là cần thiết, xét thấy Dũng do áp lực về công việc, mặt khác Dũng bị khởi tố về tội “Dùng nhục hình” nên không cần thiết phải xử lý về hình sự đối với Dũng độc lập về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Còn Phương, Tường, Châu, Dương là những người cùng hỗ trợ Dũng bắt người nhưng xét họ không trực tiếp khóa tay, đưa áp giải người về trụ sở nên không cần thiết phải xử lý hình sự mà kiến nghị với Công an Khánh Hòa xem xét kỹ luật hành chính đối với họ cũng đủ tác dụng để giáo dục chung.

Trịnh Anh