Á hậu bán dâm với giá 5.000 USD vắng mặt tại tòa

Ngày 15/7, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Kiều Đại Dũ (sinh năm 1996, quê Bình Đình) 5 năm tù về tội môi giới mại dâm.

Được triệu tập tới tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên á hậu T.D. cùng các “chân dài” vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của những người liên quan không ảnh hưởng tới quá trình xét xử nên HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa.

Trong phần xét hỏi, bị cáo trình bày bị cáo không biết việc giới thiệu mua-bán dâm, nhận tiền hoa hồng là việc làm trái pháp luật (?!).

"Bị cáo nhận thức còn hạn chế nên không biết đó là việc làm sai trái" – bị cáo Dũ trần tình trước tòa.

Ngay lập tức, chủ tọa cho rằng bị cáo đã trên 18 tuổi, thực hiện hành vi trong thời gian dài và đường dây môi giới cho những người nổi tiếng mà lại nói thiếu hiểu biết, nhận thức kém về pháp luật. "Tuy nhiên đây là lời khai của bị cáo, còn như thế nào thì HĐXX sẽ xem xét", chủ tọa nói.

Chủ tọa phiên tòa giải thích thêm:  “Những người bán dâm từng tham gia nhiều cuộc thi sắc đẹp, có danh tiếng nên không dễ tiếp cận. Vì vậy, bị cáo đã có quá trình tìm hiểu, tiếp cận cặn kẽ. Do đó, lời bị cáo khai không có căn cứ”.

Tương tự, đại diện Viện kiểm sát khẳng định bị cáo là sinh viên, sinh sống và học tập tại TPHCM. Vì vậy, bị cáo không thể nói rằng bản thân mù mờ thông tin, thiếu nhận thức về pháp luật.

Không thể chối cãi trước lập luận và chứng cứ từ cơ quan pháp luật, bị cáo Kiều Đại Dũ cúi đầu thừa nhận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo còn là sinh viên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Bị cáo vừa đi học, vừa đi làm để có thêm thu nhập trang trải cuộc sống. Bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo Dũ có cơ hội làm lại cuộc đời.

Đại diện cơ quan công tố nhận định bị cáo phạm tội chuyên nghiệp, thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên, bị cáo có thái độ ăn năn, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra sau khi bị bắt. Cơ quan công tố ghi nhận đó là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Từ đó, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án 5 -6 năm tù.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định phạm tội chuyên nghiệp, nhiều lần HĐXX nhận định bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội tại tòa. Cùng với hồ sơ vụ án, HĐXX đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội môi giới mại dâm như đại diện Viện KSND TPHCM cáo buộc.

Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh hành vi bị cáo gây ra nguy hiểm cho xã hội, gây tác động tiêu cực đến đời sống văn minh. Bị cáo môi giới cho nhiều người, nhiều lần. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, pháp luật cần xử phạt nghiêm khắc, có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội. Bên cạnh đó, tòa án ghi nhận tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, như: nhân thân tốt, hối cải, cha mẹ đau ốm, hoàn cảnh khó khăn.

Ngoài mức án đối với Kiều Đại Dũ, HĐXX kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra làm rõ vai trò của những người đi nhận tiền hoa hồng giúp bị cáo, cho tài khoản zalo của “chân dài” để bị cáo tiếp cận, làm quen…

Xuân Duy