Phúc thẩm Huyền Như ngày 27/12: Nhiều bị cáo kêu oan

Đọc những thông tin kinh tế - tài chính mới nhất trên FICA:  * Tỉ lệ thất nghiệp năm 2014 là 2,08 % * Cuộc chiến giá dầu: Khi OPEC bị Nga chiếu bí * Mùa kiếm tiền nhờ món "vũ nữ chân dài" độc nhất miền Tây * Nông sản Việt 'bắt tay' vào hội nhập * Ngược xuôi chuyện tăng, hụt từ thu giá dầu * Buôn nhà đất: Người trúng đậm ngàn tỷ, kẻ tù tội nợ nần

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đoàn Lê Du (nguyên Trưởng phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng thuộc Vietinbank chi nhánh TPHCM) cho rằng, thân chủ của mình là người bị cấp sơ thẩm tuyên 17 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”. So với các đồng phạm khác từng là cán bộ tại phòng giao dịch thì Du là người lĩnh án nặng nhất. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Du có đơn kháng cáo và 3 lần gửi đơn kháng cáo bổ sung.

Luật sư này phân tích rằng, bản án sơ thẩm xác định Đoàn Lê Du gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, Du là nhân viên của Vietinbank thì phải gây hậu quả cho Vietinbank. Nhưng, Vietinbank xác định không có thiệt hại tại Phòng giao dịch Đinh Tiên Hoàng. Vì vậy, bản án sơ thẩm xác định thiệt hại như vậy là sai.

Luật sư cũng đưa ra công văn của Chủ tịch HĐQT Vietinbank đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tội danh của các cán bộ PGD Điện Biên Phủ, Đinh Tiên Hoàng là chỉ có thiếu sót trong quy trình nội bộ, nên tội danh và hình phạt có thể ghép tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.  

Từ trình bày trên, luật sư đề nghị tuyên hủy bản án sơ thẩm liên quan đến tội danh để điều tra xét xử lại.

Luật sư thứ 2 bào chữa cho bị cáo Tiên cũng cho rằng, nên áp dụng phương pháp suy đoán vô tội cho bị cáo và đề nghị tuyên hủy phần án sơ thẩm để điều tra lại, tuyên bị cáo Tiên vô tội.

Cũng trong buổi sáng 27/12, các luật sư cũng đã bào chữa cho các thân chủ của mình là các bị cáo Lương Thị Việt Yên (nguyên Trưởng PGD Võ Văn Tần thuộc Vietinbank TPHCM, bị cấp sơ thẩm tuyên 7 năm tù), bị cáo Huỳnh Trung Chí. Luật sư đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh, hình phạt đối với cá bị cáo cho phù hợp với hành vi và quy định của pháp luật.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thiên Lý (bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 2 năm tù về tội cho vay lãi nặng), luật sư Trịnh Bá Thân không đi đúng trọng tâm khiến chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc nhở. Luật sư Thân cho rằng, có sự không trùng hợp khi VKS tại tòa phúc thẩm xác định Thiên Lý thu lợi bất chính 735 tỷ đồng, còn án sơ thẩm là 414 tỷ đồng.

Dự kiến phiên tòa sẽ tiếp tục vào thứ 2, ngày 29/12.