“Người giàu cũng khóc” ở Phú Mỹ Hưng: Còn nhiều điều đáng... khóc!

Ngồi trong nhà, bất chợt… trời mưa

Dù bỗng dưng… mất đất nhưng người dân vẫn còn an ủi là mình không mất tất cả. Vì như một vị lãnh đạo công ty Phú Mỹ Hưng (PMH) nói thì họ vẫn có quyền làm chủ cái “tổ hợp gạch - đá - xi măng” trong vòng 50 năm. Thế nhưng, cũng có khá nhiều khách hàng chưa hết “méo mặt” vì bỗng dưng mất đất đã phải “nghệt mặt” ra vì cái “tổ hợp” trên quá kém chất lượng.

Đơn cử như trường hợp bà K.A ở khu Hưng Vượng. Cả gia đình bỏ ra gần 4 tỷ đồng mua căn hộ gắn mác cao cấp ở đây. Vừa chuyển bố chồng về ở căn phòng lớn nhất trong hộ được vài ngày thì bất chợt thấy… trời mưa lâm thâm trên đầu dù họ đang ở 1 tầng lầu lưng chừng của cao ốc.

Tìm hiểu kỹ thì bà mới “tá hỏa” ra vì trên đầu phòng ngủ nhà mình có đến 2 cái tolet của căn hộ lầu trên chỉa xuống. Do thi công quá kém nên nước nhà vệ sinh bên trên thấm xuống nhà bà.

Sau nhiều lần phản ánh, khiếu nại PMH cũng cử người xuống sửa sang cho bà. Nhưng sửa đi sửa lại nhiều lần mà thấm vẫn hoàn thấm, lâu lâu mưa trên trần nhà vẫn cứ rơi rơi…

Trong năm 2003, rất nhiều khách hàng đã vác đơn khiếu nại đến nhiều báo để phản ánh tình trạng diện tích nhà thực tế họ nhận thấp hơn diện tích họ đã mua theo hợp đồng. Có người mua căn hộ 80m2 thì nhà thực tế chỉ là 69m2, người mua 96m2 thì thực tế chỉ là 83m2…

Khi họ khiếu nại thì được̀ PMH giải thích: phần còn lại là diện tích sử dụng chung như: chỗ đậu xe, diện tích công cộng… Và người dân vẫn phải trả tiền cho diện tích này mặc dù nó được… sử dụng chung. Còn trong sổ hồng của khách hàng cũng ghi rõ là diện tích đất thì sử dụng chung, diện tích riêng không có nhưng khi khi đóng tiền sử dụng đất thì người dân phải đóng 100% tiền sử dụng đất.

Trường hợp của chị T.Trang càng thê thảm hơn nhiều. Từ năm 2000, chị T.Trang thoả thuận mua 1 căn biệt thự tại PMH với giá 152.000 USD, đã đặt cọc và nộp 17.500 USD. Nhưng sang năm sau thì PMH ra thông báo bán căn nhà này cho người khác. Bức xúc, chị đâm đơn lên toà kiện PMH.

Kiện tụng suốt 2 năm trời, đến năm 2003 thì toà tuyên PMH thắng. Đơn giản vì trong hợp đồng đặt cọc mua bán nhà với chị T.Trang, PMH đã gài một “thế” rất độc: đưa người không có thẩm quyền ra ký hợp đồng giao dịch với khách hàng. Khi toà xử thì hợp đồng này vô hiệu, chị được... trả lại tiền cọc. Quan trọng là, cái vốn đặt cọc của chị T.Trang đã bị PMH chiếm dụng suốt mấy năm trời.

Đây chỉ là những câu chuyện cũ, xảy ra từ năm 2003 nhưng nó thể hiện rõ cái “khé́o” của chủ đầu tư là Cty PMH trong việc bán nhà cho khách hàng. Với những thủ thuật cao tay trong hợp đồng, dù khách hàng “cương” cỡ nào thì PMH cũng “dẹp” được. Bởi thế mới có chuyện PMH kinh doanh hơn 10 năm nay tại khu đô thị này và liên tiếp dính vào chuyện nại thưa nhưng chưa khách hàng nào thắng được vị chủ đầu tư cao tay.

Tùng Nguyên