Dân sinh
Fica
DTiNewsPhúc thẩm "bầu" Kiên (4/12):
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên: "ACB không lỗ mà còn lãi nghìn tỷ đồng"
(Dân trí) - Khẳng định trước hội đồng xét xử, “bầu” Kiên đưa ra cách tính toán và cho biết ngân hàng ACB không hề bị thiệt hại mà có số lãi lớn.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên nói trước tòa phúc thẩm rằng, tại phiên tòa sơ thẩm, Viện Kiểm sát truy tố tôi chỉ đạo, chi phối toàn bộ ACB và là cổ đông lớn là sai.
Theo bị cáo Kiên, Luật doanh nghiệp, luật các tổ chức tín dụng không có khái niệm cổ đông lớn nên kiến nghị tòa đưa ra các yếu tố xác định như thế nào là cổ đông lớn.
“Tôi là Phó Chủ tịch Hội đồng sáng lập, là 1 trong 6 thành viên, căn cứ vào nội dung nào để xác định tôi chỉ đạo, chi phối hoạt động điều hành của ACB. Thực tế hoạt động quản trị điều hành ACB được hoạt động bởi quy chế của ACB và pháp luật, không cho phép cá nhân nào có thể làm được việc chi phối hoạt động của ACB”, “bầu” Kiên nói.
"Bầu" Kiên đưa ra cách tính toán của mình và khẳng định ngân hàng ACB không lỗ mà còn lãi
Về hành vi đầu tư cổ phiếu ACB, Nguyễn Đức Kiên thuật lại, tại cuộc họp giao ban ngày 2/11/2009 ban lãnh đạo ACB có họp. Cho đến ngày 5/11/2009 có văn bản thông báo kết luận cuộc họp. Trong đó có 1 nội dung về hoạt động đầu tư.
"Tôi, với tư cách Chủ tịch Hội đồng đầu tư, báo cáo tình hình của thị trường chứng khoán và đưa đề xuất đầu tư cổ phiếu, trong đó có ACB. Các thành viên có đưa ra ý kiến không đầu tư. Ông Trịnh Kim Quang có đề xuất mua cổ phiếu quỹ nhưng các thành viên khác cho rằng sẽ ảnh hưởng đến hệ số K là hệ số an toàn của ngân hàng.
Sau đó các thành viên lần lượt có ý kiến khác nhau. Ông chủ tọa cuộc họp có biểu quyết về việc cấp hạn mức đầu tư, không phải là hạn mức tín dụng.
Sau cuộc họp, tôi không quan tâm các thành viên nào nói gì, ý kiến ra sao, tôi với trách nhiệm được ủy quyền, chỉ thực hiện những gì được ủy quyền. Tôi chỉ căn cứ vào nội dung có giấy trắng, mực đen để thực hiện", bị cáo Kiên phân trần.
Nguyễn Đức Kiên cho biết thêm, tại cuộc họp, khi bàn về cổ phiếu ACB, tôi nói rằng ACBS không đầu tư cổ phiếu ACB mà do ACI. Trong đơn 118 trang tôi đã ghi rõ, mong hội đồng xét xử làm rõ.
Cũng theo bị cáo Kiên, không có văn bản quy phạm pháp luật nào nói về việc các ngân hàng gửi tiền cho nhau đó là cấp tín dụng. Căn cứ luật doanh nghiệp, doanh nghiệp được phép lựa chọn các quyết định kinh doanh, không cơ quan nào được phép bắt buộc doanh nghiệp phải kinh doanh như thế nào.
Liên quan đến số tiền 718 tỷ đồng, "bầu" Kiên cho biết, ngày 22/3/2010 thường trực hội đồng quản trị ACB họp, bị cáo này có cuộc họp khác ở phòng bên cạnh. Gần đến cuối cùng thì "bầu" Kiên mới tham gia.
"Nội dung liên quan đến lãi suất huy động của ACB, anh Trần Mộng Hùng và tôi có ý kiến hoàn toàn khác nhau. Anh Hùng muốn giảm lãi suất huy động. Các anh ấy bàn gửi tiền lúc nào tôi không biết. Tôi chỉ biết lúc ông Trần Xuân Giá lấy ý kiến biểu quyết, việc gửi tiền là do anh Lý Xuân Hải đề xuất.
Tôi không có ý kiến khác với các thành viên trong hội đồng, có băng ghi âm cuộc họp làm bằng chứng. Điều này hoàn toàn khác với nhận định ở tòa án sơ thẩm nói rằng tôi trực tiếp chỉ đạo các thành viên hội đồng quản trị đem tiền đi gửi", bị cáo nói tiếp.
Cũng theo lời tự bào chữa của bị cáo, sau cuộc họp bị cáo Kiên có nhận được một cái thông báo, không ai hỏi bị cáo này là có cần phải có ý kiến không. "Tôi nghĩ đây là hoạt động bình thường của hội đồng quản trị nên không có ý kiến gì", vẫn theo lời "bầu" Kiên.
“Việc đánh giá thiệt hại của việc gửi tiền hay không gửi tiền. Quan điểm cá nhân của tôi là ACB không thể thiệt hại. Theo cách tính của tôi thì không gây thiệt hại thậm chí ACB vẫn lãi tới gần 2000 tỷ đồng", bị cáo khẳng định.
Cuối phần thẩm vấn, hội đồng xét xử hỏi Nguyễn Đức Kiên xem có mâu thuẫn với ai không, bị cáo Kiên trả lời: “Về mặt con người tôi không có mâu thuẫn với ai, chỉ có mâu thuẫn với anh Trần Mộng Hùng trong 20 năm. Tuy nhiên, mâu thuẫn đó không phải mâu thuẫn đối kháng mà là mâu thuẫn để ACB phát triển như thế nào”.
Lê Tú
