Vụ 2 nữ sinh đánh nhau ở Cà Mau: “Hình thức kỷ luật là hợp lý”

Ngày 6/4, Hội đồng kỷ luật - khen thưởng Trường THCS Sông Đốc 1 đã tổ chức họp và chính thức quyết định các hình thức xử lý kỷ luật đối với các học sinh trong vụ 2 nữ sinh đánh nhau gây náo loạn trên cầu vào ngày 25/3 vừa qua. Theo đó, 2 nữ sinh đánh nhau là T.N.H và N.T.C.P. bị khiển trách; nữ sinh N.T.H. quay clip đưa lên mạng bị phê bình trước toàn trường; 9 học sinh khác tham gia cổ vũ bị phê bình trước lớp.

Được biết, các hình thức kỷ luật chính thức mà Hội đồng kỷ luật - khen thưởng Trường THCS Sông Đốc 1 đưa ra là “nhẹ” so với đề xuất ban đầu của trường và gia đình các em học sinh.

Trước đó, 2 nữ sinh T.N.H. và N.T.C.P. đánh nhau vào chiều ngày 25/3. Đến chiều ngày 26/3, giáo viên chủ nhiệm các lớp nghe tin đã cho mời các học sinh có liên quan và gia đình các em bàn bạc xử lý. Tại buổi làm việc, gia đình và giáo viên thống nhất hình thức cảnh cáo trước trường.

Tuy nhiên, đến ngày 31/3, trên mạng xã hội xuất hiện một clip quay cảnh đánh nhau của 2 nữ sinh T.N.H. và N.T.C.P. khiến dư luận xôn xao. Ngày 1/4, Ban giám hiệu Trường THCS Sông Đốc 1 tiếp tục có buổi làm việc với học sinh, gia đình và giáo viên. Tại buổi họp, gia đình và nhà trường cùng thống nhất hình thức kỷ luật đình chỉ học 10 ngày và 1 buổi lao động đối với 2 em đánh nhau là T.N.H. và N.T.C.P. Còn em N.T.H. quay clip đưa lên mạng thì cảnh cáo trước toàn trường. 

Cũng theo báo cáo của trường, trong các cuộc họp, ngoài xem xét kỷ luật 2 nữ sinh đánh nhau và nữ sinh quay clip thì không nói gì đến các học sinh khác tham gia cổ vũ có mặt trong clip.

Trao đổi với PV Dân trí về các hình thức kỷ luật trên vào sáng ngày 7/4, ông Mai Thanh Hải - Trưởng Phòng GD-ĐT huyện Trần Văn Thời nhận định, hình thức kỷ luật đối với các học sinh của Trường THCS Sông Đốc 1 liên quan đến vụ đánh nhau là hợp lý.

Theo ông Hải, qua xem xét thấy các em còn nhỏ, mới chỉ là học sinh từ lớp 5 lên lớp 6, nên suy nghĩ, hành động còn bồng bột, nông nổi. Trong khi đó, hoàn cảnh của các em cũng éo le, có em sống với ông bà, còn cha mẹ làm ăn xa nên phần nào thiếu sự dạy dỗ, giáo dục của gia đình. Chính vì thế, các hình thức kỷ luật đề xuất trước đó quá nặng, với lại vụ đánh nhau xảy ra ngoài nhà trường, không gây thương tích gì nên nhà trường đã cân nhắc rất kỹ việc kỷ luật sao cho phù hợp nhất.    

Cũng theo ông Hải, Hội đồng kỷ luật trường đã bỏ phiếu kín các hình thức xử lý. “Việc xử lý kỷ luật các em với các hình thức khiển trách, phê bình chỉ muốn cho các em có cơ hội sửa chữa và mở ra hướng để các em khắc phục, tạo tâm lý ổn định cho các em tiếp tục học tập”- ông Hải nêu quan điểm. 

G.H.Y