Kết luận vụ trường cho giáo viên nghỉ dạy vẫn hưởng nguyên lương

Liên quan đến nội dung cho giáo viên nghỉ dạy vẫn hưởng nguyên lương và thuê người ngoài vào dạy hộ, đoàn kiểm tra đã xác minh và kết luận có việc này.

Cụ thể: Trong quá trình tổ chức thực hiện dạy và học, do giáo viên nghỉ ốm nhiều, bị công an bắt, nhà trường để giáo viên tự thuê bên ngoài biên chế vào dạy, không báo cáo Phòng GD-ĐT huyện.

Trong đó, ông Trịnh Hữu Hòa nghỉ 8 tháng, 8 ngày. Cụ thể, năm học 2017-2018, xin nghỉ từ 20/12/2017 đến ngày 18/5/2018 là 4 tháng 28 ngày. Năm học 2018-2019 xin nghỉ đi chữa bệnh thần kinh từ ngày 5/9/2018-16/12/2018 là 3 tháng 10 ngày. Thời gian nghỉ trong 2 năm học có giấy phép, có xác nhận của Phòng GD-ĐT và có giấy chứng nhận nghỉ ốm.

Trong thời gian nghỉ ốm, ông Trịnh Hữu Hòa đã thuê bà Hà Thị Thanh Huyền - trình độ chuyên môn Đại học Sư phạm Tiểu học (giáo viên ngoài biên chế) dạy thay. Việc ông Hòa thuê bà Huyền dạy thay không được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền là trái quy định.

Trường hợp bà Nguyễn Thị Luyến, xin nghỉ ốm từ ngày 5/9/2018 đến ngày 27/3/2019, thời gian nghỉ 6 tháng 22 ngày (nghỉ liên tục). Bà Luyến nghỉ có giấy phép, có xác nhận của Phòng GD-ĐT. Thời gian nghỉ trên, bà Luyến đã thuê bà Hoàng Thị Tuyển - trình độ chuyên môn Đại học sư phạm tiểu học (giáo viên ngoài biên chế) dạy thay. Bà Luyến thuê bà Tuyển dạy trong thời gian nghỉ ốm không được sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền là trái quy định.

Đối với trường hợp của ông Lê Văn Tuấn thì ông Tuấn nghỉ 54 ngày. Trong đó, có 18 ngày có giấy phép trường cho nghỉ hợp lệ, 31 ngày nghỉ quá 3 ngày liên tục có xin phép trường nhưng không xin phép Phòng GD-ĐT và 5 ngày nghỉ không có giấy phép.

Cụ thể, năm học 2017-2018: Trong thời gian từ tháng 9/2017 đến tháng 5/2018 nghỉ 12 ngày trong đó 7 ngày có giấy phép, 3 ngày liên tục giấy phép không hợp lệ: Trường cho nghỉ nhưng chưa có sự đồng ý của Phòng GD-ĐT, 2 ngày nghỉ không có giấy phép.

Trong thời gian nghỉ trên, ông Lê Văn Tuấn, thuê bà Hà Thị Thanh Huyền (người này cũng đã được ông Hòa thuê trước đó) dạy thay 8 ngày, số còn lại giáo viên nhà trường dạy tương trợ.

Năm học 2018-2019: Trong thời gian từ tháng 9/2018-3/2019 nghỉ 42 ngày trong đó có 11 ngày xin phép nghỉ công việc riêng và đi khám, điều trị bệnh, 28 ngày nghỉ xin phép nhà trường nhưng không xin phép Phòng GD-ĐT, 3 ngày nghỉ không có giấy phép nhờ người dạy thay. Trong thời gian nghỉ, ông Tuấn thuê bà Huyền dạy thay 12 ngày. Tổng số ngày nghỉ trong hai năm học thuê bà Huyền dạy thay là 20 ngày .

Trường hợp bà Lê Thị Thảo, từ năm 2017-2018, nghỉ 22 ngày. Cụ thể, năm học 2017-2018 nghỉ 14 ngày, trong đó có 1 tiết do bà Huyền dạy còn lại giáo viên nhà trường dạy tương trợ. Năm học 2018-2019, nghỉ 8 ngày trong đó có 1 tiết do bà Huyền dạy, số còn lại giáo viên nhà trường dạy tương trợ. Tất cả các ngày nghỉ trên không hợp lệ vì không có giấy xin phép nghỉ.

Vi phạm đạo đức nhà giáo!

Nội dung một số học sinh phản ánh bị thầy Trịnh Hữu Hòa gọi lên nhổ tóc sâu rồi ôm ấp, có học sinh còn bị thầy gọi xuống phòng y tế nằm lên giường để thầy ôm được Đoàn kiểm tra Phòng GD-ĐT huyện Triệu Sơn xác minh và kết luận không đủ cơ sở cho rằng thầy giáo dâm ô học sinh mà chỉ có việc nhờ học sinh nhổ tóc sâu. Tuy nhiên, hành động trên được đoàn kiểm tra xác định vi phạm quy định đạo đức nhà giáo.

Cụ thể, tổ xác minh đã làm việc trực tiếp với UBND xã Triệu Thành, Ban giám hiệu Trường Tiểu học Triệu Thành, phụ huynh học sinh và bản thân ông Trịnh Hữu Hòa.

Kết quả xác minh như sau: Tháng 12/2017 thầy Hòa có gọi em H.T.B.N. đang là học sinh lớp 3A do thầy này chủ nhiệm xuống phòng y tế của nhà trường để lấy vở luyện viết, thầy Hòa có cầm tay cho em N. viết.

Sau đó, thầy Hòa nhờ em N. nhổ tóc sâu và bóp đầu nhưng em N. thấy thầy có mùi rượu nên không thực hiện. Trước đó, thầy Hòa cũng đã uống rượu và trêu chọc em N.  nhưng chưa có biểu hiện ảnh hưởng đến thân thể em N.

Thời gian này, thầy Hòa cũng nhờ một số em nhổ tóc sâu nhưng các em không thực hiện, thầy Hòa có xoa đầu các em và dọa sẽ cho đứng bảng. Tuy nhiên, thầy Hòa không thực hiện việc phạt này.

Từ những thông tin trên, đoàn kiểm tra xác nhận không đủ cơ sở để kết luận thầy Hòa có dấu hiệu dâm ô học sinh.

Ngoài những thông tin trên, đoàn kiểm tra cũng chỉ ra một số khoản thu chi trong nhà trường không đúng quy định như nhà trường thu tiền vệ sinh để thuê người quét dọn nhưng vẫn tổ chức cho học sinh các lớp làm vệ sinh, trực tuần luân phiên. Tuy nhiên, việc này đã được xử lý theo kết luận thanh tra trước đó của UBND huyện Triệu Sơn.

Bên cạnh đó, phần tiền xã hội hóa còn dư hàng năm tuy nhiên học sinh vẫn phải ngồi học trên bàn ghế cũ, hư hỏng nhẹ.

Đáng nói, nội dung về thu chi khoản tiền quỹ ban đại diện cha mẹ học sinh được Hiệu trưởng nhà trường trước đó xác nhận với PV chi sai mục đích trong đó có việc chi khen thưởng giáo viên, chi kinh phí cho giáo viên đi thi… Tuy nhiên, trong kết luận, Phòng GD-ĐT cho rằng căn cứ hồ sơ cho thấy việc thu chi khoản tiền này của nhà trường là đúng quy định.

Liên quan đến những sai phạm trên, Phòng GD-ĐT huyện Triệu Sơn cũng kiến nghỉ UBND huyện chỉ đạo các phòng chức năng kiểm điểm các tổ chức, cá nhân có sai phạm nêu trên. Đồng thời thu hồi số tiền lương chi trả không đúng quy định.

Nguyễn Thùy