Hiệu trưởng cố tình “lấy thịt đè người”

Trong khi lãnh đạo Phòng Giáo dục Thạch Thất luôn khẳng định cô Tú là một giáo viên rất có cố gắng trong quá trình giảng dạy, được tập thể nhà trường tin yêu thì Hiệu trưởng Nguyễn Ngọc Hoà luôn khăng khăng cho rằng: “Phải chuyển cô Tú thì trường chúng tôi mới bình thường trở lại được và cái này được cả tập thể biểu quyết chứ không riêng cá nhân tôi”.

Kéo bè kéo cánh, trù dập nhân viên

Những lý do mà ông Hoà đưa ra khi buộc cô Tú phải chuyển trường là vì cô Tú dám xúc phạm lãnh đạo, tự kiêu, gây mất đoàn kết nội bộ…

Dẫn chứng cho điều này, ông Hoà có nói: “Trong nhiều cuộc học, cô Tú đã phát biểu: “Tôi không tin tưởng vào sự lãnh đạo của hiệu trưởng, hiệu phó trường này”. Là lãnh đạo, tôi cảm thấy rất tự ái. Nếu cô cảm thấy không tin tưởng chúng tôi thì chúng tôi chuyển cô đến nơi nào mà cô thấy tin tưởng!”

Tuy nhiên, ông Hoà lại cho biết cô Tú đã giảng dạy ở đây 14 năm rất tốt và không hề có xung đột gì với mọi người, chỉ từ khi có sự xuất hiện của Hiệu phó Nguyễn Đức Thất.

Cũng theo ông Hoà, bởi vì cô Tú rất thất vọng khi không lên được chức Hiệu phó nên đã phá đám. Trả lời câu hỏi của chúng tôi về “việc phá đám của cô Tú” biểu hiện như thế nào thì ông Hoà chỉ quanh quẩn xung quanh chuyện cô Tú không thành khẩn nhận lỗi rằng đã nói năng không đúng chuẩn mực với lãnh đạo, chỉ nhăm nhăm bới móc những sai phạm của Hiệu phó Thất.

Buổi làm việc của PV với cán bộ, giáo viên trường Minh Hà.

Khi chúng tôi có đưa ra một trong những bằng chứng về sai phạm của ông Thất do cô Tú cung cấp là, đề thi do ông Thất biên soạn liên tục mắc phải những lỗi về chuyên môn khá trầm trọng và có hỏi ông Hoà rằng đó có phải là sự bới móc mang tính cá nhân không, thì ông Hoà chối rằng: “Không biết, phải hỏi lại đồng chí Thất”. Ông Nguyễn Đức Thất đã thừa nhận những bằng chứng này của cô Tú là đúng, những lỗi sai trong đề thi hoàn toàn nằm trong lĩnh vực chuyên môn.

Trả lời câu hỏi của chúng tôi về sự việc có hay không sự trù dập cô Tú, ông Hoà khẳng định: “Bởi vì cả tập thể nhà trường không một ai chấp nhận được cô Tú”.

Cần phải nói thêm rằng trong buổi chiều 17/7, chúng tôi bất ngờ đến nhà cô Tú mà không hề báo trước, tại đây, chúng tôi đã tận mắt chứng kiến cảnh hai giáo viên bịt mặt mũi kín mít vội vã đến báo cô Tú rằng ngày mai sẽ có một cuộc họp biểu quyết để đuổi cô ra khỏi trường. Cô Tú có giải thích, họ phải bịt mặt như vậy vì sợ lãnh đạo trường tiểu học Minh Hà phát hiện ra!

Cũng trong buổi chiều hôm đó, chúng tôi còn được nghe một cuộc điện thoại của một giáo viên trong trường với nội dung: “Ngày mai phải giơ tay biểu quyết đuổi em ra khỏi trường, chị thương em lắm nhưng không biết làm thế nào”.

Trong khi chúng tôi làm việc với Hiệu trưởng và Hiệu phó trường Minh Hà thì nhao nhao ngoài hành lang gần hai chục phụ nữ, trong đó người nói to nhất là bà Dung, vợ của Hiệu phó Thất. Trao đổi về việc ra đề sai của ông Thất, bà Dung gân cổ lên quát: “Bộ còn sai, Sở còn sai, Phòng còn sai huống hồ chỉ là cái trường Tiểu học!”

Giải thích về sự ầm ĩ của gần hai chục người phụ nữ này trước phòng họp, ông Đỗ Văn Quyết, cán bộ phụ trách Thanh tra Phòng giáo dục Thạch Thất cho biết: “Chúng tôi có báo cho trường biết chiều nay có phóng viên báo chí xuống làm việc nên hiệu trưởng đã triệu tập giáo viên đến để cùng góp ý kiến cho khách quan. Chắc là do triệu tập gấp nên mới chỉ có từng ấy người đến được”.

Không biết thiện chí này của Phòng giáo dục Thạch Thất được triển khai thực hiện thế nào mà cuối cùng thì một trong những cô giáo có thái độ khách quan nhất với sự việc của cô Tú là cô Phùng Thuỷ khi đến đây chỉ là “do biết tin qua một đồng nghiệp khác” và mỗi lần cô định nói gì thì đều bị các nữ giáo viên khác nói át đi.

“Nếu chỉ vì lý do nói năng chưa chuẩn mực với lãnh đạo thì đó có đủ để quyết định việc buộc cô Tú phải chuyển trường?” Trước câu hỏi này của PV, ông Nguyễn Ngọc Hoà chỉ trả lời: “Tập thể đã đồng ý và biểu quyết!”

“Không thể lấy số đông để áp đảo!”

Trưởng phòng Cấn Văn Quảng: “Tôi hứa sẽ giải quyết công tâm”.

Đó là khẳng định của Trưởng Phòng giáo dục huyện Thạch Thất Cấn Văn Quảng. Cũng theo ông Quảng, việc có chuyển trường cô Tú hay không, Hiệu trưởng không có đủ thẩm quyền và cũng không thể chuyển thông qua hình thức biểu quyết tập thể. Luật Giáo dục từ trước đến nay chưa hề có quy định nào như thế và Hiệu trưởng trường Tiểu học Minh Hà cũng không được phép thực hiện điều này! Việc thực hiện chuyển trường cô Tú phải được thông qua UBND huyện và chỉ thực hiện trong trường hợp cô Tú có đơn xin chuyển trường.

Ông Quảng nhận xét: Tất cả những chuyện đã xảy ra ở trường Tiểu học Minh Hà, thực ra ban đầu cũng không có chuyện gì là lớn, chỉ do cách giải quyết của của lãnh đạo trường chưa thấu đáo và hợp lý. Vấn đề quan trọng là làm sao phải ổn định lại nhà trường trước khi bước vào năm học mới.

Là lãnh đạo cao nhất trong ngành giáo dục tại một huyện đã xảy vụ trù dập giáo viên với tính chất khá nghiêm trọng như vậy, đồng thời cũng là một thầy giáo, ông Quảng tỏ ra hết sức buồn phiền. Ông cho biết: “Giả sử cô Tú có sai - (“đấy chỉ là tôi nói giả sử thôi nhé”- ông Quảng nhấn mạnh) thì cũng không thể xử sự với cô Tú như thế. Tập thể Chi bộ, Ban chấp hành công đoàn phải “ôm” cô ấy vào lòng chứ! Tôi hứa sẽ làm việc hết sức công tâm. Ai sai, người đó sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm!”

Kết thúc buổi làm việc với ông Cấn Văn Quảng, cảm nhận ban đầu của chúng tôi là người lãnh đạo này sẽ làm việc công tâm thật sự và chúng tôi tin vào lời hứa của ông.

Trước khi rời khỏi Thạch Thất, chúng tôi có đến gặp cô Tú. Khi nắm tay cô, chúng tôi nhận thấy là cô đang sốt rất cao. Cô nói hôm trước cuộc họp tại trường cô đã kéo dài tới tận đêm và lúc hơn 20h, vì sức khoẻ không cho phép nên cô đã phải xin phép về trước. Người phụ nữ nhỏ bé ấy lại rơm rớm nước mắt: “Tôi nào có muốn tranh chức quyền gì của ai đâu mà chỉ muốn được yên ổn để tiếp tục đứng lớp thôi!” 

Minh Hạnh - Vũ Nga