Điều thí sinh tiếc nhất sau khi thi đại học?

Đó cũng là điều thí sinh tiếc nhất sau kỳ thi đại học.

Thị trường “đen”

Xin đơn cử một vài ví dụ: Cùng một cuốn sách Giải đề thi tuyển sinh ĐH: Câu hỏi giáo khoa môn hoá đại cương và vô cơ nhưng có tới… 3 nhà xuất bản cùng có mặt: Trang bìa ghi logo của NXB Trẻ, lật trang 1 ghi NXB TPHCM và “phần mở đầu” sách lại là của NXB Giáo dục!

Cuốn Giới thiệu đề thi tuyển sinh ĐH và CĐ môn Anh văn cũng nằm trong tình trạng tương tự: Bìa ngoài in logo của NXB Trẻ, bên trong lại đề giấy phép xuất bản của NXB Thanh niên cấp ngày 16/1/2003 nhưng lời giới thiệu lại được viết suốt từ năm 2001! Vậy là khác gì  cảnh sinh con rồi mới sinh cha!

Còn có những cuốn như Tuyển tập đề thi tuyển sinh vào các trường ĐH, CĐ từ năm 1998-2002, tựa sách của tác giả Lê Mạnh Hà, in tại Công ty in Ba Đình (Thanh Hoá) thì lúc ghi là của NXB ĐHQG Hà Nội, lúc thì ghi là của NXB ĐH Sư phạm… Tóm lại toàn là những tên tuổi “lớn” và đầy uy tín của các NXB ở khắp mọi nơi! 

Và còn những  trường hợp như ở ngoài bìa đề in tái bản lần thứ hai nhứng bên trong lại “quên” nên ghi là tái bản lần 3 và ngược lại như: Giải đề thi đại học: chuyên đề hàm số; Giải đề thi ĐH: chuyên đề tích phân và hình giải tích của NXB TPHCM... thì khó mà đếm xuể!

Trách nhiệm thuộc về ai?

Giữa một “rừng” sách tham khảo, thoạt nhìn thì tưởng cuốn nào cũng là hay, là cần thiết như vậy nhưng xem ra thì không biết sự đúng hay sai, tính xác thực của cuốn sách đó là thế nào khi chúng có quá nhiều xuất xứ, lai lịch đến độ khó tin!

Ai sẽ chịu trách nhiệm về sự lôm côm và hỗn độn của thị trường này? Hiện nay, câu trả lời đang là: Không ai cả! 

Còn năm sau, cũng chẳng có ai đứng ra để khẳng định rằng điều đáng tiếc đó không lặp lại! Khi mà thị trường sách tham khảo tiếp tục tồn tại như một thị trường “đen” và không hề có một cơ quan chức năng nào vào cuộc.

Mai Minh