Kiến nghị điều tra Vũ “nhôm” nhận 13,4 triệu USDPhan Văn Anh Vũ nhận 13,4 triệu USD từ Trần Phương Bình nhưng đến nay chưa trả lại. Theo HĐXX, tuy chưa xác định được hành vi vi phạm liên quan đến giao dịch này nhưng việc Vũ nhận tiền từ Trần Phương Bình có dấu hiệu tội phạm khác nên cần thiết phải điều tra làm rõ. Vũ “nhôm” hứa trong 1 tháng trả hết tiền cho Trần Phương BìnhTrong quá trình xét xử, bị cáo Phan Văn Anh Vũ một mực kêu oan và cho rằng quan hệ giữa bị cáo và Trần Phương Bình là quan hệ giao dịch dân sự. Đồng thời, Vũ “nhôm” khẳng định sau phiên toà này sẽ liên hệ gia đình để trả đủ toàn bộ tiền cho Trần Phương Bình trong thời hạn 30 ngày. Luật sư của Vũ “nhôm” bị hạn chế quyền tranh luận?Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đã gửi văn bản đến HĐXX vì cho rằng việc kết thúc sớm phần tranh luận là hạn chế quyền tranh luận tại phiên toà và làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích chính đáng của các bị cáo và người bào chữa. Vũ "nhôm": "Có ăn gan trời bị cáo cũng không dám nói sai sự thật"Vũ “nhôm” cho rằng cơ quan điều tra,Viện kiểm sát là hai cơ quan tố tụng nên có ăn gan trời bị cáo cũng không dám nói sai sự thật, không dám vu khống hai cơ quan này. Đồng thời, Vũ “nhôm” cho rằng mình mệt mỏi vì không được đối xử công bằng. Yêu cầu xác minh thông tin Vũ “nhôm” vu khốngLuật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ cho rằng Viện kiểm sát cần phải đi xác minh tại trại giam thì mới biết Phan Văn Anh Vũ có vu khống kiểm sát viên hay không. Vũ “nhôm” ngoan cố, vu khống người tham gia tố tụngĐại diện Viện KSND TPHCM đề nghị HĐXX cần xem xét thái độ của bị cáo Phan Văn Anh Vũ, tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Vũ ngoan cố, không thành khẩn khai báo, vu khống người tham gia tố tụng. Trung tá công an "tưởng" Trần Phương Bình đã trả giùm mình 1.900 lượng vàng?Từ năm 2012 đến khi bị khởi tố, trung tá công an không thấy ngân hàng Đông Á nhắc khoản nợ 1.900 lượng vàng, đồng thời bị cáo kiểm tra trên hệ thống thấy khoản nợ này đã được tất toán nên bị cáo hiểu nhầm là Trần Phương Bình đã trả giúp cho bị cáo. Bà “trùm” ngân hàng Đông Á: Làm sai vì coi Trần Phương Bình như… anh trai!Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh bị cáo phạm tội. Về việc mua cổ phần DongABank, luật sư giải thích do coi Trần Phương Bình như anh trai nên Xuyến giúp đỡ thật tình bằng cách đưa người thân, công ty riêng của mình đứng tên mua cổ phần. Khắc phục toàn bộ thiệt hại, Vũ “nhôm” vẫn bị đề nghị mức án 25 năm tùTại phiên tòa, Vũ “nhôm” không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng số tiền 200 tỉ đồng là tiền Vũ vay của Trần Phương Bình không liên quan tới tiền của DongABank. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của Bình phù hợp với lời khai các bị cáo khác có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Vũ như cáo trạng quy kết. Vũ “nhôm” tố điều tra viên ép cungVũ “nhôm” cho rằng trong quá trình điều tra, điều tra viên đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Điều tra viên đã ép cung, dụ cung, mớm cung. Ngoài ra Vũ “nhôm” trích dẫn một loạt lời khai “sinh đôi”. Vũ “nhôm” nộp 9 trang giấy A4 ghi nguyện vọngBị cáo Phan Văn Anh Vũ xin 5 tờ giấy trắng sau đó viết kín 9 mặt trang giấy về các nguyện vọng mà mình muốn trình bày. Theo HĐXX, các nội dung này đều thể hiện việc Vũ cho rằng bị truy tố oan. Bất ngỡ Vũ “nhôm” được bố trí ngồi riêng viết lời khaiTheo chủ tọa, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã chuyển lời của bị cáo Vũ mong muốn được ngồi ghi ý kiến sẽ trình bày. Xét thấy đây là đề nghị chính đáng nên HĐXX chấp nhận. Sau đó thư ký phiên tòa đã chuẩn bị giấy và bút để bị cáo Vũ chuyển lên phía trên ngồi vào bàn và viết.
Kiến nghị điều tra Vũ “nhôm” nhận 13,4 triệu USDPhan Văn Anh Vũ nhận 13,4 triệu USD từ Trần Phương Bình nhưng đến nay chưa trả lại. Theo HĐXX, tuy chưa xác định được hành vi vi phạm liên quan đến giao dịch này nhưng việc Vũ nhận tiền từ Trần Phương Bình có dấu hiệu tội phạm khác nên cần thiết phải điều tra làm rõ.
Vũ “nhôm” hứa trong 1 tháng trả hết tiền cho Trần Phương BìnhTrong quá trình xét xử, bị cáo Phan Văn Anh Vũ một mực kêu oan và cho rằng quan hệ giữa bị cáo và Trần Phương Bình là quan hệ giao dịch dân sự. Đồng thời, Vũ “nhôm” khẳng định sau phiên toà này sẽ liên hệ gia đình để trả đủ toàn bộ tiền cho Trần Phương Bình trong thời hạn 30 ngày.
Luật sư của Vũ “nhôm” bị hạn chế quyền tranh luận?Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch đã gửi văn bản đến HĐXX vì cho rằng việc kết thúc sớm phần tranh luận là hạn chế quyền tranh luận tại phiên toà và làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích chính đáng của các bị cáo và người bào chữa.
Vũ "nhôm": "Có ăn gan trời bị cáo cũng không dám nói sai sự thật"Vũ “nhôm” cho rằng cơ quan điều tra,Viện kiểm sát là hai cơ quan tố tụng nên có ăn gan trời bị cáo cũng không dám nói sai sự thật, không dám vu khống hai cơ quan này. Đồng thời, Vũ “nhôm” cho rằng mình mệt mỏi vì không được đối xử công bằng.
Yêu cầu xác minh thông tin Vũ “nhôm” vu khốngLuật sư bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ cho rằng Viện kiểm sát cần phải đi xác minh tại trại giam thì mới biết Phan Văn Anh Vũ có vu khống kiểm sát viên hay không.
Vũ “nhôm” ngoan cố, vu khống người tham gia tố tụngĐại diện Viện KSND TPHCM đề nghị HĐXX cần xem xét thái độ của bị cáo Phan Văn Anh Vũ, tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo Vũ ngoan cố, không thành khẩn khai báo, vu khống người tham gia tố tụng.
Trung tá công an "tưởng" Trần Phương Bình đã trả giùm mình 1.900 lượng vàng?Từ năm 2012 đến khi bị khởi tố, trung tá công an không thấy ngân hàng Đông Á nhắc khoản nợ 1.900 lượng vàng, đồng thời bị cáo kiểm tra trên hệ thống thấy khoản nợ này đã được tất toán nên bị cáo hiểu nhầm là Trần Phương Bình đã trả giúp cho bị cáo.
Bà “trùm” ngân hàng Đông Á: Làm sai vì coi Trần Phương Bình như… anh trai!Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh bị cáo phạm tội. Về việc mua cổ phần DongABank, luật sư giải thích do coi Trần Phương Bình như anh trai nên Xuyến giúp đỡ thật tình bằng cách đưa người thân, công ty riêng của mình đứng tên mua cổ phần.
Khắc phục toàn bộ thiệt hại, Vũ “nhôm” vẫn bị đề nghị mức án 25 năm tùTại phiên tòa, Vũ “nhôm” không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng số tiền 200 tỉ đồng là tiền Vũ vay của Trần Phương Bình không liên quan tới tiền của DongABank. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của Bình phù hợp với lời khai các bị cáo khác có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Vũ như cáo trạng quy kết.
Vũ “nhôm” tố điều tra viên ép cungVũ “nhôm” cho rằng trong quá trình điều tra, điều tra viên đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Điều tra viên đã ép cung, dụ cung, mớm cung. Ngoài ra Vũ “nhôm” trích dẫn một loạt lời khai “sinh đôi”.
Vũ “nhôm” nộp 9 trang giấy A4 ghi nguyện vọngBị cáo Phan Văn Anh Vũ xin 5 tờ giấy trắng sau đó viết kín 9 mặt trang giấy về các nguyện vọng mà mình muốn trình bày. Theo HĐXX, các nội dung này đều thể hiện việc Vũ cho rằng bị truy tố oan.
Bất ngỡ Vũ “nhôm” được bố trí ngồi riêng viết lời khaiTheo chủ tọa, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã chuyển lời của bị cáo Vũ mong muốn được ngồi ghi ý kiến sẽ trình bày. Xét thấy đây là đề nghị chính đáng nên HĐXX chấp nhận. Sau đó thư ký phiên tòa đã chuẩn bị giấy và bút để bị cáo Vũ chuyển lên phía trên ngồi vào bàn và viết.
Dân sinh
Fica
DTiNews
