Vụ án 194 phố Huế: Suy nghĩ của dân trước giờ tuyên án

Vụ án 194 phố Huế kéo dài đã 3 năm nhưng nhân dân vẫn bền bỉ chăm chú theo dõi vì tính chất nghiêm trọng, bởi một quan chức thực thi pháp luật lại chỉ đạo làm giả hồ sơ để làm trái pháp luật. Qua 2 ngày 7 - 8/7/2014 xét xử, Đại diện Viện kiểm sát TP Hà Nội khẳng định: “Hành vi cố ý phạm tội đến cùng nên cần phải cách ly để giáo dục bởi tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng cho xã hội. Theo đó, căn cứ khoản 3, Điều 296 của Bộ Luật hình sự, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Ngọc Chung mức án từ 5-6 năm tù về tội “Ra quyết định trái pháp luật”. Đồng thời bị cáo Chung phải bồi thường số tiền hơn 6,6 tỷ đồng cho phía bị hại là gia đình 194 phố Huế.”

Ý kiến trên của Đại diện Viện kiểm sát TP Hà Nội đúng với quan điểm giải quyết vụ 194 phố Huế khi trả lời báo Dân trí, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị đã khẳng định chỉ đạo cơ quan tư pháp xử lý nghiêm, khách quan, đúng luật.

Khẳng định trên của Đại diện Viện kiểm sát TP Hà Nội cũng được nhân dân đồng tình và hoan nghênh, vì phù hợp với khát vọng của nhân dân trong công cuộc chống tiêu cực hiện nay, tăng cường sức mạnh của nhà nước pháp quyền nhằm phát triển đất nước.

Tuy nhiên, nhiều bạn đọc còn băn khoăn về một điểm nội dung ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát TP Hà Nội khi phát biểu: “tính chất vụ án là nghiêm trọng” Qua kết quả thăm dò của báo Dân trí điện tử với bạn đọc trên cả nước, tổng hợp được vào 10h ngày 10/7, với câu hỏi :”Theo bạn việc Trịnh Ngọc Chung chỉ đạo làm giả hồ sơ cưỡng chế trái pháp luật gây hiệu quả thế nào?” Có đến 89% bạn đọc đánh giá là rất nghiêm trọng,chỉ có 11% đánh giá là nghiêm trọng.

Vì thế, căn cứ vào Điều 296 quy định về tội ra quyết định trái pháp luật như sau: “1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm. 4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.” Nhiều bạn đọc đã kiến nghị tăng mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát TP Hà Nội đề nghị. Bạn đọc Nguyễn Thị Hương (nthanhvan@gmail.com) cũng cho rằng: “Tôi thấy mức án 5-6 năm tù là mức án quá nhẹ so với tội trạng do Trịnh Ngọc Chung gây ra. Chung là người am hiểu pháp luật mà cố tình phạm luật,coi thường kỷ cương phép nước,gây nhiều bức xúc cho người dân, làm mất uy tín của cơ quan pháp luật mà chỉ bị xử 5-6 năm tù tôi thấy không thoả đáng, tôi nghĩ gia đình bị hại cũng không đồng tình với mức án này.”

Còn bạn đọc Nguyễn Văn Sở (songuyenvan124@yahoo.com) cho rằng: “Không có báo Dân trí kiên trì phanh phui thì vụ nầy chắc chìm xuồng. Theo tôi thì ông Chung cần áp dụng tình tiết tăng nặng vì ông là người am hiểu luật pháp và người thi hành pháp luật mà cố tình làm sai.”

Và Bạn đọc Người Hà Nội nguyenthihoangyen@gmail.com kiến nghị với Toà án thành phố Hà Nội: “Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ, coi thường pháp luật mà chỉ bị xử 5 đến 6 năm tù là không thoả đáng, rất mong Toà án thành phố Hà Nội xét xử nghiêm minh, nghiêm khắc đối với bị cáo Trịnh Ngọc Chung để răn đe và phòng ngừa.”

DungVi www@yahoo.com: “Nếu VKS đề nghị mức án cho bị cáo Trịnh Ngọc Chung từ 5 đến 6 năm tù theo tôi là chưa thỏa đáng, tội lớn nhất của Trịnh Ngọc Chung theo tôi là coi thường kỷ cương phép nước, cố ý làm trái luật pháp và làm mất lòng tin của nhân dân với luật pháp và thao túng một số người trong bộ máy nhà nước tiêu cực tham nhũng. Đến nay bị cáo vẫn còn ngoan cố chối tội và còn đổ tội cho cấp dưới. Nên có bản án thật nghiêm túc cho bị cáo Chung và đồng bọn.”

Cũng đồng tình với quan điểm trên của các bạn đọc, bạn đọc Trần Hoàn tranhoan.langhai@yahoo.com đặt câu hỏi: “Trịnh Ngọc Chung hoàn toàn biết hành vi ra quyết định trái pháp luật của mình và chỉ đạo cấp dưới sửa chữa, làm sai lệch hồ sơ là vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Vậy tại sao Trịnh Ngọc Chung vẫn cố ý làm đến cùng bất chấp pháp luật? phải chăng do mẫn cán vì mong muốn hoàn thành nhiệm vụ? không và không! và câu trả lời cho hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng của Trịnh Ngọc Chung là vấn đề gì cần phải xem xét làm rõ. Với tội trạng rất nghiêm trọng của Trịnh Ngọc Chung mà chỉ xử 5 - 6 năm tù là quá nhẹ.”

Chiều nay, Tòa tuyên án. Đông đảo nhân dân đang băn khoăn: “Với quan điểm luận tội của Viện Kiểm sát thật xác đáng và công minh nhưng không biết Phán quyết của Toà án thì có được như vậy không?” - Hà mymimosa-87@gmail.com

Đông đảo nhân dân cũng đang mong mỏi: “Gieo gió thì phải gặt bão thôi. Mong Tòa xử đúng người, đúng tội để gây dựng lại lòng tin của dân.” - Trần Huyhuytran946@gmail.com

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)