Tấc gang trời - vực trong vụ án “bầu” Kiên

(Dân trí) - “Tòa án Nhân dân - cái tên nghe rất hay. Vậy hãy lắng nghe cả ý kiến của nhân dân qua các bình luận nữa để xét xử thật công tâm. Có như vậy mới đúng là Tòa án Nhân dân” – Gia Khải nguyeutieu@gmail.com nói thay nguyện vọng bao người về vụ “bầu” Kiên.

Đại diện Viện Kiểm sát đã phân tích và chỉ ra đường vòng tội lỗi ở ACB (ảnh: Lê Tú)
Đại diện Viện Kiểm sát đã phân tích và chỉ ra "đường vòng tội lỗi" ở ACB (ảnh: Lê Tú)

 

Không chỉ vụ án kinh tế điển hình đang thu  hút sự quan tâm rất lớn của công luận này, mà với cách xét xử trên “công đường” khi tiếng nói của luật sư, bị cáo cùng sự tham góp của dư luận nhân dân hầu như luôn bị… chìm nghỉm trước tiếng nói của các cơ quan chức năng, thì việc không tâm phục khẩu phục cũng là điều dễ hiểu. Dù ai cũng biết rằng sống và làm việc phải theo Hiến pháp và pháp luật, nhưng thực tế VN đã cho thấy nhiều điều bất cập vẫn tồn tại cho tới nay mà vẫn chưa có được cách tháo gỡ nào dư luận thấy thỏa đáng…

 

“Giữa phạm tội và không phạm tội ở VN có khi chỉ trong gang tấc. Các nhà làm luật cần nghiên cứu thêm luật của các nước tiên tiến như Mỹ, Nhật, Úc… để tham khảo, cụ thể hóa khi thực thi pháp luật. Khi kết tội một con người thì phải tuyên rõ họ vi phạm mục nào, điều nào của Bộ Luật. Tránh tình trạng như hiện nay tòa tuyên có tội nhưng luật sư, người vị phạm kêu oan gây phản cảm trong dư luận, người xem không tâm phục, khẩu phục” - Phạm Văn Nghị:  Nghi.vlc@gmail.com

 

“Rất rủi ro cho giới doanh nhân. Giỏi  thì thường họ tìm kiếm cơ hội trước, sau đó mới có luật ban hành từ những hoạt động thực tế của họ. Nếu không mạo hiểm thì họ an nhàn rồi, nhưng ai cũng suy nghĩ như vậy thì xã hội sẽ không phát triển được. Các quy định Pháp luật nước ta hay phải sửa đổi có lẽ cũng là do vậy. Dù sao chúng ta cũng nên từ nhiều khía cạnh để nhìn nhận vấn đề thực tại cho thấu lý và đạt cả tình con người” - Tran Van Loi:  loitanvanlior@yahoo.com

 

“Luật pháp là tối thượng, nhưng trong 10 vụ án tôi chỉ thấy 1 vụ duy nhất là vụ xét xử “bầu” Kiên để lại dấu ấn - đó là một sự thật về những gì mà nền tài chính và hệ thống pháp lý của chúng ta (còn vướng mắc). Theo tôi, đó cũng là những lỗi phạm nghiêm trọng có nguyên nhân từ một nền kinh tế thị trường mới chập chững hình thành. Tôi mong hãy giảm tội cho “bầu” Kiên bởi vì xét cho cùng đó cũng là một bài học lớn mà hệ thống tư pháp, hành pháp có được từ vụ án này. “Bầu” Kiên không phải là người nguy hiểm như ta nghĩ. Cái khí chất trước tòa của “bầu” Kiên thật đáng quý, đó cũng là cái khí chất của người Việt vốn có lòng tin vào điều thiện. Không xin tòa giảm tội. Điều đó cũng thật đáng để chúng ta suy nghĩ về mọi khía cạnh liên quan” - Trần Thiết:  tranthietxdd@gmail.com

 

Nhiều câu hỏi vẫn được bạn đọc nêu ra trong bình luận phản hồi của mình với mỗi thông tin liên quan tới vụ xét xử “bầu” Kiên, đúng như Luật sư Trương Anh Tú đã “tự hỏi” và rồi cuối cùng cũng đành…bó tay.@ vì có những câu không thể lý giải được. Công bằng và minh bạch tại các phiên tòa là điều được nhiều người quan tâm nhất trong mỗi vụ án, bởi những tiếng kêu oan đau lòng xem ra vẫn chưa giảm dù lãnh đạo ngành tòa án nói: rà soát lại các vụ án vừa qua, không thấy có án oan!?

 

“…Việc kết luận một người nào đó có tội phải có căn cứ và lập luận chính xác… Tôi thấy có 2 vấn đề:  Một  là sao chỉ mình “bầu” Kiên bị kết tội kinh doanh trái phép, trong khi đó tất cả các công ty của “bầu” Kiên đều là công ty cổ phần có nhiều người góp vốn sở hữu? Hai là không có thiệt hại, không có đơn khởi kiện mà quy đến cùng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là sao?” - Tuan:  smart.bg1410@gmail.com

 

“... Tôi thấy có vấn đề: Khi một người bị bắt thì mặc định người đó là có tội, khi ra tòa người bị buộc tội phải chứng minh mình vô tội? Trong khi đó đáng lẽ ra phải ngược lại: người ra tòa mặc nhiên là anh đang vô tội, Viện Kiểm sát muốn anh có tội thì phải chứng minh là người bị bắt có tội bằng việc đưa ra bằng chứng chứ!”- Voskanho:  voskanho@yahoo.com.vn

 

“Tôi thấy cái tài của “bầu” Kiên là do hiểu biết về luật nên “lách” luật chứ không phải là vô tội. Qua vụ này mới biết được trình độ quản lý về luật pháp của VN còn kém, không cụ thể nên tội phạm kinh tế có điều kiện thao túng tội lỗi do họ cố tình gây ra...” – Nguyen Thuy Duong:  thuyduongnguyen@yahoo.com.vn

 

 “Mong Nhà nước làm sáng tỏ vụ việc cho dân hiểu, thể hiện được rõ sự công bằng cũng như sự khoan hồng trong chính sách của VN. Đó cũng là nhằm cho người tài một cơ hội quay lại sử dụng tài năng của mình phục vụ đất nước, tôi tin bầu Kiên là người tài giỏi về mặt kinh tế… Một người am hiểu  và nhiệt huyết như ông ấy, tôi tin nếu có cơ hội ông Kiên sẽ cống hiến hết mình. Hãy tạo niềm tin!” - Hong:  hongnhu27@yahoo.com

 

Lý giải từ phía dư luận về câu nói “án tại hồ sơ” và thực tế "tấc gang trời - vực" trong vụ án "bầu" Kiên - một bị cáo hiếm hoi  nhận được nhiều ý kiến kêu oan thay, có lẽ cũng rất đáng lưu ý với ngành chức năng:

 

“Mình nghĩ là toà án sẽ giữ nguyên mức án. Nhưng theo mình thì với án kinh tế kiểu như thế này thật khó nói đúng/sai. Cái chính là khi chúng ta đã đưa ra Luật pháp, Hiến pháp thì cứ dựa vào đó mà xét xử công tâm thôi. Có điều, sau vụ này mấy đại gia trong nền kinh tế VN như bác Vượng, bác Đức .... chắc cũng cần tính toán kỹ hơn khi làm giàu ngay tại quê hương đất nước. ^^^” - Thai Thang:  black.heart.155@gmail.com

 

Khánh Tùng