Ông Cự không thể đùn đẩy trách nhiệm

Cho dù ông Cự có thích cãi thì câu hỏi này rất khó cãi. Ông Cự còn nói với báo chí: “Văn bản hồ sơ chúng tôi vẫn giữ nguyên đây, chưa có bộ nào bảo là không đồng ý Formosa hay bảo Formosa có vấn đề gì cả”.

Các bộ cần phải làm cho rõ vụ này, có hay không những văn bản đó, văn bản nào của các bộ đã đồng ý dự án đầu tư Formosa. Nếu như đúng như ông Cự nói thì cũng không nên đổ tội cho một mình ông Cự. Nhược bằng, các bộ không đồng ý, có văn bản chứng minh rõ ràng quan điểm của bộ, thì ông Cự chớ có cãi.

Thử đặt ra tình huống như ông Cự nói, đó là “đã làm đúng luật, đúng trình tự, đúng bước đi, đúng quy định của luật pháp, không bỏ qua bất kỳ giai đoạn nào, đúng theo Nghị định 108, đúng theo Luật Đầu tư, đúng các quy định của Chính phủ”. Vậy thì, hậu quả hôm nay thuộc quy trình nào?

Và cho dù đúng quy trình, nhưng trước hậu quả vô cùng nghiêm trọng do Formosa gây ra, thì ông Cự không thể phủi trách nhiệm, đổ trách nhiệm cho quy trình hay cho ai khác, mà phải nhận trách nhiệm về mình. Tối thiểu như “gợi ý” của đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa: “Ông Cự nên xin lỗi”.

Xin lỗi cũng được, nhưng quả thực nhân dân không hứng thú lắm với chuyện xin lỗi, nhàm tai lắm rồi, nhân dân cần hành động. Hành động đó là làm rõ trách nhiệm của ông Võ Kim Cự và những người có trách nhiệm liên quan đến vụ Formosa, xử lý nghiêm không kể chức vụ cao-thấp. Để xảy ra một vụ phá hoại môi trường nghiêm trọng, để lại hậu quả rất lớn và lâu dài cho vùng biển, gây đau khổ cho người dân như vậy mà không ai chịu trách nhiệm, kẻ hạ cánh an toàn, người ngang nhiên chức tước thì còn gì là kỷ cương phép nước.

Nghiệm lại thấy hầu hết tất cả các vụ việc tham nhũng, tiêu cực, những sai phạm gây hậu quả cho đất nước, khi vỡ ra thì đều được cho là đúng quy trình. Một khi đã đúng quy trình thì không ai sai cả, chỉ có dân gánh chịu toàn bộ những gì do chính cái quy trình đó đẻ ra.

Ông Cự tự cho mình không sai, nhưng xin hãy trả lời ngay tắp lự câu hỏi của ông Phạm Quyết Thắng.

Lê Thanh Phong

Theo báo Lao động