Khi ý kiến cử tri đã qua các bộ lọc...

>> Vấn đề cao ốc cạnh Lăng Bác không được chuyển tới Quốc hội

Việc UBMTTQ Hà Nội không chuyển ý kiến của cử tri vụ cao ốc 8 Lê Trực cho chúng ta thấy cần đổi mới toàn diện công tác tiếp xúc, tổng hợp ý kiến, xử lý các ý kiến cử tri. Việc phát biểu trên diễn đàn đại hội  sao cho hiệu quả nhất, có tác dụng nhất chuyển tải tâm tư, nguyện vọng ý chí của người dân đến với cơ quan quyền lực cao nhất đất nước. Một là hội nghị cử tri nhưng thực chất cử tri đến dự là những cử tri đã được lọc, chưa thực sự là tiếng nói của dân vì chỉ dám đề cập đến những cái chung chung nhất. Những bất công bức xúc thường nhật mà dân phải chịu dã bị bộ lọc thứ nhất này cản lại.Tiếp theo là việc tổng hợp ngay tại hội nghị lại tiếp tục bị lọc lần hai. Đến tổng hợp cuối cùng của UBMTTQ thành phố lại bị lọc lần ba.Cuối cùng đến diễn đàn quốc hội do hạn chế thời gian các đại biểu cũng không chuyển tải hết, vì bản thân đại biểu cũng tiếp tục lọc, chỉ đưa ra những vụ việc quan trọng nhưng không ảnh hưởng tới thành tích, uy tín của địa phương hay ông to nào đó. Thế là , ý kiến trách nhiệm sinh động của cử tri không đến được Quốc hội đầy đủ. Nói tham nhũng là quốc nạn, là giặc nội xâm nhưng chưa đi sâu tìm nguyên nhân vì sao chống nhiều năm, ra nhiều nghị quyết nhưng cuộc chiến chưa đạt yêu cầu mong muốn . Đến nay không chỉ ra được đâu là bộ phận không nhỏ, đâu là nhóm lợi ích. Không chỉ được đích danh giặc nội xâm thì chiến đấu với ai? Dân đề xuất kê khai tài sản phải có giải trình nguồn gốc đã nhiều năm nhưng lý do gì lại chần chờ không làm. Dân đề nghi xử lý nghiêm nhưng hầu như không có án tử hình kẻ tham nhũng mặc dù nhiều đại án tham nhũng.Tại sao để hiện tượng nhiều án treo, nhiều vụ hành chính hóa án tham nhũng. Quốc nạn đe dọa tồn vong đất nước , chế độ, không phải việc hệ trọng hay sao? Kính mong Quốc hội chất vấn Chính phủ, các cơ quan bảo vệ pháp luật có giải pháp gì hữu hiệu chống tham nhũng, tạo niềm tin cho nhân dân..

Phạm Ngọc Minh

ngocminh44@gmail.com