Khi mọi vấn đề đều minh bạch về khu vườn “triệu đô”

Cá nhân trong cộng đồng

Nhiều người dân có thể còn chưa nắm hết được những luật lệ, quy định cụ thể liên quan tới những vấn đề như về quyền sở hữu đất đai, quy định kê khai tài sản, việc nộp thuế thu nhập cá nhân…. Nhưng chắc ai cũng hiểu rằng quyền tự do cá nhân trong khuôn khổ pháp luật cần được tôn trọng.

Song dù có thể còn những suy đoán này, suy đoán khác về việc bỗng dưng rộ lên thông tin về khu nhà vườn “triệu đô” ở một vùng đất mà đa số người dân vẫn còn nghèo, cuộc sống còn nhiều khó khăn… thì sự chú ý có thể tới trên mức cần thiết của dư luận người dân cũng là điều dễ hiểu. Bởi dù ít, dù nhiều vẫn đã thấy ngay ở đây có những yếu tố không được bình thường theo cách nhìn nhận chung cho lắm.

Như Hương Đông Tranducxa@gmail.com viết:

“Sự nghiệp và lối sống cá nhân cần được tôn trọng, nếu nó không vi phạm pháp luật, không làm ảnh hưởng đến người khác. Tuy vậy, nếu đó là bất thường, lạ, nhất là liên quan tới giới chức thì theo tôi nghĩ là dư luận có quyền đặt câu hỏi. Đặc biệt đây lại là với cơ ngơi của anh Tùng - một cán bộ còn trẻ tuổi, con Bí thư Tỉnh,  mà nhìn thì quả là thấy hoành tráng với giá trị tài sản chắc là cũng lớn”.

Những nhận xét, đánh giá của Bộ trưởng Thông tin Truyền thông phát biểu với báo chí, cũng được bạn đọc viện dẫn làm cơ sở cho ý kiến từ phía người dân:

“Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Bộ trưởng Nguyễn Bắc Son. Việc xây dựng một khu biệt thự (chắc chắn là sẽ uy nghi, hoành tráng)  ở 1 vùng nông thôn nghèo, bà con chủ yếu làm nông nghiệp với mức thu nhập đủ sống, và còn hơn nữa là khu vườn được xây dựng công phu với các loại đá cảnh, cây cảnh mà người dân chúng tôi vẫn cho rằng quý hiếm từ các địa phương khác mang về, thì tôi thấy đây là việc làm quá không bình thường.

Tôi nghĩ các cơ quan chức năng cần yêu cầu anh Tùng chứng minh nguồn tài chính để xây dựng khu vườn. Nếu thu nhập chính đáng thì chắc anh Tùng mấy năm rồi cũng đóng góp cho ngân sách tỉnh kha khá từ thuế thu nhập cá nhân. Tôi thấy rằng cần làm sớm việc xác minh nguồn thu nhập của anh Tùng để có thể công bố rộng rãi. Đặc biệt trong trường hợp này anh Tùng cũng là cán bộ công chức, là Đảng viên - như ý kiến của đ/c Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Quốc hội (đại biểu Quốc hội Hà Nội) đã nêu” - Chi Cuong:  chicuong69@yahoo.com

“Ông Bộ trưởng Son nói rất đúng, vì không bình thường nên mấy ngày nay mới có hàng trăm bài viết, hàng vạn người quan tâm về khu dinh cơ này. Không bình thường vì chính người có dinh cơ là con trai ông BT Tỉnh ủy. Không bình thường vì dinh cơ được chuyển từ đất nông nghiệp thành đất ở. Không bình thường vì dinh cơ quá đồ sộ tại một khu dân cư nghèo. Không bình thường vì nội thất trong dinh cơ của một công chức nhà nước, một cán bộ, một đảng viên mà lại sang như vậy... Đừng nên cho đó là “săm soi, các bạn nhé!” - Thành Long:  kunkhon11@yahoo.com.vn

“Ở nhà đẹp, đi xe sang là quyền của người có tiền.  Nhưng tiền đó phải là thu nhập chính đáng. Nhà nước lo cho dân giàu nước mạnh, chắc rằng chẳng ai "soi" chuyện ai đó có nhà đẹp, xe sang. Chỉ cần anh Tùng chứng minh được xuất xứ của tài sản là ổn thôi. Chứ theo tôi nghĩ thì đừng có khẳng định đó là kết quả của "mồ hôi nước mắt", vì tôi thấy nó… hài lắm. Có lẽ ý Bộ trưởng Son cho rằng "không bình thường" là ở chỗ xuất xứ của dinh cơ đó.  Tôi nghĩ tổng số tiền thực tế để mua đất là lớn hơn nhiều. Tiền xây dựng dinh cơ và mua cây, đá ... có phải do anh Tùng làm được hay thừa hưởng từ nguồn nào không rõ ràng nào chăng? Biết đâu "soi" cho kỹ lại ra chuyện ấy chứ” - Quẩn: ddtuphuxuan@gmail.com

Dễ ai, khó ai

Trước những thông tin mới cho thấy, trên cơ sở cái nhìn thực tế ngay tại khu nhà vườn cùng những văn bản giấy tờ chứng minh giá trị thực tế của nó nhỏ hơn rất nhiều so với lời đồn đại, nhiều người dân vẫn bày tỏ nghi ngờ dựa trên các lập luận cụ thể về nhiều khía cạnh khác của vấn đề.

“Theo tôi, việc báo chí và dư luận trong thời gian qua đặc biệt quan tâm đến  anh Bùi Thanh Tùng (con trai ông Bùi Thanh Quyến - Đại biểu Quốc hội, Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương) xây dựng nhà vườn, đầu tư xây dựng với số tiền rất lớn trên diện tích 4.152 m2 là hoàn toàn chính đáng, bởi lẽ:

+  Thứ nhất, nếu anh Tùng chỉ là cán bộ, công chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước thì không thể có đủ điều kiện xây dựng như vậy.

+ Thứ hai, anh Tùng không phải là người làm nông nghiệp, không có hộ khẩu tại địa phương. Vậy thì tại sao anh lại có nhu cầu sử dụng đất nông nghiệp chuyển đổi (hay là trước mắt cứ chuyển đổi đã, còn sau này hợp pháp hóa thành đất thổ cư?)

+  Thứ ba, theo quy định chỉ có những người trực tiếp làm nông nghiệp, có hộ khẩu tại địa phương và có nhu cầu sử dụng đất mới được mua đất nông nghiệp.

+ Thứ tư, theo giải trình thì trong số 4.152 m2 có 500 m2 đã được chuyển thành đất thổ cư (theo quy định, diện tích đất nông nghiệp địa phương muốn chuyển thành đất thổ cư khi đất đó phải nằm trong quy hoạch đất giãn dân được cơ quan thẩm quyền phê duyệt. Và việc chia, cấp đất giãn dân phải theo hình thức bỏ thầu, ai bỏ thầu cao người đó trúng thầu).

+ Thứ năm, theo quy định chia cấp đất ở giãn dân của xã miền núi không quá 300 m2/suất, xã đồng bằng không quá 200 m2/suất (vậy tại sao anh Tùng lại có 500 m2 đất thổ cư?)

Tất cả những vấn đề đặt ra trên đây, rất mong được các cơ quan chức năng xác minh làm rõ để trả lời cho công luận và nhân dân địa phương” - Lê Văn Ngọc:  leminhngoc.1970@gmail.com

“Chúng tôi là người dân Hải Dương sinh sống trên quê hương mình, rất tự hào khi tỉnh mình có được một người giàu có như anh Tùng, con ông Bí thư Tỉnh ủy. Nhưng vấn đề ở chỗ giàu có phải là do mồ hôi sức lực của mình làm ra như anh Tùng nói không? Nếu đúng  thì thật đáng để học tập, còn ngược lại thì cần được làm rõ và có biện pháp xử lý thích hợp. Chúng tôi cũng rất mong muốn được biết ý kiến của các đại biểu Quốc hội về việc này, để người dân có được sự tin tưởng hơn…” - Nguyen Nam:  khanghyvihanh_tungvip@yahoo.com

“Theo tôi, sự không bình thường trong việc này là ở chỗ mọi người đều biết việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất đâu có dễ dàng như vậy. Tại sao anh Tùng không có hộ khẩu tại thôn Đông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang mà lại được cấp GCN quyền sử dụng đất nông nghiệp? Việc chuyển đổi mục đích sử dụng đất có đúng không? Đúng là anh Tùng có quyền mua, xin cấp GCN quyền sử dụng đất đối với đất nông nghiệp và có quyền xin chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Nhưng còn việc có cấp giấy hay không lại là việc của chính quyền. Nếu cấp giấy không đúng đối tượng và không đúng chính sách thì theo tôi, chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm. Cá nhân tôi thấy trong vụ việc này, có thể thấy chính quyền và người được cấp GCN quyền sử dụng đất có biểu hiện vi phạm các quy định pháp luật về đất đai….” - Viet:  vittel692@gmail.com

“Theo tôi được biết, theo Luật đất đai năm 2003 thì người được nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp phải là người sử dụng đất đó làm nông nghiệp. Bản thân anh Tùng là công chức thì liệu có tư cách nhận đất này không? Thêm nữa theo tôi, cần phần biệt "chuyển đổi" và "chuyển nhượng" đối với các giao dịch về đất đai. Muốn vậy, có 1 việc cần làm ngay là tìm những người dân đã bán đất cho ông Tùng để hỏi thì sẽ rõ” - Dương Thủy:  duongthuy@yahoo.com

“Mấy hôm nay theo dõi báo chí, ở trang đầu tờ báo nào cũng đề cập đến vụ việc dinh cơ của anh Bùi Thanh Tùng ở Hải Dương, tôi thấy như vậy đã có thể coi là có sự bất bình thường và có lẽ cũng nên đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc. Theo tôi nghĩ, trước một vấn đề nhạy cảm mà dư luận cả nước đang quan tâm thì có thể nói đây cũng là một trong những việc cần để các cơ quan chức năng làm ngay để người dân an tâm…” - Tran Huan: huantran277@yahoo.com

“Tôi thấy đây là việc không bình thường một chút nào. Đất nông nghiệp biến thành đất ở, không làm nông nghiệp sao lại có quyền mua đất để chuyển đổi quyền sử dụng? Chưa cần  biết có chuyện gì khuất tất hay không, nhưng qua đây người dân cũng có thể đặt nghi vấn rằng con ông  Bí thư Tỉnh ủy lấy tiền ở đâu để mua hơn 4 ngàn m2 đất…. Tôi thấy cần xem lại và thậm chí cần thanh tra nguồn tài chính mà ông Tùng đã dùng để mua khu đất này. Gia đình tôi chỉ có hơn 500 m2 đất ở mà làm hồ sơ gần một năm nay chưa được cấp giấy chúng nhận quyền sử dụng đất, chứ chưa nói là xin chuyển đổi đất phần trăm thành đất ở” - Phan Thi Thu:  phanthanh56.v@gmail.com

“Tôi nghĩ là không bình thường đâu các bạn  ạ. Việc này cũng cần đặt trong bối cảnh lương của cán bộ công chức mới đáp ứng được khoảng 60% nhu cầu tối thiểu, thì mới thấy có vấn đề. Một anh công chức làm việc tại một Sở, tuổi đời mới 32, tuổi nghề khoảng 10 năm, thử hỏi lấy tiền đâu để mua và xây dựng dinh cơ bạc tỷ như thế. Nếu anh Tùng là chủ một doanh nghiệp, tôi hoàn toàn nhất trí với các bạn nói là không nên lưu tâm. Nhưng anh Tùng lại là một công chức hành chính mới có chuyện” - NtNghiep:  ntnghiep1975@gmail.com

Minh bạch nguồn tài chính

Vẫn như trong mọi sự việc còn chưa được rõ ràng, vấn đề được nhiều người đề cập tới nhất là cần có sự minh bạch làm rõ những điều còn bị người dân cho là không bình thường. Trước hết, dù khu nhà vườn được chủ nhân chứng minh không giá trị “khủng” như lời đồn đại, song những con số được đưa ra thông qua giấy tờ đó, thì với nhiều bạn đọc có lẽ vẫn chưa đủ độ tin cậy.

“Việc minh bạch tài chính của các cán bộ có chức có quyền, theo tôi cần làm nhanh. Một mặt giữ được tính trung thực của cán bộ đảng viên với Đảng, với lòng tin của dân gửi gắm vào cán bộ đó. Việc này theo tôi rất dễ, học sinh tiểu học cũng có thể tính toán tổng thu nhập của cán bộ từ cấp bộ trưởng trở xuống… Tôi cũng mong muốn Trung ương làm rõ những cán bộ có chức có quyền mà không trung thực trong việc kê khai tài sản với cơ quan quản lí, để làm trong sạch đội ngũ luôn được toàn dân quý mến và tôn trọng này. Đồng thời có quy định tuyên thệ khi nhậm chức ở một chức vụ nào đó (không phải cứ đọc lời hứa) trước mọi người. Làm vậy theo tôi cũng là để những người dân được biết mà có thể vào cuộc trong trường hợp nhận thấy cán bộ có dấu hiệu tham nhũng hoặc thoái hóa về đạo đức. Chỉ có người dân mới dễ phát hiện ra nhữnng khuất tất của các cán bộ thôi, vì dù là ai thì cũng phải sống trong cộng đồng với 99,99% là dân” - Đặng Như Toại:  nhutoaidang@yahoo.com

“Trong khi cả nước nói chung và cán bộ đảng viên nói riêng đang quan tâm đến việc học tập Nghị quyết TƯ 4, thì lại có những hiện tượng gây xôn xao dư luận như trên. Sự việc này cần làm cho rõ. Nếu nguồn gốc tài sản của anh Bùi Thanh Tùng là minh bạch, thì tôi nghĩ đây cũng có thể coi như 1 dịp để chứng minh cho nhân dân cả nước thấy được cán bộ đảng viên làm kinh tế giỏi cần được biểu dương. Còn nếu tài sản đó có dấu hiệu vi phạm pháp luật, thì cần giải quyết theo quy định của pháp luật. Tôi đang rất quan tâm đến câu trả lời chính thức của các cơ quan có thẩm quyền” - Phạm Như Phương:  nguyêndin@gmail.com

“Theo tôi, vấn đề nhạy cảm ở đây là phần tài sản của con cán bộ Đảng cao cấp nhất ở một tỉnh. Số đất sử dụng cho khu nhà vườn quá lớn, đồng thời số tiền của để đầu tư xây dựng các công trình trong khu nhà vườn cũng sẽ rất lớn. Nếu tài sản này là minh bạch thì chẳng có điều gì đáng phải bàn. Nhưng hãy kiểm tra lại bản kê khai tài sản của anh Tùng cuối năm 2011 vừa rồi sẽ thấy ngay tiền ở đâu mà có, nhẹ nhàng thế thôi…” – Vu Tho:  vutho.npc@gmai.com

“Quan điểm của cá nhân tôi là: nên xác minh nhanh, khách quan vụ việc mà báo chí đã nêu. Nếu đó là tài sản bất minh, có dấu hiệu tham nhũng hoặc lợi dụng các mối quan hệ thì cần bị xử lý nghiêm. Còn nếu không phải thì cần tuyên dương cá nhân làm giàu chính đáng, đồng thời kỷ luật người đưa tin không chính xác gây hoang mang dư luận, làm mất uy tín cán bộ…” -  Đặng Tiến Đông:  Lehieu_cau@yahoo.com

Giá bán, giá mua 

Trước sự vênh nhau quá lớn giữa những con số về giá trị nguồn tài sản này, ý kiến của người dân xem ra nghiêng về những gì thực tế vẫn xảy ra hàng ngày hơn. Bởi những chuyện như vậy đâu có gì là bí mật.

“Các bác cho tôi hỏi là anh Tùng mua hơn 4000 m2 của 4 hộ gia đình liền kề với giá khoảng 200.000 VND/m2 - rẻ hơn cả khung giá đất 2011 của tỉnh Hải Dương ban hành, thì các bác có tin được không? Hóa đơn bán đất hợp lý hóa thì quá dễ, còn nhầm lẫn thế nào mà lại ghi giá bán rẻ hơn cả khung giá đất của tỉnh Hải Dương ban hành thì đó mới là điều đáng nói. Trong khi khung giá đất nhà nước đưa ra thường là lạc hậu và rất thấp so với giá thị trường rồi” - Phương Nam:  namnp2000@yahoo.com

“Tôi cho rằng, việc mua bán đất của anh Bùi Thanh Tùng theo giá thực có thể lên nhiều  tỷ, nhưng giấy tờ mua bán chỉ ghi có 800 triệu vì… dại gì mà kê khai đúng giá mua thực? Còn số tiền xây biệt thự thì… một trưởng phòng mà sống liêm khiết lương may ra cũng chỉ đủ ăn, lấy đâu ra mà xây lớn thế…” -  Đức Trọng Hà Giang:  ductrong1976@gmail.com

“Chứng minh bằng những hoá đơn bán lẻ như báo đưa, tôi e không ổn. Tài sản đó đề nghị mua lại bằng giá trên hoá đơn xem họ có bán không?” - Thế Anh:  he040607@yahoo.com.vn

“Theo tôi nghĩ, đã xây nhà và vườn to như thế chắc đã có chuẩn bị từ trước. Giấy tờ đất không quan trọng vì mấy ông này thừa hiểu luật pháp để có thể “lách” và kiếm cho mình vài mảnh đất một cách hợp pháp. Quan trọng là tiền ở đâu ra….” - Nguyễn Hoài Sơn:  sonbig_hl@yahoo.com.vn

“Việc làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với anh Tùng, theo tôi, thì chỉ từ sáng đến chiều là xong. Còn trong điều kiện hiện nay ở một số địa phương thuộc các tỉnh phía Nam thì một gia đình có chủ quyền trên 4.000m2 đất cũng là chuyện bình thường và không có gì bàn cãi, miễn sao họ có tiền sạch để mua. Cái quan trọng ở đây là anh Tùng mới 32 tuổi mà đã có một khối lượng tiền khổng lồ để mua đất, làm nhà, tậu cây cảnh như thế... thì tôi thấy đúng phải phong anh Tùng là đại sư phụ về làm kinh tế!!!” -  Hoang Van Nhungl:  hoangvannhung@gmail.com

Thông tin mới nhất cho hay, anh Bùi Thanh Tùng cũng đã khẳng định sẵn sàng đón nhận thanh tra. Còn từ phía bạn đọc, ý kiến chung xem ra cũng mong muốn có thêm sự tham khảo tiếng nói từ chính những người dân địa phương.

Làm được vậy chắc sẽ có sức thuyết phục hơn để xóa bỏ những nghi ngờ vẫn còn đó, như Duong Minh Vuong vuongci1990@gmail.com nêu:

“Nói thật nhé, nếu muốn điều tra gì thì cứ hỏi dân ở đó là biết hết. Đó là câu trả lời xác thực nhất. Nếu chỉ mua bằng tiền lương thì liệu có được khu vườn"bình thường" như vậy không?... Sao hầu như chỉ thấy những người làm công chức nhà nước mới có được nhà "bình thường vậy thôi". Cần điều tra thật rõ và công bố để người dân khỏi mất lòng tin”.

Kiều Anh