Hồi âm:

Ý kiến của Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina

(Dân trí) – Báo Dân trí ngày 12/12/2011 có bài “Chủ đầu tư đã “ảo tưởng” khi kinh doanh trên tài sản của khách hàng” đã nhận được sự quan tâm của đông đảo bạn đọc. Sau khi báo đăng, Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina đã có ý kiến về việc này.

Ý kiến của Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina - 1
Công văn của Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina gửi Báo Dân trí.
 
Để rộng đường dư luận, chúng tôi tiếp tục thông tin phản hồi của Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina.

Công văn của ông Ha, Jong-Suk – Chủ tịch công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina gửi đến UBND TP. Hà Nội và Báo Dân trí cho biết:

Khu cư dân Keangnam đã được đưa vào hoạt động từ tháng 3 năm 2011 đến nay. Trong quá trình triển khai và quản lý hoạt động của tòa nhà, tôi được biết một nhóm cư dân Keangnam có đề  cử một Ban Đại diện Lâm thời (BDDLT). Trong quá trình làm việc, chúng tôi hết sức cầu thị tiếp thu ý kiến để đi tới một tiếng nói chung, cụ thể biểu hiện ở những việc đã được giải quyết như sau: Miễn phí 3 tháng dịch vụ 6,7,8 năm 2011 cho toàn bộ cư dân; Giảm phí từ 21.000 đ/m2/tháng xuống còn 18.843 đ/m2/tháng đã bao gồm VAT; Giá trông giữ xe ô tô từ 1.460.000đ/tháng xuống 875.000đ/tháng và giá xe máy xuống còn 45.000đ/tháng.

Mặc dù với nỗ lực lớn của chúng tôi nhưng đến nay vẫn không nhận được sự hợp tác của nhóm tự xưng danh là đại diện cư dân (hiện nay danh sách BDDLT đã khác nhiều so với lúc ban đầu). Hơn nữa, việc ông Trần Xuân Trạch tự nhận Tổ trưởng tổ dân phố (vì chúng tôi chưa nhận được bất cứ một văn bản nào của chính quyền xác nhận chức danh này của ông Trạch).

Đồng thời, với tư cách kiêm Phó BDDLT cư dân Keangnam đã nhiều lần phát biểu trên các phương tiện truyền thông hoàn toàn không đúng sự thật về Keangnam. Về phía Keangnam, chúng tôi thấy rằng, trong suốt thời gian gần đây, ông Trạch không những không đóng phí dịch vụ mà còn kích động dân cư, tự mình dán khẩu hiệu không đúng về Keangnam, xem thường cán bộ Keangnam, cụ thể xỉ mắng bảo vệ thậm chí kể cả đe dọa. Tất cả bằng chứng này đều được chúng tôi ghi hình và có nhân chứng cụ thể.

Với lý do trên, chúng tôi thiết nghĩ rằng, hiện nay, chúng tôi khó có thể hợp tác được với nhóm tự xưng là BDDLT cư dân Keangnam. Mặt khác, theo phản ánh trực tiếp, qua mạng và thư gửi của đa số dân cư Keangnam cho Keangnam đều không nhất trí với quan điểm của nhóm tự xưng là BDDLT cư dân, thậm chí họ không biết ông Trạch là ai. Các cư dân tích cực này tha thiết đề nghị Keangnam cố gắng tiếp tục duy trì và phát huy thương hiệu của Keangnam thông qua các dịch vụ do Keangnam cung cấp và quản lý đúng với mức phí tương xứng với tòa nhà đẹp nhất Việt Nam bằng hành động ủng hộ của hơn 500  căn hộ trên tổng số 830 căn hộ đã đóng phí tháng 11, 12/2011 theo mức Keangnam đề xuất.

Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina đánh giá rằng, trong 330 căn chưa đóng phí có một số còn lưỡng lự chưa đóng phí là do ảnh hưởng của sự kích động hoặc chưa hiểu rõ giá trị sống địch thực tại Keangnam. Như vậy, Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina cho rằng, BDDLT hiện nay không đại diện cho đại đa số cư dân Keangnam mà chỉ là đại diện cho một nhóm người không tích cực.

Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina thực hiện theo mong muốn của đại đa số cư dân Keangnam có yêu cầu về mức dịch vụ cao cấp tương xứng với đẳng cấp của khu chung cư Keannam theo khuôn khổ của luật pháp Việt Nam.

Sau mỗi năm hoạt động, Công ty TNHH một thành viên Keangnam Vina sẽ  mời công ty Kiểm toán độc lập hoặc  thuê công ty Kiểm toán do cư dân Keangnam chỉ định tiến hành kiểm toán hoạt động của công ty theo đúng qui định Việt Nam.  
Ban Bạn đọc

Thông tin doanh nghiệp - sản phẩm