Vụ nguyên kế toán ủy ban thị trấn kêu oan: Luật sư yêu cầu cơ quan tố tụng chứng minh!

Theo tài liệu của PV Dân trí, ngày 6/3/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Cái Nước (tỉnh Cà Mau) có kết luận điều tra vụ án (sau khi tòa phúc thẩm tháng 6/2018 tuyên hủy án sơ thẩm, giao về cấp sơ thẩm điều tra lại) và đề nghị truy tố (số 24) đối với bà Tống Thị Hiên về tội “Tham ô tài sản” theo Khoản 2, Điều 278 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Kết luận điều tra do Trung tá Đỗ La Nhã - Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Cái Nước- ký cho rằng, trong quá trình được giao nhiệm vụ kế toán ngân sách của UBND thị trấn Cái Nước (huyện Cái Nước), bà Tống Thị Hiên đã lợi dụng vị trí công tác, sự quản lý lỏng lẻo của cấp trên để chiếm đoạt số được giao quản lý, thanh toán là hơn 150 triệu đồng.

Tuy nhiên, bản kết luận điều tra số 24 đã bị bà Tống Thị Hiên khiếu nại vào ngày 7/3/2019. Đến ngày 18/3/2019, Đại tá Nguyễn Văn Minh - Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an huyện Cái Nước, ký quyết định bác đơn khiếu nại của bà Hiên vì cho rằng đơn khiếu nại là sai.

Ngày 23/4/2019, Viện KSND huyện Cái Nước có cáo trạng (số 23) do Phó viện trưởng Từ Thanh Thùy ký truy tố ra trước tòa để xét xử đối với bà Tống Thị Hiên về tội “Tham ô tài sản”. Cáo trạng cũng cáo buộc hành vi phạm tội của bà Hiên như kết luận điều tra số 24 của cơ quan CSĐT Công an huyện Cái Nước.

Trong ngày nhận cáo trạng, bà Tống Thị Hiên khẳng định: “Tôi hoàn toàn không đồng ý với nội dung cáo trạng số 23 của Viện KSND huyện Cái Nước. Vì thời gian tôi làm kế toán từ năm 2001 đến tháng 12/2003, tôi không hề tham ô bất cứ khoản tiền nào; đồng thời, cũng không làm thâm hụt tiền của ngân sách thị trấn Cái Nước. Cáo trạng này truy tố tôi tội tham ô là hoàn toàn không đúng sự thật và truy tố oan cho tôi. Rất mong cơ quan tố tụng và các ngành chức năng xem xét làm rõ sự thật”.

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND huyện Cái Nước ngày 29/8 và ngày 6/9/2019, đại diện Viện KSND huyện Cái Nước bảo lưu toàn bộ truy tố đối với bị cáo Tống Thị Hiên. Đồng thời, nêu quan điểm cho rằng trong thời gian công tác, bị cáo Hiên đã lợi dụng chức trách công việc được giao, thông qua tạm ứng của các cá nhân, tổ chức lập chứng từ khống thanh toán để mưu lợi cho bản thân, tham ô tiền của ngân sách thị trấn Cái Nước.

Bào chữa cho bị cáo Tống Thị Hiên, Luật sư Nguyễn Duy Sơn (Phó giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Thái Sơn, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu) cho rằng, đối với số tiền tồn quỹ được lấy đến ngày 23/3/2005 là hơn 954 triệu đồng, trong khi bị cáo Hiên chỉ công tác đến 31/12/2003 là không phù hợp.

Theo Luật sư Sơn, đối với các kết luận giám định chỉ dựa trên các tài liệu báo cáo thanh tra, phúc tra mà không có kết luận thanh tra, cũng như không xác định được bị cáo Hiên có hành vi lập chứng từ chi khống hay không và không xác định thời điểm thực hiện, kết thúc hành vi phạm tội của bị cáo.

“Trong toàn bộ hồ sơ vụ án không có bất kỳ thể hiện nào về việc bị cáo Hiên có lập chứng từ khống, số tiền bao nhiêu, chiếm đoạt khoản ngân sách nào và trong thời gian nào,... Trong khi quan điểm luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa khẳng định bị cáo lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của ngân sách thị trấn Cái Nước nhằm mục đích tư lợi cá nhân, mà không đưa ra được chứng cứ cụ thể để chứng minh việc truy tố”, Luật sư Sơn nêu quan điểm.

Luật sư Nguyễn Duy Sơn cũng cho biết, tại phần tranh luận, ông cũng đề nghị đại diện Viện kiểm sát đưa ra chứng cứ cụ thể để chứng minh quan điểm truy tố, tuy nhiên Viện kiểm sát cho rằng các vấn đề liên quan đến vụ án đã được tranh luận nhiều lần tại các phiên tòa trước nên không đối đáp tranh luận lại với Luật sư. Do đó, Luật sư bào chữa cho bị cáo Hiên đề nghị HĐXX căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa để làm căn cứ giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, chưa thể làm rõ một số vấn đề của Luật sư đặt ra, đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị HĐXX cho rút toàn bộ hồ sơ để trả cho cơ quan CSĐT Công an huyện Cái Nước và được HĐXX đồng ý, nhằm làm rõ các tình tiết chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo Tống Thị Hiên như phương thức, thủ đoạn, khoản tiền và thời gian bị cáo chiếm đoạt từ ngân sách thị trấn Cái Nước.

Một vấn đề đáng lưu ý là các bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Cà Mau vào các năm 2016, 2018 đều có nhận định việc truy tố và xét xử bị cáo Tống Thị Hiên là chưa có cơ sở vững chắc.

Đặc biệt, tại bản án phúc thẩm tháng 6/2018 có yêu cầu cấp sơ thẩm cần điều tra làm rõ thêm vào năm 2003, Chủ tịch UBND huyện Cái Nước có thành lập Đoàn thanh tra kiểm tra tài chính tại UBND thị trấn Cái Nước hay không, kết luận thế nào. Vì bị cáo khai ở tòa huyện Cái Nước đã kiểm tra tài chính đến năm 2003 thì tại UBND thị trấn Cái Nước không bị hụt quỹ.

Tuy nhiên, cả kết luận điều tra số 24 (ngày 6/3/2019) của cơ quan CSĐT Công an huyện Cái Nước và cáo trạng số 23 (ngày 23/4/2019) của Viện KSND huyện Cái Nước đều không đề cập rõ ràng đến vấn đề này.

 Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này.

Huỳnh Hải