Vụ dân “tố” xã thiếu minh bạch trong thu chi tài chính: Xã thừa nhận có sai sót!

Xã “hứa” rút kinh nghiệm?

Như Dân trí trước đó có bài phản ánh: “Dân “tố” xã thiếu minh bạch trong thu chi tài chính?” đã được đa số người dân đồng tình, ủng hộ và yêu cầu làm rõ sự việc. Sau khi báo nêu, UBND huyện Diễn Châu (Nghệ An) cũng đã yêu cầu UBND xã Diễn Phú báo cáo sự việc, đồng thời trả lời đơn thư của công dân. Ngày 19/11/2017, UBND xã Diễn Phú đã có Văn bản số 52/UBND-TC gửi UBND huyện Diễn Châu, Ban Tuyên giáo Huyện ủy, Phòng thanh tra huyện Diễn Châu trả lời những nội dung kiến nghị của công dân. Trong văn bản này UBND xã Diễn Phú đã thừa nhận một số “sai sót” trong quá trình báo cáo tài chính, đồng thời xin “rút kinh nghiệm” tại một số nội dung.

Cụ thể, kiến nghị của cử tri, chất vấn đại biểu HĐND, thường trực hội đồng cắt bỏ không giao cho UBND và các ban ngành trả lời.

Nội dung này, UBND xã Diễn Phú trả lời: “Việc tập hợp ý kiến của cử tri được Mặt trận Tổ quốc xã tập hợp đầy đủ. Tuy nhiên, tại kỳ họp thứ 4 năm 2017, trong quá trình tập hợp ý kiến còn “thiếu” một số đề xuất của cử tri, nội dung này Mặt trận Tổ quốc xã sẽ rút kinh nghiệm”, báo cáo nói.

Liên quan đến nội dung công dân phản ánh trong báo cáo tài chính trình HĐND năm 2016 ở mục: “Sự nghiệp và kinh tế” - báo cáo tài chính 11 tháng chi 518 triệu đồng? Tuy nhiên, cả năm con số này lại được giảm đi chỉ còn lại là 483 triệu đồng.

Nhưng trong văn bản trả lời của UBND xã Diễn Phú lý giải: “Khi làm báo cáo trình HĐND xã chỉ mới 11 tháng có hoạch toán nhầm nghiệp vụ một vài chứng từ. Cụ thể như phiếu chi số 046 số tiền 1,8 triệu đồng, thì trong báo cáo 11 tháng hoạch toán vào ngân sách nhưng (báo cáo cả năm) hoạch toán vào quỹ tiêm phòng gia súc gia cầm. Phiếu chi thuê máy san mặt bằng khu dân cư mới số tiền 5,6 triệu đồng. (Trong khi đó báo cáo 11 tháng hoạch toán vào sự nghiệp kinh tế nhưng để cho đúng thì báo cáo quyết toán cả năm hoạch toán vào mục chi đầu tư phát triển tại mục chi các công trình nhỏ).

Vì lý do hoạch toán “nhầm” nên cả hai khoản chi khác với số tiền 4,7 triệu đồng và 23 triệu đồng chi bù tiền tiêm phòng gia súc gia cầm. Nên khi phát hiện những sai sót này kế toán xã đã hoạch toán lại cho đúng dẫn đến sai sót, chênh lệch trên. Về nội dung này kế toán xã xin nhận khuyết điểm.

Một vấn đề khác mà cử tri quan tâm và đề nghị cung cấp các tài liệu liên quan đó là: Dự án tuyến đường nhựa qua các xóm 19, 20, 21, tuyến chợ Bạc đi xóm 3, dự án Trung tâm giao dịch 1 cửa, dự án trạm bơm Cồn Trụn …

Vấn đề này, UBND xã Diễn Phú cho biết, các dự án trên đã được thanh tra và đã cung cấp tài liệu cho những bộ phận liên quan trong năm đó. Cho nên những kiến nghị của cử tri không được UBND xã Diễn Phú chấp nhận cung cấp tài liệu.

Trong đơn thư của ông Hoàng Văn Minh gửi Báo điện tử Dân trí yêu cầu UBND xã Diễn Phú giải trình, làm rõ một số nội dung liên quan đến việc xây dựng công trình cầu cống theo Nghị định 42/CP có dấu hiệu khai khống khối lượng; đội đơn giá dẫn đến việc thất thoát tiền của nhà nhân dân?!.

Nội dung này trong văn bản trả lời của UBND xã Diễn Phú chỉ nêu chung chung không rõ khối lượng, không trả lời được chi tiết liên quan đến các hạng mục đã thi công. Văn bản trả lời này cũng chỉ thừa nhận, theo luật đầu tư xây dựng thì UBND xã đã không thực hiện đúng quy trình xây dựng và xin nhận khuyết điểm…

Dân tiếp tục bức xúc yêu cầu làm rõ

Cầm văn bản trả lời của UBND xã Diễn Phú liên quan đến những nội dung mà mình đã kiến nghị, ông Hoàng Văn Minh khá bức xúc: “Tôi đọc rất kỹ văn bản trả lời của xã, tất cả những nội dung trả lời này rất mập mờ, mang tính đối phó. Họ cho rằng đó là những “thiếu sót” rồi xin “nhận khuyết điểm” là chưa thỏa đáng.

Tôi sẽ tiếp tục kiến nghị lên UBND huyện Diễn Châu, UBND tỉnh Nghệ An và các cơ quan có thẩm quyền để làm rõ những tồn tại của chính quyền địa phương”, ông Minh nói.

Cũng theo ông Minh, sự việc này cần phải được trả lời rõ, thấu đáo và đúng bản chất sự việc, không được quanh co….

“Nhân dân chúng tôi không phải là người mù mờ để họ có thể báo cáo sơ sài, trả lời qua loa như thế này được. Tôi mong rằng UBND huyện Diễn Châu sẽ thành lập một đoàn thanh tra làm rõ các vấn đề nói trên và xử lý nghiêm những cá nhân vi phạm để mang lại niềm tin cho nhân dân”, ông Minh bức xúc nói tiếp.

Để rõ hơn những nội dung mình tố cáo là đúng, ông Minh đã phân tích cho PV các tình tiết ngay trong chính văn bản trả lời của UBND xã Diễn Phú.

Như năm 2011 thu, chi GPMB có dấu hiệu sai lớn. Trong khi đó thu chỉ 912 triệu đồng nhưng chi 2.098 triệu đồng. Nội dung này UBND xã trả lời là: “Năm 2011 thu về GPMT bán đất là 912 triệu đồng; năm 2010 chuyển sang là 364 triệu đồng … Trong khi đó tại báo cáo tài chính năm 2010 số tiền thu chỉ là 252 triệu đồng nhưng đã chi 32 triệu, vậy tại sao vẫn còn con số 364 triệu để chuyển sang năm 2011.

Theo quyết định 719/QĐ-UBND huyện Diễn Châu phê duyệt phương án hỗ trợ thu hồi đất cho 3 hộ bị sạt lở số tiền được phê duyệt cụ thể là 1.384 triệu đồng, nhưng UBND xã lại chi đến 2.098 triệu đồng. Như vậy, hàng trăm triệu đồng chênh lệch này xã đã chi vào những mục gì, tại sao không chi theo đúng quyết định được UBND huyện phê duyệt? Liệu UBND xã có bội chi?... Ông Minh đặt câu hỏi.

Cầu cống theo Nghị định 42/CP, người dân làm với thiết kế, tính năng không thua kém gì công trình do UBND xã làm chủ đầu tư nhưng 2 chiếc cống dân làm chỉ được UBND xã thanh toán số tiền là 23 triệu đồng. Trong khi đó những chiếc cống được UBND xã làm chủ đầu tư lại có giá thành cao gấp 4 - 6 lần.

Cụ thể đối với cống nội đồng loại 1m thì hồ sơ thanh toán là 39 triệu đồng, loại 2 m là 87 triệu đồng … trong đó có nhiều hạng mục, khối lượng được kê khống để đội giá thành. Nhưng những nội dung này tại sao UBND xã không trả lời rõ mà chỉ “nhận khuyết điểm”.

"Dự án trạm bơm Cồn Trụn được UBND xã cho đơn vị thi công ứng số tiền hơn 1 tỷ đồng trong tổng số kinh phí hơn 5,2 tỷ đồng. Nhưng việc lựa chọn một nhà thầu không có năng lực tài chính và “ưu ái” cho nhà thầu này ứng trước số tiền quá lớn, sau đó nhà thầu chỉ thi công một khối lượng rất nhỏ rồi “mất tích” gây thất thoát lớn cho ngân sách địa phương. Vấn đề này ai phải chịu trách nhiệm?”, ông Minh bức xúc.

Không chỉ riêng ông Minh nhiều cử tri trên địa bàn xã Diễn Phú cũng bức xúc trước văn bản trả lời của UBND xã. Còn cá nhân ông Hoàng Văn Minh tiếp tục “đội đơn” đến cơ quan cao hơn mong tìm được công lý.

Nguyễn Duy