Vụ chống lệnh TAND Cấp cao tại Bắc Giang: Thêm hành vi côn đồ ngay giữa vòng pháp luật!

“Cưỡng chế hay cướp doanh nghiệp?”

“Cưỡng chế hay “cướp” doanh nghiệp?”. Đây là câu hỏi mà Luật sư Hoàng Văn Hướng (Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) đặt ra với đại diện Công an huyện Yên Dũng sáng ngày 9/3/2016 trước hàng chục công nhân và người dân tại hiện trường nhà máy gạch của Công ty Hải Hà.

Cụ thể, theo quyết định cưỡng chế, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng tiến hành cưỡng chế nhà xưởng, máy móc, thiết bị của công ty cổ phần Hải Hà (không bao gồm đất đai, quyền sử dụng đất) để bàn giao cho đơn vị trúng đấu giá là công ty cổ phần Bắc Hưng Hải.

Tuy nhiên, tại buổi cưỡng chế ngày 3/3/2016, với sự hỗ trợ của hàng chục công an, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng đã trục xuất toàn bộ cán bộ, lao động, tài sản, đồ đạc, tài liệu… của công ty Hải Hà ra đường. Nggay lập tức, biển hiệu của công ty Hải Hà đã bị giật phá để treo lên cổng nhà máy biển hiệu mang tên công ty Bắc Hưng Hải.

Trong khi đó, toàn bộ hơn chục ha diện tích mặt bằng nhà máy đều do công ty Hải Hà lập, triển khai dự án, đền bù, san lấp mặt bằng, được cấp sổ đỏ với thời hạn sử dụng 49 năm. Số tiền mà công ty này bỏ ra để biến một vùng đồng ruộng lầy lội, thùng vũng thành mặt bằng nhà máy lên đến gần 30 tỷ đồng. Và cho đến thời điểm hiện tại, toàn bộ diện tích nhà máy, đường giao thông, cổng nhà máy, nhà bảo vệ cũng như hàng loạt tài sản khác vẫn đang thuộc quyền sỡ hữu của công ty Hải Hà.

“Vậy căn cứ vào đâu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng ngang nhiên đuổi công ty Hải Hà ra khỏi chính đất đai, tài sản của họ và để cho công ty Bắc Hưng Hải ngang nhiên chiếm dụng, công nhiên chiếm đoạt tài sản? Công ty Bắc Hưng Hải chỉ là người trúng đấu giá tài sản trên đất, đăng ký kinh doanh tại Hải Dương tại sao có thể ngang nhiên căng biển hiệu, chiếm dụng đất đai, tài sản của công ty Hải Hà vốn hoạt động tại đây được hơn chục năm? Nếu không có sự hỗ trợ, giúp sức đắc lực của lực lượng thi hành án, lực lượng công an thì liệu công ty Bắc Hưng Hải có thể làm điều ngông cuồng, coi thường luật pháp như vậy?” - Luật sư Hoàng Văn Hướng đặt vấn đề.

Sáng ngày 9/3/2016, tại hiện trường nhà máy gạch Hải Hà, theo ghi nhận của PV Dân trí, có rất đông lực lượng công an, đối tượng lạ mặt cầm gậy gộc đang chiếm giữ, canh gác phía trong khuôn viên nhà máy. Khi được yêu cầu mở cổng thì những người này kiên quyết không mở cửa. Một lúc sau, một người mặc thường phục tự xưng là Tiến - Trưởng công an xã đi ra hùng hổ tuyên bố có nhiệm vụ “bảo vệ” tại đây đồng thời ra lệnh cho các công an viên không cho phép ai vào nhà máy.

Trong khi đó, cổng nhà máy, phòng bảo vệ sát cổng được công ty Hải Hà xây dựng vào cuối tháng 1/2016 hoàn toàn không có trong quyết định, biên bản kê biên tài sản cưỡng chế. Do đó, cán bộ, công nhân nhà máy gạch Hải Hà đã phải phá khóa, mở cổng để vào bên trong nhà máy của mình.

Ngay lập tức, Công an huyện Yên Dũng đã điều hàng chục cảnh sát đến yêu cầu các nhà báo, luật sư, người của công ty Hải Hà ra ngoài đường mà không hề lắng nghe, ghi nhận phản ánh việc đang bị công nhiên chiếm đoạt tài sản từ đại diện công ty Hải Hà.

Ông Vũ Văn Sơn - Phó trưởng Công an huyện Yên Dũng còn tuyên bố lực lượng công an huyện bảo vệ tài sản cho công ty Bắc Hưng Hải, ai chống lệnh sẽ bị xử lý! Ngay sau đó, trong khi bị xô đẩy ra khỏi công ty, ông Nguyễn Văn Thắng - Tổng giám đốc công ty Hải Hà đã bị “đánh nguội”.

“Dư luận địa phương đang cho rằng lực lượng thi hành án, công an huyện Yên Dũng đang “bảo kê”, làm thuê cho công ty Bắc Hưng Hải. Tôi chưa tin điều này nên đề nghị Công an huyện Yên Dũng phải trả lời trước công luận: Tại sao việc cưỡng chế đã hoàn thành trong ngày 3/3/2016 mà từ đó đến nay lực lượng công an huyện Yên Dũng vẫn túc trực ở đây? Trong khi đó, đây không phải là khu vực xảy ra tệ nạn xã hội, không phải danh mục cơ quan công an phải bảo vệ. Công an làm nhiệm vụ công không phải là người đi bảo vệ thuê cho doanh nghiệp.” - Luật sư Hoàng Văn Hướng đặt vấn đề với lãnh đạo Công an huyện Yên Dũng ngay tại hiện trường, trước hàng trăm người dân.

Theo ông Nguyễn Văn Thắng - Tổng giám đốc Công ty Hải Hà, đang có âm mưu thâu tóm toàn bộ tài sản, đất đai của công ty. Bởi vì, tài sản trên đất bán đi chỉ được 3-5 tỷ đồng trong khi đơn vị đấu giá mua với giá hơn 20 tỷ đồng. Nếu không “thâu tóm” được đất đai thì số tài sản trên chỉ có giá trị… sắt vụn! Chính vì thế, để ngăn chặn âm mưu “thâu tóm”, các cơ quan chức năng cần kiên quyết yêu cầu công ty cổ phần Bắc Hưng Hải (đơn vị được thi hành án) nhanh chóng chuyển toàn bộ máy móc, thiết bị, tài sản trên đất ra ngoài nhà máy để công ty Hải Hà khôi phục sản xuất kinh doanh.

Trong khi đó, hành vi chống lệnh của TAND Cấp cao của Chi cục Thi hành án huyện Yên Dũng được thể hiện như sau: Ngày 02/3/2016, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã có văn bản số 03/TANDCC-KDTM về việc yêu cầu hoãn thi hành án do Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội Ngô Tiến Hùng ký thay Chánh án chỉ đạo: "Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội yêu cầu đồng chí Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang ra quyết định hoãn thi hành án Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2014/TCTM-TM ngày 12/02/2014 của TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang trong thời hạn 03 (ba tháng), kể từ ngày ra văn bản yêu cầu hoãn thi hành án".

Thế nhưng, chỉ sau khi “tối hậu thư” được ban hành đúng 1 ngày, sáng ngày 03/3/2016, Chi cục thi hành án huyện Yên Dũng đã huy động lực lượng rầm rộ cưỡng chế thi hành án tại nhà máy của Cty Hải Hà để giao tài sản cho bên công ty CP Vật liệu xây dựng Bắc Hải Hưng.

Chánh án Toà Yên Dũng đã thông báo yêu cầu dừng cưỡng chế với Chi cục Thi hành án

Để làm rõ vụ việc nghiêm trọng này, chiều ngày 9/3, PV Dân trí đã có buổi làm việc với ông Thân Hồng Giang - Chánh án TAND huyện Yên Dũng. Ông Giang cho biết: Vào khoảng 4h30 chiều ngày 2/3/2016, ông nhận được điện thông báo từ TAND Cấp cao truyền đạt yêu cầu hoãn thi hành án cưỡng chế đối với công ty cổ phần Hải Hà. Tuy nhiên, do yếu tố kỹ thuật, cơ quan này chưa nhận được bản fax. ông Giang đã trao đổi thông tin này với bà Nguyễn Trọng Khơi - Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng. Thế nhưng, sáng hôm sau, việc cưỡng chế vẫn được tiến hành rầm rộ.

Cũng chiều ngày 9/3, PV Dân trí đã đến làm việc tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Chánh văn phòng Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang đã lập biên bản tiếp nhận những nội dung thông tin được đề nghị Cục trả lời.

Tuy nhiên, sau đó, ông Hoàng Kim Kiên - Cục trưởng Cục thi hành án tỉnh Bắc Giang đã liên hệ trao đổi với PV Dân trí qua điện thoại.

Ông Kiên cho biết: Vụ việc tại Công ty Hải Hà, Bản án sơ thẩm của TAND huyện Yên Dũng đã có hiệu lực pháp luật thì cơ quan thi hành án, cụ thể là Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng đã tổ chức thi hành theo đúng trình tự thủ tục, quy định của pháp luật.

Trong vụ việc, thẩm quyền là của chấp hành viên, chấp hành viên chịu trách nhiệm trước pháp luật trong việc thi hành án khi được giao nhiệm vụ. Toàn bộ hồ sơ quá trình tổ chức thi hành chấp hành viên đang quản lý.

Ông Kiên cũng đề nghị nhà báo làm việc với chấp hành viên hoặc lãnh đạo chi cục thi hành án huyện Yên Dũng chứ Cục trưởng Cục thi hành án tỉnh Bắc Giang không làm việc với nhà báo.

Về việc Văn bản yêu cầu Chi cục thi hành án huyện Yên Dũng hoãn thi hành án của TAND Cấp cao tại Hà Nội, ông Kiên cho biết nội dung này phóng viên làm với chi cục thi hành án.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế