Tung ảnh khỏa thân của bạn gái lên mạng, thủ phạm dại dột, nạn nhân bẽ bàng!

Sự phát triển của của mạng xã hội dẫn đến mặt trái không những là nhiều vụ “lừa tình” qua mạng mà còn không ít người lợi dụng mạng xã hội bôi nhọ, xúc phạm người khác; “trào lưu” tung hình ảnh “nóng” của các cô gái lên các trang mạng xã hội cũng đang ngày càng phổ biến. Nhiều nạn nhân là những cô gái nhẹ dạ đã phải sống trong bẽ bàng, xấu hổ.

Điển hình như Dân trí đã đưa tin, mới đây một nữ sinh L.H.A.T (học sinh lớp 8, tại Lâm Đồng) bị “người yêu” trên Zalo tung ảnh khỏa thân tống tình.

Đối tượng Bùi Hữu Trung đã giả nữ, lập tài khoản Zalo tải những hình ảnh khỏa thân lên tài khoản của mình, bằng những chiêu trò kết bạn chung với nhóm bạn của em L.H.A đối tượng Trung trao đổi hình ảnh khoả thân rồi dùng chính những hình ảnh này để tống tình. Vụ việc khiến nạn nhân phải bỏ học.

Hiện công an TP Đà Lạt cho biết đã hoàn tất hồ sơ chuyển VKSND cùng cấp đề nghị truy tố đối tượng này.

Bình luận về vụ việc này, Luật sư Chu Văn Tiến - Công ty Luật TNHH An Nam, Đoàn Luật sư TP Hà Nội khẳng định: Điều 20 Hiến pháp 2013 đã quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm…”. Nội dung này cũng được thể hiện tại Ðiều 37 BLDS 2005 và Điều 121 BLHS sửa đổi, bổ sung năm 2009. Vì là khách thể được pháp luật bảo vệ, nên mọi hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự hay nhân phẩm của người khác, đặc biệt là trẻ chưa thành niên đều sẽ phải chịu những chế tài của pháp luật.

Xét trong vụ việc này, đối tượng Bùi Hữu Trung đã có hành vi tung những hình ảnh khỏa thân của em L.H.A.T lên mạng xã hội, khiến em phải bỏ học. Hành vi này là hành vi vi phạm pháp luật, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác. Do đó, tùy theo tính chất mức độ của hành vi mà đối tượng Bùi Hữu Trung có thể sẽ bị xử lý vi phạm hành chính hoặc phải chịu trách nhiệm hình sự.

“Về trách nhiệm hành chính, theo quy định tại Khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình thì “Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây: Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”. Như vậy, trong trường hợp này đối tượng Bùi Hữu Trung có thể bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100 - 300 nghìn đồng về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.

Về trách nhiệm hình sự, thì đối tượng Bùi Hữu Trung có thể sẽ phải chịu trách nhiệm về tội làm nhục người khác theo quy định tại Khoản 1 Điều 121 BLHS: “ Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến 2 năm”. Đối với trường hợp này, mức cao nhất của khung hình phạt mà Bùi Hữu Trung có thể phải chịu là hai năm tù, ngoài ra Bùi Hữu Trung còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1- 5 năm” - ông Tiến nhân định.

Ông Tiến cho biết thêm, ngoài ra theo quy định tại Điều 5.1.b Nghị định 72/2013/NĐ-CP về Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng thì Nhà nước nghiêm cấm việc lợi dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm vào mục đích tuyên truyền, kích động dâm ô, đồi trụy, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc. Do đó, hành vi mà Trung tung ảnh “nóng” của L. H. A. T lên mạng internet là hành vi "phát tán văn hóa phẩm đồi trụy", có thể bị khởi tố hình sự về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo Điều 253 BLHS, như sau:

“ 1. Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Vật phạm pháp có số lượng lớn;

b) Phổ biến cho nhiều người;

c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

a) Có tổ chức;

b) Vật phạm pháp có số lượng rất lớn;

c) Đối với người chưa thành niên;

d) Gây hậu quả nghiêm trọng;

đ) Tái phạm nguy hiểm ...”.

Trở lại vụ việc, do em T mới 14 tuổi (học sinh lớp 8), là người chưa thành niên, theo đó, Bùi Hữu Trung sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy theo quy định tại Khoản 2 Điều 253 BLHS với mức cao nhất của khung hình phạt lên tới 10 năm tù.

Ngoài ra, em T và gia đình có thể khởi kiện yêu cầu đối tượng Bùi Hữu Trung bồi thường về dân sự căn cứ theo Ðiều 604 Bộ luật Dân sự 2005 quy định: "Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường”. Hành vi này còn là hành vi xâm phạm quyền hình ảnh của cá nhân theo Điều 31 Bộ luật Dân sự: “...Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác... Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.

Cụ thể, theo hướng dẫn tại Mục 2.1 Phần I Nghị quyết 03/2006/HĐTP-NQ thì mức yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần bao gồm các chi phí để khắc phục, thu hồi các ấn phẩm gây hại. Bên cạnh các chi phí đó, người bị hại có quyền yêu cầu bù đắp tổn thất tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại, mức yêu cầu này do các bên thỏa thuận nhưng không quá 10 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định”.

“Qua vụ việc lần này, thiết nghĩ những người làm cha, làm mẹ nên quan tâm đến đời sống, tình cảm bạn bè của con cái mình nhiều hơn. Sự giáo dục của cha mẹ đặt cơ sở quyết định cho sự hình thành nền tảng nhân cách ở tuổi niên thiếu, thúc đẩy sự phát triển, hoàn thiện nhân cách ở tuổi thanh niên. Những người làm cha mẹ cần quản lý và trang bị nhiều hơn những kiến thức về cuộc sống cho con em mình để chúng có thể nhận thức được việc làm đúng đắn. Tránh tình trạng nhiều bậc cha mẹ ngày đêm lao vào công việc mà đã quên đi vai trò giáo dục con cái của mình và đến khi những vụ việc như thế này xảy ra sẽ để lại hậu quả vô cùng lớn đến tinh thần, sức khỏe của các em về sau này” luật sư Tiến nhắn nhủ.

Thanh Trầm