Thẩm phán “bẻ kèo” lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phục vụ lợi ích cá nhân

Theo ông Trịnh Quang Hậu, thẩm phán Phạm Sỹ Cường đã “lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phục vụ mục đích lợi ích cá nhân” nhưng không gây hậu quả nghiêm trọng nên chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm. 

Trước đó, ngày 11/2/2015, Dân trí đã có bài “Thẩm phán bị tố “bẻ kèo” trong phiên tòa xử tranh chấp đất?” phản ánh ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp đất giữa gia đình ông Lê Tùng Gon với gia đình bà Nguyễn Thị Mới (cùng ngụ huyện Thới Bình). Phiên tòa này do thẩm phán Phạm Sỹ Cường làm chủ tọa.

Theo ông Lê Tùng Gon, ông Nguyễn Thanh Vân (SN 1937, cha vợ ông Gon) có canh tác diện tích đất hoang hóa khoảng 33.440m2 từ những năm 1983. Đến năm 1993, ông Vân làm đơn xin cấp phần đất hoang hóa này thuộc các thửa 286, 287, 288 và đã được cấp GCNQSDĐ vào năm 1994. Sau đó, ông Vân chia phần đất cho các con của ông gồm Nguyễn Đông Xuân (được cấp GCNQSDĐ năm 1994) và Nguyễn Quyết Chiến, còn ông Vân giữ lại một phần. Năm 2003, ông Chiến chuyển nhượng phần đất lại cho em là bà Nguyễn Thanh Thúy và chồng Lê Tùng Gon (được cấp GCNQSDĐ năm 2003). Hàng năm gia đình ông Vân đều có đóng thuế đầy đủ theo quy định.

Khoảng năm 2002, vợ chồng bà Nguyễn Thị Mới và ông Nguyễn Văn Lù (ngụ thị trấn Thới Bình) bất ngờ nhảy vào sử dụng, cho người khác thuê các phần đất trên. Đến năm 2004 thì giữa gia đình ông Vân và gia đình bà Mới - ông Lù xảy ra tranh chấp. Ông Lù có đơn yêu cầu đòi lại phần đất của gia đình ông Vân vì cho rằng đất này là của cha ông Lù khai thác từ thời kỳ Pháp thuộc.

Ngày 3/3/2005, TAND huyện Thới Bình đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” với nguyên đơn là vợ chồng ông Lù - bà Mới và bị đơn là ông Nguyễn Thanh Vân và các con Nguyễn Đông Xuân, Nguyễn Thị Thúy. Tại phiên tòa, HĐXX tuyên ông Vân và các con Xuân, Thúy phải hoàn trả quyền sử dụng một phần với tổng diện tích trên 21.000m2. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, gia đình ông Vân kháng cáo. Ngày 14/2/2006, TAND tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm vụ án. HĐXX đã bác yêu cầu của ông Lù - bà Mới kiện đòi gia đình ông Vân trả diện tích đất nói trên. Tòa cũng tuyên giữ nguyên hiện trạng phần đất theo GCNQSDĐ của UBND huyện Thới Bình cấp cho ông Vân và các con.

Sau đó, vợ chồng ông Lù - bà Mới có đơn khiếu nại bản án phúc thẩm ngày 14/2/2006 của TAND tỉnh Cà Mau gửi TAND Tối cao. Ngày 30/6/2006, Tòa Dân sự (TANDTC) có công văn trả lời đơn, khẳng định: “Theo chính sách pháp luật về đất đai thì gia đình ông Vân sử dụng đất là hợp pháp. Vì vậy, Tòa án cấp phúc thẩm đã quyết định bác yêu cầu đòi đất của ông Lù là đúng”.

Tuy nhiên, ngày 26/12/2014, TAND huyện Thới Bình lại đưa ra xét xử sơ thẩm lại vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa bà Nguyễn Thị Mới (ông Lù đã mất) và gia đình ông Nguyễn Thanh Vân. Tại phiên tòa, HĐXX với chủ tọa là ông Phạm Sỹ Cường đã tuyên buộc ông Vân và các con giao trả lại phần đất tranh chấp có diện tích trên 25.000m2.

Sau phiên tòa, ông Lê Tùng Gon ghi nhận một số tài liệu với nội dung ông Phạm Sỹ Cường cho rằng phía ông Gon có đầy đủ cơ sở để thắng kiện nhưng vì Chánh án chỉ đạo nên ông buộc lòng phải xử ép ông Gon… “Đúng là bên ông thắng kiện, nhưng do lãnh đạo bảo xử vậy, nên tôi bó tay luôn. Bởi vậy, khi xử xong tôi điện thoại cho ông liền”; “Cái kèo nó bẻ vậy, đợt tới (ý nói phúc thẩm) phía ông sẽ thắng vì mình đã kê khai đất”, trích một đoạn tài liệu do chính ông Cường nói.

Tiếp xúc với PV, ông Lê Tùng Gon bức xúc: “Nghe ông Cường hứa là sẽ giúp phía gia đình tôi thắng kiện nên cứ mỗi khi ông ấy điện kêu nhậu ở đâu là tôi luôn có mặt, có khi là 1, 2 giờ đêm. Tôi rất thất vọng vì ông ấy nói với tôi là thắng nhưng lại xử thua”. Ông Gon cũng cho biết, ông không đồng tình với việc xử lý vi phạm đối với ông Cường là chỉ rút kinh nghiệm.

Khi trao đổi PV, thẩm phán Phạm Sĩ Cường lại phủ nhận toàn bộ nội dung mà ông đã nói với ông Gon. Tuy nhiên, khi Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới Bình vào cuộc đã xác định giọng nói và những lời trên là của chính ông Cường.

Dư luận địa phương bức xúc cho rằng, với cương vị là một “quan tòa”, ông Cường nói là đúng nhưng lại cố ý “bóp méo” sự thật trong khi xét xử vụ án. Do đó, việc Ủy ban Kiểm tra huyện ủy Thới chỉ đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm liệu có nghiêm minh.

Huỳnh Hải - Tuấn Thanh