TAND tỉnh Bắc Giang bị "tố" giải quyết khiếu nại trái pháp luật

Ngày 27/9/2012, Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang đã ký văn bản số 322/2012/QĐ-CA về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Văn Khuê với nội dung: Xét đơn khiếu nại ghi ngày 22/8/2012 của ông Nguyễn Văn Khuê, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Đệ sinh năm 1960 đều trú tại số nhà 1072, Tổ 4, khu 34 xã Song Mai, TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang với nội dung khiếu nại quyết định số 20/2012/QĐ - GQKN của Chánh án TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang về việc thay đổi thẩm phán Ong Thân Thắng.

Tại biên bản làm việc với TAND tỉnh Bắc Giang vào các ngày 10/9/2012 và 21/9/2012, thì ông bà Khuê đều xác nhận trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán Ong Thân Thắng không có biểu hiện gì về tiêu cực, không hạch sách hoặc gây khó khăn cho gia đình ông, bà Khuê. Mà như ông, bà Khuê cho biết thì Thẩm phán Ong Thân Thắng có biểu hiện không vô tư khách quan được thể hiện là Thẩm phán Thắng nói cũng bị sức ép. Điều này chỉ là suy luận của ông, bà Khuê không có căn cứ. Do vậy yêu cầu thay đổi Thẩm phán Ong Thân Thắng với lý do Thẩm phán Thắng không vô tư, khách quan là không có căn cứ và không phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 46, Điều 47 BLTTDS.

Nhận văn bản trả lời của TAND tỉnh Bắc Giang, ông Khuê, bà Đệ cho rằng quyết định số 322 của Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang và quyết định số 20 của Chánh án TAND TP. Bắc Giang ban hành trái pháp luật xâm phạm trực tiếp quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện trong vụ án khởi kiện quyết định hành chính 2738/QĐ- UBND ngày 16/11/2010 của UBND TP. Bắc Giang về hỗ trợ, bồi thường GPMB thực hiện dự án đầu tư xây dựng chợ Song Mai vì các lý do sau:  

Theo đơn khiếu nại gửi Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang đề ngày 22/08/2012 vợ chồng ông Khuê khiếu nại quyết định số 20 ngày 15/08/2012 của Chánh án TAND thành phố Bắc Giang về việc thay đổi thẩm phán Ong Thân Thắng và cho rằng trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án khởi kiện quyết định hành chính số 2738/QĐ- UBND ngày 16/11/2010 của UBND TP. Bắc Giang về hỗ trợ, bồi thường GPMB thực hiện dự án đầu tư xây dựng chợ Song Mai, thẩm phán đã không vô tư khách quan và yêu cầu huỷ bỏ quyết định này. Tuy nhiên quyết định 322 lại căn cứ vào Khoản 3 Điều 46, Điều 47, Điều 396 Bộ luật tố tụng dân sự để trả lời khiếu nại là trái pháp luật bởi lẽ: TAND TP. Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án hành chính khởi kiện quyết định 2738 theo trình tự Tố tụng hành chính, chứ không thụ lý giải quyết vụ án dân sự. Vì vậy, quyết định số 322 trả lời khiếu nại của Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang áp dụng các điều luật trong Luật tố tụng dân sự là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Cũng tại đơn khiếu nại ông Khuê và bà Đệ cho rằng quyết định 322 ngày 27/9/2012 không chấp nhận khiếu nại của vợ chồng ông là không có căn cứ bởi vì: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Ong Thân Thắng đã không vô tư, khách quan trong việc giải quyết vụ án thể hiện:

Mặc dù ngày 16/03/2012, ông Khuê nộp đơn yêu cầu ADBPKCTT và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đề nghị Toà án TP. Bắc Giang ra quyết định “tạm dừng việc thi công xây dựng ki ốt, giữ nguyên hiện trạng để chờ phán quyết cuối cùng của TAND có thẩm quyền giải quyết”. Tuy nhiên, ngày 20/03/2012 thẩm phán Thắng ra Thông báo số 116/TA về việc không áp dụng BPKCTT với lý do không cần thiết phải áp dụng BPKCTT. Tiếp đến ngày 19/04/2012 ông Khuê lại có đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT “tạm dừng hành vi hành chính của UBND TP. Bắc Giang hoàn thiện thủ tục chuyển mục đích sử dụng để giao cho chủ đầu tư (đợt 2) đối với phần diện tích 704,3 m2 do Toà án đang thụ lý giải quyết đang có tranh chấp” thẩm phán Ong Thân Thắng cũng phớt lờ đơn yêu của ông Khuê và cũng không có văn bản trả lời áp dụng hay không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Ngày 19/8/2011, TAND TP. Bắc Giang thụ lý vụ án khởi kiện Quyết định hành chính 2738, theo Thông báo thụ lý số 01/2011/TLST-HC. Theo quy định trong thời hạn 04 tháng kể từ ngày thụ lý vụ án là ngày 19/8/2011 trong thời hạn này thẩm phán phải ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, mãi đến ngày 10/7/2012 thẩm phán Ong Thân Thắng mới có quyết định đưa vụ án ra xét xử (quá thời hạn đưa vụ án ra xét xử 7 tháng).

Tại Điều 3 của Quyết định số 20/2012/QĐ - GQKN của Chánh án TAND TP. Bắc Giang áp dụng điều luật về thời hiệu khiếu nại, tố cáo trong Tố tụng hành chính không đúng. Cụ thể, Theo Điều 252 Luật TTHC quy định về thời hiệu khiếu:“Thời hiệu khiếu nại là 15 ngày, kể từ ngày người khiếu nại nhận được hoặc biết được quyết định, hành vi tố tụng mà người đó cho rằng có vi phạm pháp luật”. Như vậy, thời hiệu khiếu nại quyết định hành chính số 20/2012/QĐ-GQKN là 15 ngày kể từ ngày ông Khuê nhận được Quyết định giải quyết khiếu nại của Chánh án - TAND TP. Bắc Giang. Tuy nhiên, Chánh án ban hành quyết định số 20 đã nhầm lẫn khái niệm “thời hiệu khiếu nại” với khái niệm “thời hạn giải quyết khiếu nại”.

Từ lý do trên trong đơn khiếu nại ông Khuê, bà Đệ yêu cầu Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét tính hợp pháp, tính có căn cứ quyết định giải quyết khiếu nại số 322 của Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang và quyết định số 20 của Chánh án TAND TP. Bắc Giang.

Thưa luật sư là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn Khuê và bà Nguyễn Thị Đệ trong vụ án khởi kiện quyết định hành chính số 2738 ngày 16/11/2010, theo luật sư quyết số 322 của Chánh án – TAND tỉnh Bắc Giang ban hành có phù hợp với quy định của pháp luật?

Nhận được quyết định số 322 do đương sự cung cấp, tôi thực sự ngỡ ngàng phải chăng? đây chỉ là lỗi nhầm lẫn do đánh máy, khi đối chiếu điều luật áp dụng trong quyết định 322 thì quả thật điều luật này được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quan điểm của tôi rõ ràng quyết định 322 áp dụng các điều luật về tố tụng dân sự để giải quyết vụ án hành chính là sai lầm nghiêm trọng về tố tụng trong việc áp dụng pháp luật, cần phải huỷ bỏ quyết định này.

Quyết định trả lời khiếu nại 322 ngày 27/9/2012 của Chánh án TAND tỉnh Bắc Giang cho rằng, việc ông Khuê, bà Đệ khiếu nại quyết số 20 ngày 15/08/2012 của Chánh án TAND TP. Bắc Giang là không có căn cứ, xin luật sư cho biết về vấn đề này.

Sau khi xem xét nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án và đơn khiếu nại, tôi cho rằng đơn khiếu nại của ông Khuê, bà Đệ ngày 22/8/2012 khiếu nại quyết định số 20 ngày 15/08/2012 về đề nghị thay đổi thẩm phán hoàn toàn có căn cứ cụ thể:

Xin cảm ơn luật sư!

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến (thực hiện)