Nguyên đơn phản pháo lại hành vi “bôi nhọ” của chồng

Bà Hà cùng thừa nhận, bà không chấp nhận một người chồng thô lỗ và bạo lực. Vậy mà sau khi ly hôn, ông Cường vẫn thường xuyên có những hành vi vô văn hóa, đã cấu kết với rất nhiều người để tìm mọi cách hãm hại bà, bôi nhọ danh dự cũng như uy tín nghề nghiệp của chị Hà, và chiếm đoạt tài sản của bà Hà sau ly hôn.

Cụ thể là việc chia tài sản 2 căn nhà số 39 và 46 tại Bản án số 03/2011/HNGĐ-ST ngày 22/12/2011 mà Toà án  quận Ngô Quyền đã tuyên tại phiên sơ thẩm là giao cho bà Hà sở hữu nhà, sử dụng đất tại nhà 46 và giao cho ông Cường sở hữu, sử dụng đất tại nhà 39.

Thế nhưng trong kháng cáo lên toà phúc thẩm và đơn gửi cơ quan báo chí, ông Cường lại khẳng định ngôi nhà số 39 là vợ chồng ông Cường đứng tên hộ trên “sổ đỏ”, người bỏ tiền mua ngôi nhà này là ông Bùi Trung Kiên (đã mất năm 2005) - Việt kiều Canada, quê gốc Hải Phòng.

Phản pháo việc này, bà Hà cho rằng: “ Tôi không hề công nhận cũng như không bao giờ viết vào bất kỳ một tờ khai nào là không biết việc xây ngôi nhà số 39 mà việc xây dựng ngôi nhà này tôi giao lại cho ông Cường quản lý vì ông Cường chồng cũ bà là kỹ sư xây dựng”.

Bà Hà cũng cho rằng, bà chưa bao giờ gặp mặt ông Kiên, chưa bao giờ nghe nói đến chuyện đứng tên nhà hộ ông Kiên mà chỉ biết việc mua 2 ngôi nhà 46 và 39 là do bà và ông Cường đứng ra mua bán có hợp đồng và công chứng nhà nước hợp pháp có “sổ đỏ” mang tên của 2 người.

Ngoài ra, ông Cường còn kê ra một khoản nợ là 600 triệu đồng, gấp đôi số tiền xây dựng căn nhà. Bà Hà đã nhiều lần thương lượng với ông Cường lấy ngôi nhà số 46 trị giá bằng ½ căn nhà số 39 để 2 mẹ con sinh sống nhưng ông Cường không chấp nhận và tìm mọi cách để gây khó khăn cho bà Hà, lôi cả người nhà vào làm cho mọi việc trở nên phức tạp nên bà Hà đã khởi kiện ra tòa Ngô Quyền.

Theo nhận định của bà Hà, không có cơ sở để kết luận đây là nhà của ông Kiên như ý kiến trình bày của ông Cường và người liên quan cùng việc căn cứ vào các thủ tục pháp lý là cả hai căn nhà này đều có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hợp đồng mua bán nhà mang tên bà Hà và ông Cường nên Tòa án quận Ngô Quyền quyết định giao cho bà Hà sở hữu nhà số 46 trị giá khoảng 4 tỉ đồng, giao cho ông Cường sở hữu nhà số 39 trị giá khoảng 8 tỉ đồng. Như vậy việc xét xử của tòa án quận Ngô Quyền là hoàn toàn hợp tình hợp lý.

Trao đổi với PV Dân trí, Lãnh đạo Tòa án nhân dân TP Hải Phòng cho biết, với vụ án tranh chấp tài sản là 2 ngôi nhà của ông Cường và bà Hà đã qua phiên xét xử sơ thẩm, hiện Tòa án thành phố đã thụ lý đưa ra xét xử phiên phúc thẩm nhưng do vắng mặt bị đơn nên HĐXX đã tuyên hoãn lần một.

Quan điểm xét xử của Tòa án thành phố tại phiên phúc thẩm sắp tới là xem xét một cách toàn diện, khách quan vụ án theo quy định pháp luật. “ Chúng tôi chỉ đạo xét xử khách quan đúng pháp luật, thẩm phán và HĐXX không phải chịu một sức ép nào từ dư luận để có thể xét xử vụ án sai khác được” - Lãnh đạo Tòa án TP Hải Phòng cho hay.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Quốc Cường - Anh Thế