Người phụ nữ ngày đêm đi kiện tiếp tục khiếu nại bản án "tréo ngoe"

Sau phiên xử sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Hoàn là người được ông Nguyễn Gia Thúy ủy quyền đại diện trước pháp luật tiếp tục làm đơn kháng cáo lên TAND TP. Hà Nội. Bà Hoàn cho rằng, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND quận Long Biên đã đưa ra quyết định dựa trên những chứng cứ và các Quyết định do UBND quận Long Biên (bên bị kiện) đưa ra. HĐXX không xem xét tài liệu, cùng những chứng cứ liên quan do bà Hoàn (bên khởi kiện) cung cấp, gây ảnh hưởng quyền lợi chính đáng của công dân. Tại tòa các bên không được tranh luận, HĐXX không đưa ra biên bản đối thoại giữa các bên.

Sau khi xem xét chứng cứ và tài liệu liên quan do các bên cung cấp, ở phần Quyết định bản án số 07/2013/HCPT nêu rõ: “Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Gia Thúy. Sửa án sơ thẩm số 04/2012/HCST ngày 06/9/2012 của TAND quận Long Biên”.

Đón nhận bản án phúc thẩm của TAND TP. Hà Nội, bà Nguyễn Thị Hoàn tỏ ra rất bức xúc. Trong đơn kiến nghị và kêu cứu khẩn cấp gửi đến báo Dân trí đề ngày 3/2/2013, bà Hoàn cho rằng bản án số 07/2013/HCPT ngày 21/1/2013 của TAND TP. Hà Nội có những nội dung nhận định phiến diện, sai lầm, gây bức xúc cho công dân khi kết luận Chủ tịch UBND quận Long Biên ký Quyết định cưỡng chế 115/QĐ-CTUBND là đúng thẩm quyền, các quyết định thu hồi và cưỡng chế được thực hiện đúng trình tự...

Phần đầu nội dung bản án nêu rõ: “Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nguyễn Gia Thúy. Sửa án sơ thẩm số 04/2012/HCST ngày 06/9/2012 của TAND quận Long Biên”, nhưng đến phần tuyên xử lại bác toàn bộ 2 nội dung khởi kiện là yêu cầu hủy Quyết định cưỡng chế 115/QĐ-CTUBND, yêu cầu bồi thường về thiệt hại trong vụ án hành chính là mâu thuẫn không thể chấp nhận. Như vậy, nội dung bản án phúc thẩm không có gì khác so với án sơ thẩm, trong khi mở đầu phần Quyết định vẫn khẳng định chấp nhận một phần kháng cáo.

TAND TP. Hà Nội bác yêu cầu khởi kiện của công dân liên quan đến Quyết định cưỡng chế 115/QĐ-CTUBND do Chủ tịch UBND quận Long Biên phê duyệt. Nhưng trước đó, cũng tại TAND TP. Hà Nội, ngày 6/12/2012, HĐXX đã ban hành bản án phúc thẩm Quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm liên quan đến Quyết định số 1737 QĐ - UBND, ngày 7/5/2010 của quận Long Biên về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư áp dụng với nhà số 845 - 847 phố Ngô Gia Tự, thuộc mảnh đất 128m² (gồm 2 số nhà 845 - 847) được các cụ thân sinh ra anh em nhà bà Nguyễn Thị Hoàn là ông Nguyễn Gia Tham, cùng vợ Đỗ Thị Vân mua lại từ năm 1964.

Trao đổi với PV Dân trí ngày 4/2/2013, bà Nguyễn Thị Hoàn cho biết: “Quyết định 1737/QĐ-UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư đối với nhà 845 - 847 phố Ngô Gia Tự liên quan trực tiếp đến Quyết định cưỡng chế 115/QĐ-CTUBND do Chủ tịch quận Long Biên ký ngày 21/4/2011. Tại phiên xét xử phúc thẩm ngày 6/12/2012, HĐXX đã tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu UBND quận Long Biêp cấp thêm 1 suất tái định cư cho gia đình tôi. TAND TP. Hà Nội đã chấp nhận một phần đơn kháng cáo liên quan đến Quyết định 1737/QĐ-UBND, nay HĐXX phiên xử phúc thẩm vụ án "Yêu cầu hủy Quyết định số 115/QĐ - CTUBND ban hành ngày 21/4/2011 của UBND quận Long Biên” lại kết luận Quyết định cưỡng chế 115/QĐ- CTUBND là đúng thẩm quyền, đúng quy định pháp luật là không thuyết phục”.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi đến báo Dân trí, bà Nguyễn Thị Hoàn khẳng định sẽ tiếp tục làm đơn khiếu nại bản án phúc thẩm số 07/2013/HCPT ngày 21/1/2013 của TAND TP. Hà Nội lên Giám đốc thẩm theo đúng trình tự pháp luật.

Như vậy, sau hơn 1000 ngày đêm gửi đơn khiếu nại và trải qua 3 phiên tòa (với rất nhiều lần bị hoãn), bà Nguyễn Thị Hoàn, trú tại phường Đức Giang, quận Long Biên, TP. Hà Nội vẫn chưa đòi lại được đầy đủ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm hại xuất phát từ những Quyết định trái pháp luật của quận Long Biên.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương