Nghệ An: Đi đòi nợ thành cướp tài sản

Năm 2006, ông Sáng và bà Lan thành lập Công ty TNHH Ngọc Sáng, được UBND tỉnh Nghệ An cấp phép khai thác mót quặng sắt tại bản Na Nịt, xã Tri Lễ (Quế Phong, Nghệ An). Quá trình đầu tư khai thác khoáng sản, ông Sáng, bà Lan vay tiền của nhiều người và bị đòi nợ, gây sức ép ảnh hưởng đến quá trình sản xuất kinh doanh.

Tháng 8/2013, ông Sáng, bà Lan mời Nguyễn Xuân Linh (SN 1968, trú tại Tp Vinh, Nghệ An) về công ty mình làm việc. Nhiệm vụ của của Linh là giữ gìn trật tự, không để chủ nợ quấy nhiễu, làm ảnh hưởng đến hoạt động của công ty, đứng ra giàn xếp các khoản nợ của ông Sáng bà Lan và đảm bảo an toàn cho hai người này. Nguyễn Xuân Linh rủ Phạm Thành, Hà Văn Mừng, Phạm Trung và Tô Bá Tú cùng làm việc.

Trong quá trình làm việc, bà Lan cũng nhờ Linh huy động vốn cho công ty. Nguyễn Xuân Linh vay tiền anh chị em trong nhà và cho ông Sáng, bà Lan vay 2 tỷ đồng. Trong giấy cam kết trả nợ, hai bên thống nhất phương án bà Lan sẽ thanh toán 500 triệu đồng trước ngày 30/10/2014 (âm lịch), đến ngày 30/12/2014 sẽ thanh toán 300 triệu đồng.

Ngày 26/12/2014, bà Lan viết giấy xác nhận đã trả cho Linh số tiền 300 triệu và hẹn đến 10/1/2015 sẽ trả 200 triệu. 300 triệu sẽ trả trước tết Âm lịch. Số tiền còn lại sẽ trả hết trước 30/4/2015 âm lịch.

Bà Tống Thị Lan khai tại cơ quan điều tra, đã chuyển vào số tài khoản của Nguyễn Việt Tiến theo yêu cầu của Nguyễn Xuân Linh hơn 5 tỷ đồng. Bà Lan chỉ thừa nhận vay của Nguyễn Xuân Linh 958 triệu đồng và đã trả hết. Trong khi đó Nguyễn Xuân Linh cho rằng người này còn nợ Linh 2 tỷ đồng nên nhiều lần đưa người lên mỏ quặng của vợ chồng bà Lan để đòi nợ nhưng không được.

Khoảng 13h ngày 12/02/2015, thấy bà Lan, ông Sáng đến Công ty, Nguyễn Xuân Linh cùng với Phạm Thành, Trương Văn Dũng, Nguyễn Mây Hồng, Lê Văn Thỏa, Nguyễn Nam Ninh đi vào lán trại và yêu cầu bà Lan trả lại số tiền mà bà Lan đang nợ. Bà Lan và ông Sáng không chấp nhận trả nên hai bên lời qua tiếng lại rồi xẩy ra cãi cọ, xô xát khiến bà Lan bị thương tích 0%, ông Bùi Minh Châu (nhân viên bảo vệ công ty) bị thương tích 1%. Trong lúc xảy ra xô xát hỗn loạn thì tổ công tác Cục cảnh sát hình sự (C45) - Bộ Công an ập vào bắt quả tang.

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Nghệ An xác định: “Hành vi sử dụng chén uống nước, dao, điều cày đe dọa, uy hiếp, đánh bà Lan, ông sáng, ông Châu của Nguyễn Xuân Linh, Phạm Thành, Nguyễn Mây Hồng, Trương Văn Dũng, Lê Văn Thỏa, Nguyễn Nam Ninh với mục đích lấy tiền nợ trái ý muốn của bà Tống Thị Lan nêu trên phạm tội cướp tài sản… Tuy nhiên trong khi dùng vũ lực uy hiếp bà Lan, ông Sáng yêu cầu đưa tiền thì Linh và đồng phạm không biết rõ bà Lan, ông Sáng có bao nhiêu tiền và chưa chiếm đoạt được nên chưa có đủ cơ sở để xác định số tiền Linh và đồng phạm chiếm đoạt.

Như vậy hành vi phạm tội của Nguyễn Xuân Linh và đồng phạm thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt…, hành vi phạm tội của Linh và đồng phạm đã phạm tội trong trường hợp “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác”.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Xuân Linh không thừa nhận hành vi phạm tội và liên tục kêu oan

Ông Nguyễn Thanh Bình (em trai của Nguyễn Xuân Linh) bức xúc: “Trước khi vào khu vực mỏ của ông Sáng, bà Lan, em trai tôi đã vào trình báo với Công an xã và Đồn biên phòng Tri Lễ về việc vào đây đòi nợ. Sự việc này cũng đã được Trưởng đồn biên phòng Tri Lễ xác nhận bằng văn bản. Khi vào khu vực mỏ, em tôi đã bị gài bẫy để dẫn đến việc cãi cọ, xô xát. Một điều khó hiểu là sự việc xảy ra là khu vực đồi núi hoang vu mà lực lượng cảnh sát của C45 lại có mặt để kịp thời ập vào bắt quả tang?”.

Ngày 23/5 vừa qua, TAND tỉnh Nghệ An buộc phải hoãn phiên tòa xét xử vụ án cướp tài sản đối với bị cáo Nguyễn Xuân Linh. Đây là lần thứ 2 phiên tòa mở ra những phải hoãn xét xử, nguyên do là phía bị hại, bà Tống Thị Lan, ông Phạm Ngọc Sáng (trú phường Đông Vệ, Tp. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) vắng mặt không lý do. Trước đó, TAND tỉnh cũng đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ việc.

Bà Nguyễn Thị Ngọc Bảo - Chủ tòa phiên tòa cho biết, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Xuân Linh kêu oan, tuy nhiên sự vắng mặt bị hại sẽ ảnh hưởng đến việc xét hỏi, luận tội nên quyết định hoãn phiên tòa. Nếu lần mở phiên tòa tiếp theo, bà Lan và ông Sáng tiếp tục vắng mặt không lí do, Tòa án sẽ yêu cầu dẫn giải đến phiên tòa để đảm bảo cho quá trình xét xử.

Hoàng Lam