Quảng Bình:

Nạn nhân vụ “quan thuế” tổ chức chém người đề nghị hủy án phúc thẩm

Thứ sáu, 08/11/2013 - 06:18

(Dân trí) - Bỏ qua hàng chục lá đơn khiếu nại của nạn nhân, cùng các văn bản chỉ đạo điều tra dấu hiệu bỏ lọt tội phạm trong vụ án cán bộ Cục Thuế Quảng Bình tổ chức chém người, TAND tỉnh Quảng Bình vẫn không xem xét vai trò “chủ mưu” của Phạm Anh Tài.

Bản án sơ thẩm của TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình

Ngày 13/3/2013, TAND huyện Bố Trạch đưa vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 5/11/2011 tại thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch ra xét xử. Theo nội dung bản án số 21/2013/HSST ngày 13/3/2013, các bị cáo lần lượt chịu mức án: Hoàng Trọng Hùng - 24 tháng tù giam; Bùi Tăng Thái - 6 tháng tù giam; Vũ Hải Ngọc - 18 tháng cải tạo không giam giữ. Cho rằng bản án số 21/2013/HSST ngày 13/3/2013 của TAND huyện Bố Trạch có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, không xử đúng người, đúng tội, nạn nhân P.P.Đ đã có đơn kháng nghị và đơn tố cáo gửi các cơ quan bảo vệ pháp luật yêu cầu làm rõ vai trò “chủ mưu” của đối tượng Phạm Anh Tài (ông Tài là cán bộ Cục Thuế Quảng Bình) trong vụ án, từ đó áp dụng hình phạt đủ tính răn đe đối với nhóm đối tượng coi thường pháp luật.

Các nạn nhân gửi đơn tố cáo nhiều nơi, Ủy ban Tư pháp Quốc hội và các cơ quan bảo vệ pháp luật đã ban hành chỉ đạo gửi Viện KSND tỉnh Quảng Bình, TAND tỉnh Quảng Bình. Tuy nhiên, tại phiên xét xử phúc thẩm diễn ra ngày 17/9/2013, TAND tỉnh Quảng Bình vẫn “bỏ quên” chứng cứ chứng minh vai trò “chủ mưu” của Phạm Anh Tài trong vụ hành hung dã man được luật sư bảo vệ quyền lợi cho bên bị hại đưa ra. Là đối tượng “chủ mưu”, khởi xướng vụ đâm chém kinh hoàng, thế nhưng Phạm Anh Tài không bị xem xét xử lý hình sự khiến các nạn nhân và dư luận bất bình.

Các nạn nhân cho rằng TAND tỉnh Quảng Bình cố ý bao che tội phạm

Về vụ án có dấu hiệu bỏ lọt, bao che cho tội phạm nêu trên, sau phiên xử phúc thẩm, trao đổi với PV Dân trí, Luật sư Lê Văn Thiệp - Văn phòng Luật sư Toàn Cầu (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhận định: Theo Bản kết luận điều tra số 23/KLĐT ngày 7/3/2012 của Công an huyện Bố Trạch thì phần lý lịch của các bị can đều có tiền án hoặc tiền sự, cho đến thời điểm phạm tội chưa được xóa án tích nhưng trong Cáo trạng của Viện KSND huyện Bố Trạch không ghi về tiền án, tiền sự của các bị cáo dẫn đến việc xét xử sơ thẩm không đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án, vi phạm tố tụng nghiêm trọng của Viện KSND huyện Bố Trạch. Với sự sai lệch thể hiện rất rõ ràng, HĐXX sơ thẩm cần trả hồ sơ để điều tra, xác minh lại và thay đổi nội dung cáo trạng đúng với hồ sơ.

Thẩm phán được giao giải quyết vụ án phát hiện Quyết định số 06/THQCT-KSĐT ngày 3/7/2012 của Viện KSND huyện Bố Trạch về việc đình chỉ bị can đối với Phạm Anh Tài không có căn cứ, Tài là kẻ chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy và tham gia tích cực vào việc thực hiện hành vi phạm tội, có yếu tố đồng phạm và có tổ chức nên đình chỉ bị can đối với Tài sẽ không thể giải quyết được vụ án đúng pháp luật. Theo quy định pháp luật, cần trả hồ sơ theo hướng hủy Quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can Phạm Anh Tài để phục hồi điều tra theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, nhưng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và HĐXX sơ thẩm lại không làm như vậy.

Luật sư Lê Văn Thiệp đề nghị hủy 2 bản án có dấu hiệu bất thường

Việc Viện KSND huyện Bố Trạch làm theo chỉ đạo của Viện Kiểm sát cấp trên là Viện KSND tỉnh Quảng Bình đã dẫn đến bản án sơ thẩm có nhiều sai sót, nhưng Viện KSND tỉnh Quảng Bình không kháng nghị Bản án sơ thẩm số 21/2013/HSST ngày 13/3/2013 của TAND huyện Bố Trạch dẫn đến bỏ lọt tội phạm, hợp thức hóa những sai phạm của HĐXX cấp sơ thẩm cũng như trách nhiệm của Viện KSND huyện Bố Trạch.

Trong vụ án này, hành vi của Phạm Anh Tài đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định của pháp luật hình sự. Về chủ thể, bị can Phạm Anh Tài là người thành niên, có đủ năng lực pháp luật hình sự.

Về chủ quan, bị can Phạm Anh Tài có mong muốn gây thương tích cho nạn nhân một cách cố ý, cố tình phạm tội đến cùng với tính chất côn đồ, hung hãn. Khi xem xét mối quan hệ giữa người bị hại và các bị cáo đã thể hiện rõ là ngoài Phạm Anh Tài thì không ai trong số các bị can, bị cáo có quen biết hoặc có mối quan hệ trước đó với các bị hại. Do vậy từ động cơ và mục đích chủ quan của Phạm Anh Tài mà vụ án mới xảy ra, do Phạm Anh Tài chủ mưu tổ chức, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, trực tiếp huy động phương tiện, công cụ và đi truy tìm các Bị hại để hành hung, gây thương tích cho họ. Như vậy, theo quy định của pháp luật bị can Phạm Anh Tài buộc phải ý thức được hậu quả xảy ra khi hành hung, gây thương tích cho người khác và phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả do hành vi của các bị can, bị cáo thực hiện.

Việc nhận định người mà Phạm Anh Tài muốn hành hung, gây thương tích là anh P. P. N, chứ không phải những người khác nên hậu quả xảy ra là trái với mong muốn của Tài là không có cơ sở pháp lý, bởi lẽ : Những Đồng phạm của Phạm Anh Tài chưa hề biết mặt hay quen biết anh N, sở dĩ biết là do Phạm Anh Tài chỉ mặt, không những thế, khi biết anh N đi với một nhóm người nên không thể dễ dàng hành hung nạn nhân, Phạm Anh Tài đã huy động thêm người để trấn áp, biết mặt nên khi hậu quả xảy ra, Phạm Anh Tài phải chịu trách nhiệm, Phạm Anh Tài phải ý thức được cũng như phải lường trước được hậu quả nghiêm trọng xảy ra do hành vi tổ chức, cầm đầu, chỉ huy của mình. Như vậy, nhận định của Viện KSND huyện Bố Trạch là không đúng quy định của pháp luật.

Là nhân vật đóng vai trò "chủ mưu" nhưng Phạm Anh Tài lại được đình chỉ điều tra

Về mặt khách quan, hành vi tổ chức, cầm đầu, chỉ huy thậm chí trực tiếp hành động của Phạm Anh Tài đã rõ ràng, đầy đủ. Việc thực hiện được diễn ra trong thời gian dài, liên tục suốt nhiều giờ, hành hung nhiều lần, nhiều người, gây mất trật tự công cộng ở 3 địa điểm khác nhau và cách nhau hàng chục km, gây thương tích cho nhiều người nên việc nhận định rằng Phạm Anh Tài phạm tội do bột phát, nhất thời của Quyết định số 06/THQCT-KSĐT ngày 3/7/2012 của Viện KSND huyện Bố Trạch là không có cơ sở, không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án.

Về khách thể của tội phạm, các bị cáo đã xâm hại đến danh dự, sức khỏe, tính mạng của các bị hại, xâm hại đến quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ. Ngoài ra còn gây rối trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội.

Từ những phân tích trên có thể nhận định, việc ra Quyết định số 06/THQCT-KSĐT ngày 3/7/2012 của Viện KSND huyện Bố Trạch là hành vi bao che, bỏ lọt tội phạm, không truy tố người có tội, áp dụng sai quy định của pháp luật, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc giải quyết vụ án.

Nếu như nhận định hậu quả mà các dồng phạm khác gây ra xuất phát từ yêu cầu của Phạm Anh Tài, do Phạm Anh Tài tổ chức, cầm đầu, chỉ huy, trực tiếp đi truy tìm để cho đồng bọn hành hung, gây thương tích, nằm ngoài mong muốn của Phạm Anh Tài thì những hành vi đó có phải là hành vi gây rối trật tự công cộng của Tài mà trong kết luận điều tra bổ sung Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bố Trạch đã đề cập đến tội danh này nhưng Viện KSND huyện Bố Trạch lại không có ý kiến gì về tội danh này.

Từ những dấu hiệu bất thường nêu trên, ông P. P. Đ và các nạn nhân vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 5/11/2011 tại thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình khẩn thiết đề nghị Viện trưởng Viện KSND tối cao, Chánh án TAND tối cao xem xét, điều tra làm rõ những dấu hiệu khuất tất tại Bản án số 21/2013/HSST ngày 13/3/2013 của TAND huyện Bố Trạch và Bản án phúc thẩm số 109/2013/HSPT ngày 17/9/2013 của TAND tỉnh Quảng Bình để ra kháng nghị hủy 2 bản án nêu trên theo thủ tục Giám đốc thẩm để điều tra xét xử lại theo thủ tục.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ án có dấu hiệu bất thường này đến bạn đọc.

Ban Bạn đọc