Bài 3:

Lạng Sơn: Bị khởi tố tội “Huỷ hoại rừng” khi canh tác trên chính mảnh đất được giao

(Dân trí) - Sổ xanh vẫn còn hiệu lực, ghi rõ toàn bộ diện tích giao cho dân là rừng vầu non. Khi khai thác, gia đình bà Lã Thị Mai (thôn Nà Phai, xã Bắc Lãng, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn) đã làm đơn xin, ghi rõ sản lượng số và lâm sản phụ, có nộp thuế cho Nhà nước. Thế nhưng khi khai thác, bà Mai lại bị khởi tố tội “Huỷ hoại rừng”.

Người trồng rừng bị buộc tội Hủy hoại rừng

Báo Điện tử Dân trí đã có nhiều bài viết như: “Người dân khốn khổ vì cách làm việc bất nhất của chính quyền”; “Không thu hồi sổ xanh vẫn làm sổ đỏ và lời kêu cứu của người dân”.

Theo đó, bà Mai, có thửa đất số 83 (nằm trong 4 thửa đất rừng: 83, 88, 90, 986) tại tiểu khu I, khe Ma, thôn Nà Phai được Nhà nước giao cho chồng bà là ông Hoàng Văn Châu (đã mất). Sổ xanh ghi rõ toàn bộ diện tích thửa đất số 83 là 20,5 ha vầu non. Từ khi được giao, gia đình bà Mai đã tiến hành khoanh nuôi, bảo vệ, chăm sóc, ổn định lâu dài không tranh chấp. Năm 1996, gia đình bà Mai có trồng những loại cây như keo, cây trám, bạch đàn... Thực tế đã có khoảng 4ha keo trên thửa đất số 83.

Lạng Sơn: Bị khởi tố tội “Huỷ hoại rừng” khi canh tác trên chính mảnh đất được giao - 1

Bà Lã Thị Mai cho biết khi khai thác rừng đều có đăng ký chính quyền địa phương.

Bà Lã Thị Mai cho biết khi khai thác rừng đều có đăng ký chính quyền địa phương.

Bà Mai cho rằng, lần nào khai thác, gia đình đều viết đơn xin, dự kiến sản phẩm, kèm theo biên lai thu thuế tài nguyên được ông Đàm Văn Thành, Chủ tịch UBND xã xác nhận (Có giấy tờ kèm theo). Hơn nữa, trong bảng đăng ký khai thác vẫn ghi rõ sản lượng gỗ được phép khai thác.

Đến năm 2006, Nhà nước chính thức bàn giao thửa đất số 83 cho gia đình bà Mai tại Biên bản giao nhận đất Lâm nghiệp tại thực địa vào ngày 26/9/2006. Tuy nhiên, do sơ suất, gia đình chưa kê thửa đất số 83 vào trong đơn xin cấp sổ đỏ. Khi đang chuẩn bị đất trồng rừng thì cán bộ xã tự ý đình chỉ.


Biên bản bàn giao thửa đất số 83 của chính quyền địa phương cho gia đình bà Mai không hề ghi có rừng tự nhiên.

Biên bản bàn giao thửa đất số 83 của chính quyền địa phương cho gia đình bà Mai không hề ghi có rừng tự nhiên.

Ngày 4/7, UBND xã Bắc Lãng chuyển hồ sơ lên Hạt Kiểm Lâm. Hạt kiểm lâm đã khởi tố vụ án tại quyết định số 06/QĐ-KTVAHS-KL ngày 14/1/2015 và chuyển hồ sơ sang Công an huyện Đình Lập để điều tra tại Công văn số 08/CV-KL ngày 15/1/2015.

Ngày 23/11/2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đình Lập ra quyết định số 02: Quyết định khởi tố bị can về hành vi hủy hoại rừng, căn cứ theo Điều 34 và điều 126 Bộ luật Tố tụng hình sự nước CHXHCN Việt Nam. Quyết định này còn Khởi tố bị can về tội Hủy hoại rừng quy định tại Điều 189, Bộ luật nước CHXHCN Việt Nam.

Cùng ngày, Viện Kiểm soát Nhân dân huyện Đình Lập có quyết định số 32/KSĐT: Quyết định phê chuẩn quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can số 02 ngày 23 tháng 11 năm 2015 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đình Lập (Lạng Sơn) đối với bị can Lã Thị Mai bị khởi tố về Tội Hủy hoại rừng, quy định tại Điều 189 Bộ luật Hình sự.

“Có dấu hiệu oan sai!”

Trong quá trình làm sổ đỏ, chính quyền kết hợp với tổ chức phi chính phủ (Tổ chức Cirum) để đo đạc và làm lại sổ đỏ. Tuy nhiên, việc làm lại sổ đỏ là sai quy trình, chưa thu hồi sổ xanh.


Bà Lã Thị Mai kêu cứu khi bị khởi tố tội Huỷ hoại rừng.

Bà Lã Thị Mai kêu cứu khi bị khởi tố tội Huỷ hoại rừng.

Theo đơn kêu cứu, bà Mai cho biết: “Điều phi lý trong biên bản kiểm tra hiện trường lập vào ngày 27/06/2014, tổng số diện tích đã phát là 10 ha. Tuy nhiên, trong công văn số 75/UBND của UBND xã Bắc Lãng, lại ghi diện tích là 14,5 ha. Như vậy, kết quả của 2 đơn vị này có sự chênh lệch rất lớn. “Trên thực tế, diện tích đã trồng keo là khoảng 4ha và một số diện tích chưa phát hết. Nếu lấy diện tích thửa 83 là 14,5ha ha, trừ đi 2ha chưa chặt và hơn 3ha đã trồng keo thì không thể có kết quả diện tích chặt hạ là 14,5ha”.

Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích: “Ngày 07/07/2015, UBND huyện Đình Lập đã có công văn số 485/UBND - TTr “trả lời nội dung đơn của bà Lã Thị Mai”: Thửa đất số 83, gia đình bà Mai vẫn quản lý và sử dụng theo quyết định đã được giao tại sổ xanh. Như vậy, thời hạn sử dụng của các diện tích đất thuộc Sổ xanh vẫn còn hiệu lực, đồng thời một số thửa đất nằm trong diện tích đất Sổ xanh đã được cấp Sổ đỏ không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bà Lã Thị Mai vì trên thực tế gia đình bà Lã Thị Mai vẫn quản lý và sử dụng toàn bộ diện tích đất đã được giao, không có tranh chấp.

Như vậy, Cơ quan CSĐT vẫn ra quyết định Khởi tố, trái hoàn toàn so với kết luận của Thanh tra huyện. Hơn nữa, việc ra quyết định khởi tố về hành vi Hủy hoại rừng là không đủ căn cứ, có dấu hiệu oan sai”.

Theo luật sư Vi Văn Diện, trong vụ việc khởi tố này có nhiều vấn đề khuất tất. Việc khởi tố bà Lã Thị Mai về tội hủy hoại rừng là có dấu hiệu oan sai. Trong sổ xanh ghi rõ hoàn toàn vầu non, thông tư 35/2011/TT-BNNPTNT (Thông tư hướng dẫn thực hiện khai thác, tận thu gỗ và lâm sản ngoài gỗ): Rừng sản xuất được Nhà nước giao cho dân quản lý và sử dụng thì gia đình có quyền khai thác và tận thu lâm sản phụ. Khi khai thác gia đình đã viết đơn xin và nộp thuế đầy đủ cho cơ quan Nhà nước. Hơn nữa, trong đơn xin khai thác có ghi rõ sản lượng gỗ và lâm sản. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố bà Mai về tội hủy hoại rừng theo điều 189, Bộ luật hình sự là khởi tố sai về hành vi. Vụ án này có dấu hiệu oan sai rõ ràng.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế