Dân sinh
Fica
DTiNewsHà Nội:
Hơn 78 tỷ đồng không được bồi thường đúng đối tượng
(Dân trí)- Trước việc hơn 78 tỷ đồng tiền bồi thường giải phóng mặt bằng không được trả đúng đối tượng, hàng chục cán bộ Công ty Công trình giao thông 118 đã làm đơn tố cáo việc làm sai trái này đến các cơ quan chức năng.
Đại diện các hộ dân không được nhận tiền đền bù đang trình bày sự việc
tại tòa soạn Báo Dân trí (Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Báo Dân trí nhận được đơn của ông Trần Thuân, trú tại số 4, ngõ 16/1 phố Thái Hà, quận Đống Đa, Hà Nội, đại diện cho 37 hộ gia đình trước đây là cán bộ, nhân viên Công ty Công trình giao thông 118 khiếu nại, tố cáo về công tác đền bù, giải phóng mặt bằng phục vụ cho việc mở đường số 4 vào khu đô thị Tây Hồ Tây có nhiều dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng.
Theo nội dung trình bày của các hộ dân cho thấy: Ngày 2/5/1994, UBND TP. Hà Nội có Quyết định số 1057/QĐ-UB về việc giao quyền sử dụng đất cho Công ty Công trình giao thông 118 (Tổng Công ty Xây dựng Công trình giao thông I – Bộ Giao thông Vận tải) 5.800m2 đất tại xã Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm. Ngay sau khi có quyết định giao đất, Công ty Công trình giao thông 118 đã cùng 37 hộ gia đình là CBCNV đóng góp tổng số tiền là 3.096.000.000 đồng nộp cho Nhà nước để được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và Giấy phép xây dựng.
Ban Lãnh đạo Công ty Công trình giao thông 118 đã phân đất cho 37 hộ đã đóng tiền, sau đó các hộ đều đã xây dựng nhà và ăn ở ổn định không xảy ra tranh chấp suốt từ năm 1995 đến nay.
Ngày 18/2/2008, UBND TP. Hà Nội có Quyết định số 692/QĐ-UBND về việc thu hồi 72,927m2 đất tại xã Xuân Đỉnh và Cổ Nhuế, huyện Từ Liêm, giao cho Ban Quản lý và đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Hà Nội để xây dựng tuyến đường số 4, Khu đô thị Tây Hồ Tây (trong quyết định này có thu hồi toàn bộ diện tích của Công ty Công trình giao thông 118 và diện tích nhà, đất của 37 hộ dân nói trên).
Tuy nhiên, trong quá trình lập phương án bồi thường, hỗ trợ, Hội đồng Giải phóng mặt bằng huyện Từ Liêm đã không lập riêng phương án đền bù đối với 37 hộ là CBCNV Công ty Công trình giao thông 118; mà chuyển toàn bộ số tiền đáng lẽ 37 hộ dân được hưởng vào tài khoản của Công ty Cổ phần 118. Từ việc chuyển tiền không đúng địa chỉ nói trên dẫn đến việc Công ty Cổ phần 118 vẫn đang giữ số tiền hơn 78 tỷ đồng và gây khó khăn cho việc chi trả số tiền này.
Được biết, sau khi Công ty Công trình giao thông 118 cổ phần hóa, Công ty Cổ phần Alphanam đã mua toàn bộ cổ phần của Công ty cổ phần 118. Đến cuối năm 2010 đã đổi tên thành Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng hạ tầng Alphanam.
Công văn của Văn phòng Chính phủ chỉ đạo UBND TP. Hà Nội
giải quyết vụ khiếu kiện trên (Ảnh: Vũ Văn Tiến)
Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho hay: Việc chỉ đạo giải quyết theo đề xuất của Sở Tài nguyên và Môi trường TP. Hà Nội không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình, mà bồi thường cho Công ty cổ phần 118 là không phù hợp, vì nguồn gốc số tiền bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất là tiền của các gia đình đóng. Công ty Cổ phần 118 là một pháp nhân mới, hoàn toàn không phải là đối tượng thụ hưởng, không có trách nhiệm đại diện cho các hộ gia đình.
Thêm nữa, sau khi chuyển số tiền bồi thường hỗ trợ (hơn 78 tỷ đồng) vào tài khoản, Công ty Cổ phần 118 có văn bản số 352/VP ngày 18/8/2010 xác định rõ: Số tiền bồi thường, hỗ trợ trên có nguồn gốc từ tiền nộp thuế sử dụng đất của CBCNV đóng góp, không phải tiền của doanh nghiệp; khi cổ phần hóa không đưa giá trị lô đất vào giá trị doanh nghiệp. Do vậy, số tiền trên phải được trả lại cho 37 hộ dân là đúng quy định của pháp luật và thực tế quá trình quản lý, sử dụng đất.
| Liên quan đến vụ việc trên, ngày 22/4/2011, Văn phòng Ban Chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng có công văn số 169/VPBCĐ-V.IV gửi đồng chí Chủ tịch UBND, Trưởng ban Chỉ đạo Thành phố Hà Nội về Phòng chống tham nhũng, đề nghị làm rõ các nội dung khiếu nại, tố cáo của 37 hộ gia đình trên; Ngăn chặn những tiêu cực, thiếu khách quan hoặc đùn đẩy trách nhiệm giải quyết vụ việc giữa các cơ quan Nhà nước dẫn đến khiếu kiện kéo dài của nhân dân, gây dư luận xấu trong xã hội… |
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến
