Đồng Tháp: Trầy trật đòi nợ Viện trưởng Viện kiểm sát

Viện trưởng liên tục hầu toà vì nợ gần 2 tỷ đồng

Ông Đào Công Bình, Viện Trưởng Viện kiểm sát (VKS) nhân dân huyện Tân Hồng cùng vợ là bà Nguyễn Thị Thanh Tâm bị doanh nghiệp tư nhân Cỏ May (chuyên sản xuất thức ăn thủy sản ở Khu Công nghiệp Sa Đéc, Đồng Tháp) khởi kiện ra tòa vì còn nợ gần 2 tỷ đồng tiền thức ăn cá tra. Doanh nghiệp này yêu cầu ông Bình phải trả lãi theo thỏa thuận ghi trong hai hợp đồng số 18/2008 và 35/2009 hơn 1,5 tỷ đồng (tính theo lãi suất ngân hàng) do trả chậm tiền mua thức ăn cho cá tra. Vợ ông cũng bị doanh nghiệp này kiện trả tiền lãi tại hợp đồng số 86/2009 với số tiền là trên 460 triệu đồng.

Sở dĩ ông Bình không trả lãi theo hợp đồng đã ký vì cho rằng có lần, tại nhà ông Sáu Lâm (Nguyễn Hồng Lâm ở huyện Hồng Ngự), ông Phạm Văn Bên, chủ DNTN Cỏ May, đã hứa miệng là sẽ không tính lãi theo hợp đồng ở 2 năm 2008 và 2009. Theo đó, đây là thỏa thuận nhằm dàn xếp chuyện thức ăn viên (DNTN Cỏ May cung cấp) bị chìm vượt tỷ lệ nhà máy đăng ký…Tuy nhiên, sau đó, trong số hơn 10 người có mặt tại nhà ông Sáu Lâm vào thời điểm ấy, đều nói ngược lại với lời khai của ông Bình.

Ngày 21/3/2011, TAND thị xã Hồng Ngự đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án này theo “Hợp đồng mua bán thức ăn thủy sản” và không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn Bên.

DNTN Cỏ May tiếp tục kháng cáo lên TAND tỉnh Đồng Tháp. Ngày 02/06/2011 TAND tỉnh Đồng Tháp tuyên buộc vợ chồng Viện trưởng VKS trả  cho DNTN Cỏ May số tiền gần 1,5 tỷ đồng.

Ngày 25/4/2012, vợ chồng ông Bình thi hành án 300 triệu đồng. Sau đó ông trả tiếp 200 triệu đồng, tổng cộng được 500 triệu đồng. DNTN Cỏ May đang đợi vợ chồng Viện trưởng VKS tiếp tục thi hành án thì ngày 23/8/2013 Toà dân sự TAND tối cao kháng nghị bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Đồng Tháp. Ngày 23/8/2013 Toà Dân sự TAND tối cao đưa vụ án ra xử giám đốc thẩm và tuyên huỷ cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm, giao TAND thị xã Hồng Ngự xét xử lại từ đầu. Lý do TAND tối cao đưa ra là cả 2 bản án đều có nhiều điểm chưa được làm rõ.

Ngày 15/10 TAND thị xã Hồng Ngự tiếp tục đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm lần 2. Toà vẫn xử y như cách đây 4 năm, tòa bác đơn của DNTN Cỏ May yêu cầu vợ chồng ông Bình trả nợ. Tòa vẫn khẳng định NDTN Cỏ May có hứa miễn lãi cho vợ chồng ông Bình, đồng thời buộc DNTN Cỏ May phải trả lại 500 triệu đồng mà vợ chồng ông Bình đã thi hành án trước đó.

Trầy trật vì đòi công lý với người đại diện công lý ở địa phương

Quá bức xúc, ngày 24/10/2014 DNTN Cỏ May đã có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Đồng Tháp và đang đợi xét xử phúc thẩm lần 2. Ông Phạm Văn Bên, chủ DNTN Cỏ May cho biết: “Vào tháng 2/2008 có hơn chục người mua thức ăn cá tra của DNTN Cỏ May đến nhà ông Nguyễn Hồng Lâm (Nguyên Bí thư Huyện ủy Hồng Ngự) để trao đổi với doanh nghiệp về việc thức ăn bị chìm, trong đó có ông Bình. Tuy nhiên, sau khi thử nghiệm thì thức ăn không bị chìm như phản ánh của bà con. Hầu hết họ đều đã trả lãi quá hạn cho chúng tôi và được giảm 30% như đã hứa chỉ còn vợ chồng ông Bình, Viện trưởng VKS huyện Tân Hồng là không trả”.

Theo ông Bên, nguyên nhân ông Bình đưa ra là do chủ DNTN Cỏ May có hứa miệng và 2 hộ Phạm Văn Thinh và Nguyễn Văn Liêm đến nay vẫn chưa trả. Ông Bên bức xúc cho biết: “Cả 2 hộ nuôi cá này chỉ nợ mấy chục triệu đồng và quá khó khăn nên chúng tôi không đòi. Tiền của chúng tôi thì muốn cho ai thì cho vậy mà ông Bình lại “vịn” vào lý do ấy và cũng được toà chấp nhận là quá phi lý”.

Điều phi lý nữa là 1 trong những hộ đã kỳ kèo không trả nợ như vợ chồng Viện trưởng VKS huyện Tân Hồng vào năm 2008 là ông N. V. T, chính TAND thị xã Hồng Ngự đưa ra xét xử năm 2010, buộc ông T. trả hơn  463 triệu đồng cho DNTN Cỏ May. Chỉ vợ chồng ông viện trưởng VKS huyện là được toà “ưu ái” xử trái ngược hoàn toàn so với các hộ khác dù hồ sơ vụ án giống hệt nhau khiến nhiều người nghi ngờ.

Ông Bên tâm sự: “Bây giờ tôi rất mệt mỏi vì đòi công lý với chính người đại diện công lý ở địa phương. Thời điểm ấy có 11 hộ dân nuôi cá tra có hộ là cán bộ UBND huyện, cán bộ ngành nông nghiệp và người dân bình thường thì hầu hầu đều trả nợ theo hợp đồng đã ký, chỉ duy nhất mình gia đình ông Viện trưởng VKS là không trả. Bây giờ toà xử tới, xử lui về vụ án đã rõ trắng đen như vậy làm tôi cảm thấy suy giảm lòng tin vào những người cầm cân nảy mực…”. Theo ông Bên, số tiền ấy bao nhiêu chẳng quan trọng nhưng ông quyết theo đuổi tới cùng vì công lý, vì danh dự. Tuy nhiên, đối với ông đòi công lý với chính Viện trưởng VKS ở địa phương là việc hết sức khó khăn.

Minh Giang