Đề nghị xét xử nghiêm minh vụ “siêu lừa” từng làm rúng động Hà Nội

Để tạo lòng tin, Nghĩa nói với các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Dung, Nga là Nghĩa có khả năng mua được các cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp đang cổ phần hóa chưa lên sàn giao dịch (loại cổ phiếu OTC) và chắc chắn sẽ lãi 5-10%. Nhưng việc mua bán cổ phiếu của công ty nào, thời gian nào, giá cả bao nhiêu, số lượng bao nhiêu phải do Nghĩa mua và đứng tên.

Tin lời Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Dung, Nga, Hương đã nhiều lần đưa tiền cho Nghĩa dưới hai hình thức là đưa trực tiếp, hoặc chuyển vào tài khoản của Nghĩa số 10320295822018 và tài khoản 00110007316 của anh Nguyễn Bảo Linh, trú tại phường Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội tại 2 ngân hàng. Thời gian đầu Nghĩa trả gốc, lãi đầy đủ cho mọi người nhằm tạo niềm tin để mọi người tiếp tục giao tiền cho Nghĩa với số lượng lớn hơn.

Sau khi nhận tiền của các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga, Oanh, Hương, Đoàn Vũ Thanh Nghĩa không mua cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp đang cổ phần hóa như cam kết với mọi người mà dùng số tiền lấy của mọi người để trả gốc, lãi nhằm tạo niềm tin ban đầu. Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai đã ra các sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội ở số 2 Phan Chu Trinh để mua các cổ phiếu OTC (mua bán trao tay) của các công ty Bảo Việt, Tài chính Dầu khí nhưng không có hóa đơn chứng từ chứng minh, không cung cấp được nhân thân, lai lịch của người mua, người bán.

Đến tháng 1/2008, không thấy Nghĩa trả tiền như cam kết, ngày 2/2/2008, bà Hương và Oanh đến nhà Nghĩa ở 115 phố Huế thì Nghĩa viết cam kết số tiền đã nhận, đồng thời cam kết trả vào ngày mùng 8 Tết là 10 tỷ, phần còn lại sẽ trả sau đó 14 ngày. Ngoài Oanh và Hương, các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga cũng đến nhà Nghĩa yêu cầu trả gốc và lãi. Theo đúng lời hẹn của Nghĩa, ngày 14/2/2008, các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga, Oanh, Hương đến nhà thì Nghĩa đã bỏ trốn.

Sau khi các nạn nhân làm đơn trình báo ra cơ quan điều tra, cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và ra Quyết định số 127 khởi tố bị can. Do Nghĩa bỏ trốn, cơ quan điều tra phải ra Quyết định truy nã số 26 đối với Đoàn Vũ Thanh Nghĩa. Ngày 14/1/2009, Nghĩa bị bắt giữ theo quyết định truy nã.

Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, cơ quan CSĐT xác định Nghĩa đã lừa đảo chiếm đoạt của những người bị hại như sau: Đối với bà Đỗ Thị Phượng. Vào tháng 5/2007, Nghĩa nói với bà Phượng hiện Nghĩa đang được mua các cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp chưa đưa lên sàn giao dịch chứng khoán. Tin tưởng Nghĩa, bà Phượng đưa tiền trực tiếp cho Nghĩa để mua bán cổ phiếu làm ăn nhiều lần, mỗi lần nhận tiền Nghĩa đều viết biên nhận vào quyển sổ của bà Phượng. Tổng số tiền bà Phượng đã đưa cho Nghĩa là 14.112.000.000 đ (Mười bốn tỷ một trăm mười hai triệu đồng) vào các ngày 16/1/2008; 23/1/2008;25/1/2008; 23/1/2008.

Trong đó có 8.900.000.000 đ (Tám tỷ chín trăm triệu đồng) tiền gốc. Số tiền còn lại là tiền lợi nhuận từ việc đầu tư được bà Phượng tiếp tục đầu tư thông qua Nghĩa. Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, đến nay xác định Nghĩa lừa đảo chiếm đoạt của bà Phượng tổng số tiền là 8.900.000.000 đ (Tám tỷ chín trăm triệu đồng). Bà Đỗ Thị Phượng yêu cầu được bồi thường 14.112.000.000 đ (Mười bốn tỷ một trăm mười hai triệu đồng) và đề nghị xử lý bị can trước pháp luật.

Về quyển sổ mà Nghĩa ghi xác nhận của các lần chị Phượng đưa tiền cho Nghĩa, ngày 27/4/2009, cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định số 340, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội tiến hành giám định chữ viết ghi trong quyển sổ. Ngày 23/6/2009, phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội có bản kết luận giám định số 1108 kết luận: chữ viết, chữ số trong quyển sổ nhật ký gồm 07 trang viết, trang đầu ghi: “ngày 25/126... 12/1 nhận...” trang 7 ghi “ ngày 28/1...50.000.000 đ”(ký hiệu A) với chữ viết, chữ số trên 02 bản tự khai đứng tên Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, đề ngày 16/4/2009 và ngày 21/4/2009 ( ký hiệu M1, M2, có một số đặc điểm chung và riêng giống nhau).

Đối với những nạn nhân còn lại, số tiền Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừa đảo lần lượt là: Nguyễn Hoài Anh, 5.112.000.000đ; Vũ Bích Nga, 9.315.000.000đ; Vũ Thị Kim Dung, 5.507.000.000đ; Nguyễn Thị Cẩm Hương - Nguyễn Thị Kim Oanh hơn 30 tỷ đồng.

Sau quá trình điều tra bổ sung, ngày 6/1/2013, Viện KSND TP. Hà Nội ra Cáo trạng số 45/CT/VKS-P1A, đề nghị truy tố trước TAND TP. Hà Nội đối với bị can Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 139, khoản 4, điểm a, BLHS. (Điểm a, khoản 4, Điều 139 quy định chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân).

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử ngày 7/5/2013, đại diện Viện KSND TP. Hà Nội đề nghị mức án chung thân đối với bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 139, khoản 4, điểm a, BLHS.

Sau 5 năm mòn mỏi chờ đợi, các nạn nhân vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đang chờ đợi Hội đồng xét xử đưa ra một bản án công tâm, khách quan, trả lại sự công bằng, quyền và lợi ích hợp pháp cho các nạn nhân khi những chứng cứ về hành vi phạm tội của Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã được nêu rõ trong kết luận điều tra của cơ quan CSĐT - CATP. Hà Nội.

Liên quan đến vụ án “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, năm 2010, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, phiên tòa phải tạm hoãn do có đề nghị thay Kiểm sát viên. Ngày 1/8/2011, tại phiên tòa sơ thẩm TAND TP. Hà Nội tuyên phạt Đoàn Vũ Thanh Nghĩa mức án tù chung thân. Tại phiên phúc thẩm ngày 5/12/2012, TAND Tối cao tuyên hủy bản án sơ thẩm, yêu cầu xét xử lại cấp sơ thẩm vì cáo trạng chỉ đề nghị truy tố Đoàn Vũ Thanh Nghĩa chiếm đoạt gần 43 tỷ đồng, nhưng tòa sơ thẩm TAND TP. Hà Nội kết tội chiếm đoạt hơn 46 tỷ đồng.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Ban Bạn đọc