Dấu hiệu oan khuất tại Nam định: “Bắt tạm giam bị cáo khi Tòa yêu cầu điều tra lại là không cần thiết”
(Dân trí) - Nhận thấy chưa đủ bằng chứng kết tội Nam và Quang, Tòa án huyện Xuân Trường đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Ngày 21/7/2014, Công an Xuân Trường bất ngờ thay đổi biện pháp ngăn chặn khiến gia đình bị cáo bức xúc gửi đơn kêu cứu đến nhiều cơ quan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6bf6/b6bf6d7c0d51f85581831d1f131a52c22b1ec3ea" alt="Dấu hiệu oan khuất tại Nam định: “Bắt tạm giam bị cáo khi Tòa yêu cầu điều tra lại là không cần thiết” - 1 HĐXX phiên sơ thẩm trả hồ sơ vì nhận thấy không có đủ chứng cứ"
Trong quá trình điều tra có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; việc tuân theo pháp luật trong quá trình điều tra chưa đúng quy định. Trong hồ sơ thể hiện có thu giữ máy ảnh nhưng không in sao ảnh lưu giữ trong hồ sơ. Các băng đĩa do Cơ quan Điều tra thu thập, do gia đình bị cáo và người bào chữa cung cấp là các bản sao chưa được thu thập theo đúng trình tự quy định, chưa được giám định tính sát thực, cần thiết chuyển thành các bản ảnh để lưu giữ để làm chứng cứ chứng minh hành vi của bị cáo.
Sau khi Tòa án huyện Xuân Trường trả hồ sơ để điều tra bổ sung, ngày 21/7/2014, Công an huyện Xuân Trường đã thay áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng việc ký quyết định bắt tạm giam 2 bị cáo Nguyễn Văn Nam và Nguyễn Văn Quang 20 ngày. Được biết, trong nhiều tháng được tại ngoại điều tra trước đó Quang và Nam đều có mặt đầy đủ khi Cơ quan CSĐT triệu tập làm việc, 2 bị cáo không có dấu hiệu trốn khỏi nơi cư trú.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3179f/3179fdbbdaee1eff0f0841d89ee5da041ba02733" alt="Dấu hiệu oan khuất tại Nam định: “Bắt tạm giam bị cáo khi Tòa yêu cầu điều tra lại là không cần thiết” - 2 Luật sư Hoàng Văn Doãn cho rằng việc bắt tạm giam 20 ngày với Nam và Quang là không cần thiết"
Nhận định về vụ án, luật sư Hoàng Văn Doãn - Văn phòng luật sư Hoàng Hưng (Đoàn LSTP Hà Nội) cho biết: “Vụ án chống người thi hành công vụ xảy ra giữa ban ngày, có đông đảo nhân dân chứng kiến. Phiên tòa sơ thẩm ngày 24/6/2014, có 22 người làm chứng được mời tham dự phiên tòa đều khẳng định không ai nhìn thấy Quang và Nam có hành vi chống đối người thi hành công vụ. Ngay cả ông Khánh - Chủ tịch UBND xã Xuân Châu làm trưởng đoàn, ông Vinh - Trưởng Công an xã làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự cũng khai không nhìn thấy hành vi chống đối của Quang và Nam. Các đĩa DVD sao từ máy quay của chính Công an huyện Xuân Trường cung cấp cũng không thể hiện hành vi chống đối.
Khi 2 bị can Quang và Nam có đơn tố cáo bị đánh đập, ép cung thì cần phải xem xét có hành vi này hay không? Nhưng đến nay các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện Xuân Trường vẫn chưa làm rõ. Khi Toà án trả hồ sơ điều tra bổ sung, việc điều tra chỉ nên tập trung vào những nhân chứng có mặt tại hiện trường nơi xảy ra vụ việc, để thu thập lời khai đó là khách quan, để chứng minh sự thật hành vi của 2 bị can có hay không có hành vi chống người thi hành công vụ?.
2 bị can Nguyễn Văn Quang và Nguyễn Văn Nam đang bị áp dụng thực hiện biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, 2 bị can chấp hành nghiêm chỉnh quy định. Khi các yêu cầu của Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường chưa được điều tra, việc bắt giam 2 bị can với thời hạn 20 ngày là có dấu hiệu không bình thường, thể hiện sự lúng túng trong điều tra. Việc bị can Quang và Nam bị bắt khiến gia đình thêm bức xúc, những người dân chứng kiến sự việc tỏ ra bất bình. Đây là vụ án có dấu hiệu oan sai, để đảm bảo quá trình điều tra bổ sung diễn ra khách quan và công bằng, tôi cho rằng Công an huyện Xuân Trường cần sớm thả 2 bị can, bởi việc bắt tạm giam lúc này không cần thiết...”.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.
Ngọc Cương