Cục trưởng Cục THA dân sự TP Cần Thơ bị tố vì "câu giờ" thi hành án

Theo đơn tố cáo của ông Tài, ngày 30/8/2013, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Tài và bị đơn là bà Lê Thị Thu Hồng (SN 1964, địa chỉ số 36/2, tổ 2, khu vực 1, phường Trà Nóc).

 Theo đó, Tòa tuyên, bác kháng cáo của bị đơn; chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn. Hủy toàn bộ 2 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (viết tay) ngày 12/10/2004 và 25/11/2004 giữa ông Tài và bà Hồng thỏa thuận chuyển nhượng 1.675m² đất (tọa lạc tại địa chỉ số 36/2, khu vực 1, phường Trà Nóc, quận Bình Thủy, TP.Cần Thơ). Buộc bà Hồng có trách nhiệm bồi thường cho ông Tài tổng số tiền trên 1,270 tỷ đồng. Để đảm bảo cho việc THA buộc bà Hồng phải THA xong phần nghĩa vụ trả tiền cho ông Tài mới có quyền lập thủ tục chuyển nhượng đất cho 6 người mà bà Hồng đã chuyển nhượng gồm: Ông Phạm Xuân Hòa; ông Lê Tấn Liêu; ông Trần Văn Tuấn; bà Nguyễn Hoàng Cẩm Thi; ông Nguyễn Hữu Đức và bà Đặng Thùy Châu.

 Sau khi bản án có hiệu lực, ngày 6/12/2013, ông Phạm Quốc Việt - Cục trưởng Cục THA dân sự TP.Cần Thơ (khi còn đương chức) đã ra quyết định THA theo đơn yêu cầu cho THA đối với bà Hồng. Đồng thời, để việc thực thi pháp luật được "chắc ăn", ngày 12/2/2014, một Cục phó THADS TP Cần Thơ đã làm công văn yêu cầu TAND TP Cần Thơ giải thích rõ nội dung bản án phúc thẩm.

 Ngày 12/3/2014,  Cục THADS TP Cần Thơ nhận được văn bản trả lời phúc đáp của TAND TP Cần Thơ. Văn bản trả lời nêu rõ “để đảm bảo cho việc thi hành án buộc bà Lê Thị Thu Hồng phải thi hành xong phần nghĩa vụ trả tiền cho ông Nguyễn Văn Tài mới có quyền lập thủ tục chuyển nhượng đất cho 6 người mà bà Hồng đã chuyển nhượng. Nếu bà Hồng có tiền để thi hành án thì không xử lý tài sản, nếu không có tiền nộp thì THA có quyền xử lý tài sản là QSDĐ của bà Hồng, khi nào còn dư thì bà Hồng mới có quyền lập thủ tục chuyển nhượng đất cho người khác”.

 Trong khi đang tiến hành thi hành án thì 6 đương sự có đơn đề nghị TAND tối cao kháng nghị xem xét giám đốc thẩm lại bản án phúc thẩm vì cho rằng ảnh hưởng đến quyền lợi của mình.  Ngày 11/9/2014 TAND tối cao có văn bản trả lời do Phó Chánh tòa Dân sự phụ trách phía Nam Lương Ngọc Trâm ký, theo đó thông báo nhận mạnh rằng: “TAND Tối cao nhận thấy không có căn cứ để kháng nghị bản án phúc thẩm ngày 30/8/2013 của TAND TP Cần Thơ về vụ án “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” theo thủ tục giám đốc thẩm”.

 Vụ việc đã quá rõ ràng, thế nhưng không hiểu sao đến ngày 16/9/2014, ông Nguyễn Viết Xuân lại ký quyết định số 393/TB-CTHA thông báo tạm dừng việc THA, với lý do tạm dừng để Cục THA dân sự TP.Cần Thơ phát hành văn bản xin ý kiến chỉ đạo của Tổng Cục THA dân sự - Bộ Tư pháp.

 Sau khi bất ngờ nhận được quyết định của ông Xuân, ông Tài đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. “ Tôi thấy, Cục trưởng THADS TP Cần Thơ cho dừng, kéo dài thời gian thi hành án mà không căn cứ vào cơ sở pháp luật vững chắc nào nên tôi yêu cầu phải bồi thường theo quy định của pháp luật”- ông Tài nói.

 Liên quan đến vụ việc, chiều 18/11, phóng viên đã điện thoại cho ông Nguyễn Viết Xuân để hẹn làm việc xoay quanh nội dung đơn tố cáo, tuy nhiên ông Xuân thẳng thừng từ chối và đưa ra lí do: “Bây giờ tôi đang kẹt lắm, có gì thông cảm; hết tuần này kẹt nên không gặp được ”.

Hoàng Tùng