Bắc Kạn:

Công ty xây dựng tố nhà thầu ''qua mặt'' Sở GTVT bán thầu trái pháp luật

(Dân trí) - Bị chây ỳ hơn 300 triệu đồng sau khi thi công dự án xây dựng nâng cấp, cải tạo đường giao thông nông thôn tỉnh Bắc Kạn, một công ty xây dựng đã tố cáo chủ thầu là Công ty cổ phần Phương Đông "qua mặt" Sở GTVT bán thầu trái pháp luật.

Trong đơn tố cáo gửi báo Dân trí, ông Nguyễn Hữu Thanh - Chủ tịch hội đồng quản trị Công ty CP xây dựng và thương mại Thái Dương đã tố hành vi"qua mặt" Sở Giao thông vận tải (GTVT) nhận thầu thực hiện dự án ĐT258 xây dựng nâng cấp, cải tạo đường giao thông nông thôn (GTNT) đến các xã miền núi đặc biệt khó khăn tỉnh Bắc Kạn rồi bán thầu trái pháp luật của Công ty cổ phần Phương Đông, có trụ sở tại Tổ 11A - Phường Đức Xuân - TX Bắc Kạn.

Theo đơn, Công ty CP Phương Đông đã thực hiện hoàn thiện hồ sơ trúng thầu gói thầu số 7- dự án xây dựng nâng cấp, cải tạo đường GTNT đến các xã miền núi đặc biệt khó khăn tỉnh Bắc Kạn trong khi không có năng lực thực để đảm nhiệm gói thầu này. Chính vì vậy, sau khi trúng thầu, Công ty này đã "qua mặt" Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn để bán thầu trái luật định.
 
Công ty xây dựng tố nhà thầu ''qua mặt'' Sở GTVT bán thầu trái pháp luật
Công ty xây dựng tố nhà thầu ''qua mặt'' Sở GTVT bán thầu trái pháp luật
Công ty CP xây dựng và thương mại Thái Dương đã tố hành vi"qua mặt" Sở Giao thông vận tải bán thầu trái pháp luật của Công ty cổ phần Phương Đông.

Diễn tiến sự việc bắt đầu khi Công ty CP Phương Đông trúng gói thầu số 7 vào ngày 29/4/2010, Công ty cổ phần XD&TM Thái Dương được chọn là nhà thầu cung cấp và thi công sản phẩm Bê tông nhựa nóng cho các nhà thầu chính thi công trên tuyến đường ĐT258.

"Sau khi trúng thầu, Công ty CP Phương Đông đã âm thầm bán thầu lại toàn bộ khối lượng gói thầu cho nhà thầu phụ là Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng số 8 trái với quy định của pháp luật. Trong quá trình thực hiện do công ty CP Phương Đông đã lừa đảo chiếm đoạt không thanh toán cho công ty CPĐT&XD số 8 dẫn đến công ty CPĐT&XD số 8 không có vốn để tiếp tục thi công dẫn đến hậu quả gói thầu bị đình trệ từ tháng 3/2011 cho đến tháng 11/2011.

Do tiến độ không đáp ứng được yêu cầu nên Công ty CP Phương Đông đã bị chủ đầu tư nhắc nhở nhiều lần bằng văn bản phê bình ngày 02/8/2011; ngày 05/9/2011; ngày 14/9/2011" - đơn tố cáo của Công ty cổ phần XD&TM Thái Dương cho biết.

Theo đơn tố cáo, sau nhiều lần nhắc nhở tiến độ của Công ty CP Phương Đông vẫn không có biện pháp và khả năng khắc phục, ngày 29/9/2011 Chủ đầu tư và các bên đã làm thủ tục cắt chuyển khối lượng còn lại để giao cho nhà thầu phụ bổ sung nhằm đảm bảo tiến độ của dự án, Đại diện chủ đầu tư  cùng với Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn tỉnh Bắc Kạn tiến hành các thủ tục kiểm soát dòng tiền thanh toán từ dự án chuyển về để đảm bảo khả năng thanh toán cho các công việc của gói thầu với sự đồng ý của công ty cổ phần Phương Đông ngân hàng nông nghiệp tỉnh Bắc Kạn và Đại diện chủ đầu tư.

Nhà thầu được lựa chọn bổ sung đầu tiên là Công ty CP ĐT&XD số 8 tại Văn bản số 812/SGTVT-QLĐTXD ngày 18/11/2011.

Tại thời điểm chuyển giao giữa Công ty CP Phương Đông cho Công ty ĐT&XD số 8, giá trị công ty Phương Đông còn phải hoàn ứng cho chủ đầu tư là gần 380 triệu đồng.

Như vậy tính đến thời điểm bàn giao,Công ty CP Phương Đông ngoài còn nợ chủ đầu tư số tiền trên thì còn phải có nghĩa vụ bảo hành công trình cho các công việc đã làm, chịu trách nhiệm chung về các hồ sơ hoàn công nghiệm thu bàn giao đưa vào sử dung, Chịu trách nhiệm ràng buộc về bảo đảm nhân sự giám sát thi công và chỉ huy trưởng để quản lý kỹ thuật theo hồ sơ trúng thầu.

Từ tháng 3/2012, Công ty CP XD&TM Thái Dương đã hỗ trợ các bên cùng  triển khai gói thầu.Sau khi  hoàn thành công ty Thái Dương đã tiến hành làm các thủ tục về nghiệm thu, làm hồ sơ hoàn công và thanh quyết toán đợt 3 và đợt 4.

Khi thanh toán đợt 3, Công ty Thái Dương cho biết đã bị giảm trừ tiền tạm ứng mà công ty cổ phần Phương đông đã ứng nhưng chưa trả cho chủ đầu tư và Công ty Thái Dương bị giữ lại khoản tiền bảo hành cho toàn bộ công trình trong đóphải chịu cả phần giá trị bảo hành của công ty CP Phương Đông.

"Khi tiền thanh toán đợt 3 về tài khoản của Công ty CP Phương Đông, ông Phùng Viết Đông - Giám đốc Công ty CP Phương Đông đã không thực hiện cam kết như đã ký thỏa thuận về việc sử dụng tài khoản với Sở giao thông vận tải tỉnh Bắc Kạn, Ngân hàng nông nghiệp tỉnh Bắc Kạn, Ban quản lý xây dựng, nâng cấp, cải tạo đường giao thông đến các xã miền núi đặc biệt khó khăn tỉnh Bắc Kạn. Ông Đông đã gây áp lực với ngân hàng và không đồng ý việc chuyển tiền từ tài khoản của Công ty CP Phương Đông cho chúng tôi dẫn đến ngân hàng thanh toán cho chúng tôi rất chậm trễ và còn thanh toán thiếu cho chúng tôi trên 1 tỷ đồng.

Khối lượng thanh toán đợt 4 là giá trị thanh toán các khối lượng điều chỉnh và bổ sung phát sinh do công ty thực hiện, do vậy công ty chúng tôi đã lập bản phụ lục hợp đồng, các hồ sơ điều chỉnh để ký các thủ tục thanh toán gửi tới Ông Phùng Viết Đông để ký giá trị thanh toán bổ sung đợt 4 là gần 2,1 tỷ đồng và công ty CP Thái Dương bị giảm trừ giá trị do công ty CP Phương Đông đã thanh toán sai các đợt trước là 320 triệu đồng".
 
Các nội dung trong hợp đồng thi công gói thầu thể hiện rõ trách nhiệm của Cty CP Phương Đông.
Các nội dung trong hợp đồng thi công gói thầu thể hiện rõ trách nhiệm của Cty CP Phương Đông.
Các nội dung trong hợp đồng thi công gói thầu thể hiện rõ trách nhiệm của Cty CP Phương Đông.

Công ty CP Phương Đông cũng không thực hiện đúng các cam kết trong Hồ sơ dự thầu với chủ đầu tư và các cam kết trong Hợp đồng số 10/HĐXD ký ngày 29/4/2010 và các cam kết khác khi chuyển giao gây thiệt hại kinh tế cho các Nhà thầu phụ bổ sung thi công sau này hàng trăm triệu đồng.

Vì vậy, Công ty Thái Dương đã làm đơn tố cáo hành vi của Công ty CP Phương Đông tới các các cơ quan chức năng tỉnh Bắc Kạn đề nghị vào cuộc điều tra, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Phùng Viết Đông -Giám đốc công ty CP Phương Đông, buộc ông Phùng Viết Đông thực hiện đầy đủ các cam kết trong hợp đồng và các văn bản liên quan đến thực hiện Hợp đồng gói thầu nêu trên và hoàn trả cho công ty tôi số tiền mà ông đông đã chiếm dụng.

Trao đổi với PV Dân trí về sự việc, ông Đinh Quang Tuyên - Phó giám đốc Sở GTVT tỉnh Bắc Kạn khẳng định, việc Công ty CP Phương Đông "qua mặt" Sở GTVT để bán thầu khiến dự án bị chậm tiến độ và các đơn vị thầu phụ bị ảnh hưởng trong quá trình thanh quyết toán có dấu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Việc này, Sở sẽ đề nghị các cơ quan chức năng liên quan làm rõ. Ngoài ra, chúng tôi cũng sẽ kiểm tra lại hồ sơ năng lực của Công ty CP Phương Đông theo tố cáo của công ty Thái Dương, khi có dấu hiệu nghi ngờ giả mạo tài liệu và con dấu cũng sẽ báo cáo sang công an tỉnh để xử lý theo quy định pháp luật

Liên quan đến giải quyết đơn tố cáo về hành vi lừa đảo gây thiệt hại uy tín và chiếm đoạt tài sản của ông Phùng Viết Đông đối với Công ty CP Xây dựng và thương mại Thái Dương và đối với các cá nhân, cơ quan liên quan - ông Ma Văn Lả, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Kạn cho biết: “ Ban giám đốc Công an tỉnh đã giao cơ quan cảnh sát điều tra PC 46 vào cuộc thụ lý. Hiện cơ quan điều tra vẫn đang tiến hành làm rõ. Tôi sẽ kiểm tra lại diễn tiến vụ việc, khi có kết quả chính thức sẽ thông tin cho báo chí”

Trước đó, Dân trí  đã thông tin về những sai phạm của Sở LĐTB&XH tỉnh Bắc Kạn trong vụ “liên minh ma quỷ” giữa Sở này với Tổng Công ty Sông Hồng (bên B) đối tác với Công ty CP Phương Đông (là B’) và Công ty CP thiết kế xây dựng TTC Hà Nội trong vụ quyết toán khống 6 tỷ đồng tại dự án Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Bắc Kạn.

Ông Ma Xuân Thu - Giám đốc Sở LĐTB&XH tỉnh Bắc Kạn cho biết, những sai phạm về vụ quyết toán khống 6 tỷ đồng do Sở LĐTB&XH Bắc Kạn làm chủ đầu tư đã được Công an tỉnh kết luận có sai phạm. “ Tôi đã bị Tỉnh uỷ tỉnh Bắc Kạn thi hành kỷ luật khiển trách về Đảng, khiển trách về mặt chính quyền trên cương vị giám đốc Sở. Các Công ty gồm: Tổng Công ty Sông Hồng (Công ty Phương Đông do ông Phùng Viết Đông làm giám đốc là đối tác) phải nộp phạt 90 triệu đồng và  Công ty CP thiết kế xây dựng TTC Hà Nội phải nộp số tiền phạt là 45 triệu” - ông Thu khẳng định.

Anh Thế