Công dân bức xúc vì tòa án tỉnh Sơn La sửa chữa bản án bất thường

Đơn đề nghị của ông Cẩm cho biết, ngày 25/3/2011, TAND huyện Mai Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 09/2010/TLST - DS ngày 12/7/2010, về việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền, địa chỉ Tiểu khu 19, thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn. Bên bị đơn là ông Đặng Hoàng Cẩm và vợ là Lê Thị Thái.

Bản án sơ thẩm số 07/2011/DS- ST tuyên: Buộc ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền khi cải tạo, sửa chữa, xây dựng nhà phải xây dựng đúng ranh giới (đúng 6,6m chiều rộng) của thửa đất đã được nhà nước cấp theo sơ đồ thửa đất ở trong Giấy chứng nhận QSDĐ số A027946 cấp ngày 3/3/1992 mang tên Trần Thị Hiền và bản đồ hiện trạng dân cư đội 20 tiểu khu 2 nông trường quốc doanh Tô Hiệu (Ban hành kèm theo quyết định số 61/QĐ- UB ngày 3/3/1992).

Không hài lòng với bản án sơ thẩm, ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền đã làm đơn kháng nghị bản án gửi TAND tỉnh Sơn La. Ngày 19/7/2012, TAND tỉnh Sơn La tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 11/2011/TLPT - DS ngày 19/5/2011.

Tại phiên xét xử, Hội đồng xét xử quyêt định sửa bản án sơ thẩm số 07/2011/DS- ST ngày 25/03/2011 của TAND huyện Mai Sơn với nội dung, xử giữ nguyên ranh giới đất thực tế mà 2 hộ gia đình sử dụng từ năm 1991 cho đến nay, được xác định bằng bức tường ông Vũ Văn Soi và bà Trần Thị Hiền đã xây dựng có chiều dàu 12,95m, tính từ bức tường nhà tập thể cũ của ông Đặng Hoàng Cẩm, bà Lê Thị Thái kéo dài ra quốc lộ 6.

Liên quan đến việc này, ngày 5/5/2011, UBND thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn đã lập biên bản ngừng thi công xây dựng công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị do công trình chưa xin cấp phép và xây trên đất đang có tranh chấp. Mặt khác, phần xác định mốc giới trong bản án không đúng với những số liệu được ghi nhận tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 12/3/2012.

Cho rằng bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 của TAND tỉnh Sơn La không có căn cứ và không đúng pháp luật, gia đình ông Cẩm tiếp tục làm đơn kháng nghị đề nghị xử Giám đốc thẩm. Ngày 28/8/2012, TAND Tối cao đã có thông báo số 1203/TB - TDS về việc nhận đơn kháng nghị của ông Đặng Hoàng Cầm.

Ngày 20/11/2012, TAND tỉnh Sơn La có công văn số 58/CV - DS về việc giải thích bản án, cùng thông báo sửa chữa bổ sung bản án phúc thẩm do thẩm phán Đinh Huy hiệp thay mặt Hội đồng xét xử đã ký với nội dung: “Phía đầu hồi nhà tập thể cũ cách tâm bức tường chung giữa nhà ông Cẩm, bà Thái với nhà ông Úy 6,65m; cách mép ngoài bức tường của ông Soi, bà Hiền phía giáp đất nhà ông Khương 6,59m.

Phía giáp chỉ giới xây dựng cách mép ngoài bức tường nhà ông Úy 6,91m, cách mép ngoài bức tường của nhà ông Soi, bà Hiền phía giáp đất nhà ông Khương 6,77m”.

Theo phản ánh của ông Cẩm, việc sửa chữa, bổ sung nội dung bản án số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất của TAND tỉnh Sơn La trái với khoản 1 Điều 240 của bộ luật tố tụng dân sự 2004, đã sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định: Sau khi tuyên án xong thì không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai. Việc sửa chữa, bổ sung phải được thông báo ngay cho người có quyền lợi liên quan đến việc sửa chữa, bổ sung; đồng thời thông báo cho cơ quan, tổ chức khởi kiện và viện KSND cùng cấp.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định pháp luật, gia đình ông Đặng Hoàng Cẩm khẩn thiết đề nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao, TAND tỉnh Sơn La vào cuộc xem xét quyết định sửa chữa toàn bộ nội dung đã ghi trong bản án phúc thẩm số 20/2012/DSPT ngày 19/7/2012 có đúng trình tự tố tụng và quy định của pháp luật hay không?.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương