Công an xã ép cháu bé 10 tuổi nhận tội vì nghi ngờ ăn trộm chim

Theo gia đình cháu bé: Chỉ vì một con chim mà công an xã đã dùng lời lẽ đe doạ và những “nhục hình” đối với một cháu bé 10 tuổi đã gây bức xúc cho gia đình và người dân địa phương.

Ép nhận tội vì… nghi trộm chim hàng xóm

Theo chị Hà Thị Tình (SN 1971, trú tại xóm Tân Phượng, xã Thanh Tùng, huyện Thanh Chương, Nghệ An) cho biết: “Vào 17h, ngày 30/7/2014, con trai chị là cháu Nguyễn Viết Hạnh (SN 2004) đang đi trâu thì được Công an xã Thanh Tùng thông báo gọi lên làm việc.

Nghĩ rằng mọi việc không có gì nghiêm trọng nên gia đình chị đã để cho anh trai Hạnh là cháu Nguyễn Viết Hùng (SN 2000) chở Hạnh lên trụ sở xã để làm việc.

Sau 2 giờ đồng hồ làm việc thì đến 19h tối cùng ngày cháu Hạnh anh Trần Mạnh Hùng - công an viên xã Thanh Tùng chở về nhà. Đến bữa cơm tối chị Tình gọi con (cháu Hạnh) ra ăn cơm, nhưng Hạnh bảo không muốn ăn và nằm trên giường ôm bàn tay của mình mà khóc. Thấy vậy, chị Tình “thẩm vấn” con mình tại sao lại bị công an gọi lên xã làm việc, thì cháu Hạnh bảo: công an xã nghi ngờ con bắt trộm chim cảnh của gia đình ông Trần Văn Hải sống cạnh nhà.

Vì không biết chim cảnh của gia đình ông Hải mất thế nào, bản thân Hạnh cũng không thừa nhận chuyện đó nên không nhận tội thì bị công an viên Nguyễn Phùng Sinh và ông Trần Văn Trọng - Trưởng công an xã Thanh Tùng đe dọa: “Nếu không nhận tội sẽ bị đánh”.

Sự việc không đơn giản là những lời đe doạ, khi cháu Hạnh không nhận là mình trộm chim cảnh của ông Hải thì công an viên xã Nguyễn Phùng Sinh đã dùng 3 cây bút để giữa 3 ngón tay của cháu rồi bóp chặt, khiến cho tay cháu Hạnh bị bầm tím, mặc kệ cháu kêu khóc vì đau, anh trai Hạnh đứng ngoài cửa xin vào tha cho em mình nhưng trưởng công an xã cùng với công an viên không bận tâm, tiếp tục là những lời đe doạ.

Vẫn chưa hết lo âu, Hạnh nhớ lại: “Hôm đó tại công an cháu khai không lấy chim cũng không biết gì về con chim ông Hải cả thì bị chú Sinh dùng bút kẹp tay đau quá. Sau đó cả chú Sinh và chú Trọng lấy gậy doạ đánh, bắt cháu nằm trên bàn, lấy còng tay ra doạ, nếu cháu không nhận thì sẽ bị đánh tiếp, cháu vừa đau vừa sợ xin tha nhưng các chú ấy vẫn bắt cháu nhận tội”.

Sau hơn 2h tra khảo cháu Hạnh bất thành, nên công an xã đã để cho cháu về nhà.

Chị Hà Thị Tình bức xúc: “Việc con tôi có bắt trộm chim hay không phải làm cho rõ. Còn cháu mà trộm chim thật hay làm bất cứ gì sai chúng tôi cũng muốn cháu được răn đe. Nhưng cháu không trộm chim thế mà công an lại cứ ép cháu là sao, lại còn dùng “nhục hình” với cháu nữa. Cháu mới 10 tuổi mà khi đưa lên xét hỏi lại không hề có ai giám hộ. Cán bộ công an mà làm vậy là đúng hay sai? Tội con tôi từ hôm bị dùng nhục hình để ép nhận tội về cháu khi nào cũng sợ hãi. Đêm ngủ thì không ngon giấc hay giật mình sợ hãi nói ú ớ”.

“Việc làm sai trái công an xã cũng không hề có động thái nào nhận lỗi với gia đình. Chỉ đến khi gia đình tôi gửi đơn lên xã, lên công an huyện … thì ông Trọng mới xuống nhà xin rút đơn chứ cũng không hề xin lỗi gia đình tôi”, chị Tình nói tiếp.

Chủ tịch xã công nhận công an đã sai

Để rõ hơn vấn đề trên, chiều ngày 19/11, chúng tôi có buổi làm việc với UBND xã Thanh Tùng và được ông Phạm Doãn Thao - Chủ tịch UBND xã cho biết, sự việc công an xã đã làm sai và đã có hình thức kỷ luật.

“Việc anh Trọng và anh Sinh làm hôm đó với cháu Hạnh có mấy vấn đề làm sai nguyên tắc. Thứ nhất, cháu Hạnh mới 10 tuổi mà không có người giám hộ khi tra hỏi là sai. Thứ hai, khi làm việc với cháu Hạnh nhưng các anh (ông Sinh và ông Trọng) không ghi chép văn bản làm việc. Sau khi có đơn thư của gia đình cháu Hạnh thì công an huyện đã về làm việc và chúng tôi cũng đã tiến hành kỷ luật anh Trọng với mức khiển trách”, ông Phạm Doãn Thao - Chủ tịch UBND xã Thanh Tùng thừa nhận.

Tuy nhiên việc nói công an xã dùng nhục hình, thì ông Thao cho rằng: “Không có chuyện anh Trọng và anh Sinh dùng nhục hình với cháu Hạnh. Gọi cháu lên hỏi cháu không nhận và khóc nên các anh cho cháu về thôi. Anh Hải người mất chim hôm đó cũng không có mặt”.

Tiếp tục trả lời, ông Thao lại nói: “Hôm đó khi cháu Hạnh được đưa lên làm việc tại công an xã thì đã hết giờ làm việc nên tôi và các cán bộ khác đã về hết rồi”.

Việc làm trên của công an xã đã khiến gia đình chị Hà Thị Tình vô cùng bức xúc cho rằng việc công an “hỏi cung” để ép cháu bé 10 tuổi nhận tội là vô lương tâm, không xứng đáng là một người công an nhân dân.

Còn trong quyết định Quyết định kỷ luật của UBND huyện Thanh Chương vào ngày 3/10 đối với ông Trần Văn Trọng - Trưởng Công an xã ở mức khiển trách vì tội: Vì đã có vi phạm trong quá trình thực thi nhiệm vụ.

Còn theo gia đình chị Tình, việc áp dụng hình thức kỷ luật “khiển trách” đối với ông Trọng là quá nhẹ nên gia đình tiếp tục gửi đơn tố cáo lên Công an tỉnh Nghệ An và UBND huyện Thanh Chương.

Cảnh Huệ - Nguyễn Duy