Chốt lịch xử lại vụ án được 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên xử sai be bét bị “tuýt còi”

(Dân trí) - TAND TP Hưng Yên đã có quyết định đưa vụ án bị TAND Cấp cao tại Hà Nội kháng nghị giám đốc thẩm ra xử lại vào ngày 9/8/2019. Cụ thể khi bỏ tiền mua 6 sào ruộng được UBND xã Hồng Nam, TP Hưng Yên (Hưng Yên) đóng dấu xác nhận, vợ chồng anh Trịnh Xuân Tần “tá hoả” khi biết chủ đất lại mang ruộng bán cho ngươi khác và được chính UBND xã Hồng Nam xác nhận. Thế nhưng, khởi kiện ra 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên để đòi ruộng, vợ chồng anh Tần đều bị bác đơn.

Liên quan đến sự việc, trao đổi với PV Dân trí, cán bộ văn phòng UBND xã Hồng Nam cho biết: Việc ký xác nhận này là từ thế hệ lãnh đạo trước đây. Ông Chủ tịch UBND xã Hồng Nam ký xác nhận việc giao dịch chuyển nhượng mảnh đất liên quan vụ kiện  sau đó “dính” sai phạm liên quan đến đất đai đã bị khởi tố và lĩnh án nhiều năm tù.

Hiện Bí thư Đảng uỷ kiêm Chủ tịch UBND xã Hồng Nam là ông Vũ Duy Hân. Thời điểm xảy ra “cơn bão” sai phạm đất đai khiền nhiều cán bộ, lãnh đạo tại xã Hồng Nam bị khởi tố, ông Hân là cán bộ Đoàn.

Chốt lịch xử lại vụ án được 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên xử sai be bét bị “tuýt còi” - 1

Trụ sở UBND xã Hồng Nam.

Về vụ án bị TAND Cấp cao kháng nghị yêu cầu xử lại, làm việc với PV Dân trí, ông Đỗ Quang Lịch, Phó Chánh án, Thẩm phán TAND TP Hưng Yên, người giữ cương vị Chủ toạ phiên toà tới đây cho biết hiện đang trong quá trình thụ lý vụ việc nên chưa có phát ngôn gì cụ thể.

Trước đó, Báo Dân trí nhận được Đơn kêu cứu khẩn cấp của anh Đặng Văn Tú, trú tại Phú Thịnh, Kim Động (Hưng Yên), là đại diện theo uỷ quyền cho vợ chồng người em họ là Trịnh Xuân Tần và chị Trịnh Thị Quyên, trú tại đội 8 thôn Nễ Châu, xã Hồng Nam, TP Hưng Yên (Hưng Yên).

Đơn kêu cứu cho biết: Ngày 4/1/2000, vợ chồng anh Tần có thoả thuận với ông Bùi Xuân Luật và vợ là Bùi Thị Ngừng chuyển nhượng 6 sào đất ruộng gồm thửa 25, 26 tờ bản đồ số 4 và thửa 108, 109, 172 thuộc tờ bản đồ số 3 ở thôn Nễ Châu.

Hợp đồng chuyển nhượng đã được đại diện ban chấp hành đội 8, trưởng thôn Nễ Châu và UBND xã Nam Hồng xác nhận vào ngày 2/2/2000. Vợ chồng anh Tần đã nhận đất canh tác trên đất và nộp thuế đầy đủ cho nhà nước.

Chốt lịch xử lại vụ án được 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên xử sai be bét bị “tuýt còi” - 2

TAND TP Hưng Yên từng tuyên bản án sơ thẩm bị TAND Cấp cao tại Hà Nội chỉ ra nhiều sai phạm.

Nhưng đến khoảng tháng 8/2000, ông Bùi Xuân Luật lại đem một phần ruộng đã bán cho vợ chồng anh Tần đi chuyển nhượng lần 2 cho nhiều người khác. Điều bất ngờ là các hợp đồng chuyển nhượng lần 2 này cũng được UBND xã Nam Hồng và cán bộ chuyên môn xác nhận.

Sự việc được gia đình anh Tần, chị Quyên phát giác và làm đơn khởi kiện ngay từ năm 2000 tại UBND xã Nam Hồng nhưng phía uỷ ban xã không giải quyết đơn dứt điểm. Vì vậy, năm 2009, vợ chồng anh Tần đã chính thức khởi kiện ra TAND TP Hưng Yên.

Tuy nhiên, sau một hồi xét xử, TAND TP Hưng Yên đã tuyên bác đơn khởi kiện của vợ chồng anh Tần về việc đòi quyền sử dụng đất đối với ông Nguyễn Văn Thiệu, anh Trịnh Văn Tuấn, bà Bùi Thị Thắng (những người được chuyển ông Luật chuyển nhượng ruộng lần thứ 2). Không những vậy, TAND TP Hưng Yên còn tuyên buộc vợ chồng anh Tần phải chịu mức án phí lên đến hơn 50 triệu đồng.

Quá phẫn uất, vợ chồng anh Tần kháng cáo bản án lên TAND tỉnh Hưng Yên. Tuy nhiên, kết quả cũng chẳng có gì thay đổi. TAND tỉnh Hưng Yên tuyên y án sơ thẩm.

Ngày 21/6/2017, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã ban hành Quyết định giám đốc thẩm số 50/2017/DS-GĐT do Phó chánh án, Chủ toạ phiên toà Ngô Tiến Hùng ký gửi Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội, VKSND Cấp cao tại Hà Nội, TAND tỉnh Hưng Yên, TAND TP Hưng Yên.

Chốt lịch xử lại vụ án được 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên xử sai be bét bị “tuýt còi” - 3
Chốt lịch xử lại vụ án được 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên xử sai be bét bị “tuýt còi” - 4

TAND TP Hưng Yên chuẩn bị đưa vụ án ra xử lại.

Tại quyết định giám đốc thẩm, TAND Cấp cao chỉ ra hàng loạt sai phạm tại bản án của 2 cấp Toà tỉnh Hưng Yên.

Vì vậy, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định huỷ toàn bộ bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm của 2 cấp toà tỉnh Hưng Yên liên quan đến vụ án; Giao hồ sơ vụ án của TAND TP Hưng Yên xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Vi Văn Diện, Giám đốc Công ty Luật TNHH Thiên Minh (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “TAND TP Hưng Yên và TAND tỉnh Hưng Yên đã có dấu hiệu thiếu khách quan, công tâm trong việc xử lý vụ kiện này. Ở đây, tài liệu quan trọng là giao dịch chuyển nhượng đất giữa vợ chồng ông Luật với vợ chồng anh Tần được UBND xã Hồng Nam đóng dấu, xác nhận. Không thể “sổ toẹt” tài liệu này cho rằng vô hiệu để bác quyền lợi của người dân.

Hơn nữa, việc cùng diện tích đất ruộng đem bán cho nhiều người có dấu hiệu rất rõ của hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nghiêm trọng là những giao dịch chuyển nhượng này đều được UBND xã Nam Hồng đóng dấu, xác nhận. Vì vậy, cùng với việc UBND TP Hưng Yên cần xem xét làm rõ trách nhiệm của lãnh đạo, cán bộ xã Hồng Nam liên quan vụ việc, trong phiên toà xét xử tới đây, nếu xác định có dấu hiệu tội phạm, TAND TP Hưng Yên cần chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan công an điều tra, làm rõ”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế