Dân sinh
Fica
DTiNewsĐiều tra theo đơn thư bạn đọc:
Bài 2: Kỳ án oan khuất của gia đình liệt sỹ: Quyết định “tiền hậu bất nhất” của TANDTC
(Dân trí) - Việc TAND Tối cao kháng nghị bản án số 58/2008/DSPT về vụ tranh chấp đất ở xã Đông Mỹ, Thanh Trì, Hà Nội khi người được thi hành án đã chết, còn bản án đã được thi hành sẽ đẩy người dân vào vòng kiện tụng phức tạp và tạo ra một tiền lệ xấu.
Ngày 14/1/2009, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội ký Quyết định số 632/QĐ-THA về việc thực thi bản án số 58/2008/DSPT ngày 23/9/2008 của TAND TP. Hà Nội, tiến hành cắm mốc giới trả lại cho cụ Mão 850 m2 đất và tài sản trên đất. Cắm mốc giới cho ông Nguyễn Văn Chung sử dụng 170m2.
Toàn bộ quá trình thi hành án đều được thực hiện công khai, minh bạch, Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội không nhận được đơn khiếu nại của người có quyền lợi liên quan, hoặc quyết định kháng nghị từ các cơ quan tố tụng. Cũng vào thời gian này, cụ Triệu Thị Mão đã phân chia tài sản thừa kế cho các con, trước khi qua đời vào tháng 4/2010.
Chưa kịp ổn định sau đám tang của cụ Mão, các thành viên trong gia đình lại nhận thêm cú “sốc” mới vào ngày 9/6/2010, khi ông Từ Văn Nhũ, Phó Chánh án TAND Tối cao ra Quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm lần 3 số 58/2008/DSPT ngày 23/9/2008 của TAND TP. Hà Nội, đề nghị TAND Tối cao xét xử giám đốc thẩm.
Quyết định kháng nghị bản án số 58/2008/DSPT mà TAND Tối cao đưa ra dựa một phần lời khai của những nhân chứng liên quan gồm: bà Nguyễn Thị Mai, Nguyễn Văn Lợi, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Thị Thanh. Tuy nhiên, xét lại ngày tháng năm sinh có thể dễ dàng phát hiện ra những tình tiết mâu thuẫn khó lý giải. Có đến 2/4 nhân chứng sinh vào các năm năm 1968 (ông Nguyễn Văn Khải) và năm 1971 (bà Nguyễn Thị Mai) được TAND Tối cao ghi lời khai về cuộc họp phân chia tài sản vào năm 1968. Thử hỏi, một người vừa chào đời và một người chưa sinh ra có đủ điều kiện coi là nhân chứng thuyết phục liên quan đến cuộc họp bàn phân chia tài sản diễn ra năm 1968?.
Trước khi có bản án phúc thẩm lần 3 số 58/2008/DSPT, tại các phiên xét xử, Hội đồng xét xử đều khẳng định việc cấp 2 quyển sổ đỏ cho ông Nguyễn Tạo và Nguyễn Văn Chung là hành vi trái pháp luật và cần phải tiến hành thu hồi, bởi toàn bộ giấy tờ đều do một mình Tạo làm, UBND xã Đông Mỹ không tiến hành lập hồ sơ, đo đạc thực tế. Thậm chí lá đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn Chung đề ngày 20/12/1993 còn không có cả chữ ký.
Sau khi nhận được Quyết định kháng nghị ngày 9/6/2010 của Tòa tối cao đối với bản án số 58/2008/DSPT, gia đình cụ Triệu Thị Mão đã nhiều lần gửi đơn khiếu nại gửi đến TAND Tối cao và các cơ quan chức năng đề nghị xem xét lại Quyết định kháng nghị ngày 9/6/2010, nhưng không được giải quyết.
Tại phiên xét xử giám đốc thẩm ngày 8/5/2012 đối với bản án số 58/2008/DSPT ngày 23/9/2008 của TAND TP. Hà Nội, Hội đồng xét xử vẫn chấp nhận kháng nghị số 402/2010/KN-DS ngày 9/6/2010 của Chánh án TAND Tối cao. Hủy toàn bộ án phúc thẩm số 58/2008/DSPT về vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa cụ Triệu Thị Mão với ông Nguyễn Văn Tạo, Nguyễn Văn Chung do chị Nguyễn Thị Bình đại diện. Giao hồ sơ vụ án cho TAND TP. Hà Nội xét xử phúc thẩm lại.
Trong đơn trình bày gửi đến báo Dân trí, bà Nguyễn Thị Nhung (con gái cụ Triệu Thị Mão) và ông Nguyễn Văn Tạo (con trai út cụ Triệu Thị Mão) tiếp tục kiến nghị thu hồi, hoặc hủy bỏ 2 quyển sổ đỏ đã cấp trái pháp luật cho Tạo và Chung vào năm 1994, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho người đã chết (cụ Triệu Thị Mão) và những thành viên trong gia đình cụ Mão.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương
