Vụ án chống người thi hành công vụ ở Yên Hòa, Cầu Giấy:

“Án chồng án” khiến công dân khốn đốn

Chủ nhật, 02/06/2013 - 06:48

(Dân trí) - Thực hiện gần xong bản án tù treo vì tội chống người thi hành công vụ do TAND quận Cầu Giấy tuyên ngày 4/1/2012, Nguyễn Thị Luyện trú tại Trung Hòa, Chương Mỹ, Hà Nội lại phải đón nhận thêm bản án tù giam của TAND TP. Hà Nội cũng với hành vi tương tự.

Theo cáo trạng số 345/CT-VKS ngày 30/11/2011 của Viện KSND quận Cầu Giấy, cùng bản án sơ thẩm số 02/2012/HSST ngày 4/1/2012 của TAND quận Cầu Giấy, vào khoảng 21h30’ ngày 8/10/2011, một người tên là Đạt chở Phạm Thanh Hải (SN 1998) không đội mũ bảo hiểm đi trên đường Vũ Phạm Hàm (phường Yên Hòa, Cầu Giấy) thì bị tổ tuần tra Cảnh sát cơ động (CSCĐ), Công an TP. Hà Nội gồm các ông Đào Công Hà, Lưu Bảo Anh Trần Văn Tứ, Phạm Tùng Nam dừng xe. Phạm Thanh Hải gọi điện cho người thân của mình là Nguyễn Thị Luyện (SN 1978) cầu cứu. Thấy vậy, Luyện ra và gặp tổ công tác xin nhưng không được chấp nhận, giữa Luyện và CSCĐ Trần Văn Tứ đã xảy ra cãi vã. Nguyễn Thị Luyện đã dùng tay túm cổ áo, tát vào mặt CSCĐ Trần Văn Tứ gây xước mặt và cổ CSCĐ.

Ngày 17/1/2013 Công an huyện Chương Mỹ ký văn bản đề nghị rút ngắn thời gian thử thách án treo đối với Nguyễn Thị Luyện

Với hành vi nêu trên, ngày 4/1/2013, TAND quận Cầu Giấy đã tiến hành xét xử vụ án “Chống người thi hành công vụ”. Sau khi xem xét chứng cứ, Hội đồng xét xử TAND quận Cầu Giấy tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Luyện trú tại thôn Chi Nê, xã Trung Hòa, huyện Chương Mỹ, Hà Nội 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 23 tháng 2 ngày từ ngày tuyên án. Do không có kháng cáo, bản án số 02/2012/HSST ngày 4/1/2012 được ủy thác thi hành đến TAND huyện Chương Mỹ và UBND xã Trung Hòa nơi bị cáo cư trú.

Do chấp hành tốt các quy định pháp luật, ngày 17/1/2013, Công an huyện Chương Mỹ ký văn bản số 01 đề nghị TAND huyện Chương Mỹ rút ngắn thời gian thử thách cho Nguyễn Thị Luyện. Ngày 1/2/2013, TAND huyện Chương Mỹ ban hành Quyết định số 01/2013/QĐ -CA về việc rút ngắn thời gian thử thách đối với Nguyễn Thị Luyện.

Khi Nguyễn Thị Luyện thực hiện gần xong bản án sơ thẩm số 02/2012/HSST ngày 4/1/2012 của TAND quận Cầu Giấy, ngày 9/1/2013, TAND quận Cầu Giấy lại ban hành Quyết định đưa bị cáo Luyện ra xét xử cũng với tội danh “Chống người thi hành công vụ” mà Nguyễn Thị Luyện thi hành sắp xong bản án tù treo mà TAND quận Cầu Giấy tuyên ngày 4/1/2012.

Đến phiên tòa ngày 23/1/2013, bị cáo Nguyễn Thị Luyện mới biết bản án số 02/2012/HSST ngày 4/1/2012 có hiệu lực mà bị cáo đang chấp hành (7 tháng sau khi án tuyên) đã bị TAND TP. Hà Nội ra kháng nghị và quyết định Giám đốc thẩm vì cho rằng cần phải xử nặng hơn hành vi của Luyện. Vì lý do này, bản án số 02/2012/HSST ngày 4/1/2012 đã bị tuyên hủy để TAND quận Cầu Giấy xét xử lại.

TAND quận Cầu Giấy đưa vụ án ra xét xử lại và tuyên 12 tháng tù giam trong lúc Nguyễn Thị Luyện thi hành sắp xong bản án sơ thẩm, đã được rút ngắn thời gian thử thách án treo

Tại bản án sơ thẩm lần 2 số 21/2013/HSST ngày 23/1/2013, Hội đồng xét xử tuyên Nguyễn Thị Luyện phải chịu hình phạt 12 tháng tù. Mặc dù trước tòa, bị cáo Nguyễn Thị Luyện đã trình bày không được nhận quyết định Giám đốc thẩm, đồng thời đưa ra được bằng chứng về việc cơ quan thi hành án và TAND huyện Chương Mỹ không được nhận quyết định Giám đốc thẩm.

Sau khi bị cáo có đơn kháng cáo, ngày 16/4/2013, TAND TP. Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án “Chống người thi hành công vụ”. Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội chỉ ra hàng loạt sai sót trong quá trình thụ lý vụ khiến quyền lợi của công dân không được đảm bảo. Vì lý do này, Hội đồng xét xử TAND TP. Hà Nội buộc phải tạm dừng phiên tòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm xét xử ngày 31/5/2013, bị cáo Nguyễn Thị Luyện cho rằng việc đưa vụ án ra xét xử lại khi bị cáo đang thụ lý bản án sơ thẩm lần 1 của TAND quận Cầu Giấy là không phù hợp, khi bản án sơ thẩm lần 1 bị TAND TP. Hà Nội kháng nghị và quyết định Giám đốc thẩm thì bị cáo, cùng cơ quan thi hành án đều không được nhận. Tuy nhiên, sau khi nghị án Hội đồng xét xử vẫn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Luyện 6 tháng tù giam.

Theo ý kiến của Luật sư Hà Đăng - Đoàn luật sư TP. Hà Nội, vụ án đã vi phạm nghiêm trọng trình tự hoạt động tố tụng. Người ký quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm số 02/2012/HSST ngày 4/1/2012 đã không thực hiện việc ra Quyết định tạm đình chỉ việc thi hành bản án bị kháng nghị vi phạm các Điều 276, 277, 288 Bộ Luật tố tụng hình sự dẫn đến cơ quan xét xử đã tuyên án với bị cáo đang thi hành bản án có hiệu lực pháp luật về cùng hành vi.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương